Ne hibáztassa a Multiverse for Humanity hiányosságait

Hétfő reggel, Az Atlanti közzétett egy sajátos esszét, azzal érvelve, hogy a multiverse elmélet határozottan, vitathatatlanul rossz embereknek. Legalább rosszabbá tette a világot.

Ez kevéssé érthető mindenkinek, aki nem rendelkezik legalább laza megértéssel arról, hogy mi a multiverzumelmélet a kvantumfizika kontextusában, ezért itt van egy rövid alapozó. A többváltozós hipotézis azt sugallja, hogy létezik pár párhuzamos univerzum - talán véglegesen számozott, de valószínűleg végtelenre futó -, amely létezik az általunk ismert és szeretett (vagy laza) mellett. Ezek a „multiverse” -ban vannak elhelyezve, ami többé-kevésbé egy absztrakt kifejezés, amely minden párhuzamos univerzumra vonatkozik.

A kvantumfizikában a multiverzust a „hullámfüggvények” viselkedésével magyarázzák. Alapvetően az univerzum minden részecskéjét egyéni hullámfüggvények képviselik, amelyek különböző dolgokat írnak le, mint például a részecske pozíciója és sebessége. A hullámfunkció szemlélteti a részecske rendszerének minden lehetséges kimenetelét, és valószínűsíti, hogy mindezek a dolgok megtörténhetnek, vagy nem.

Természetesen csak olyan részecskéket figyelünk meg, amelyek megfelelnek az egyik lehetséges határidősnek. De mi van, ha az összes lehetséges határidõ valójában tett megtörténjen - nem ebben az univerzumban más univerzumok ? Ez lényegében az, ami a multiverse elméletről szól: egy olyan valóságról, amelyben a hullámfüggvény nem összeomlik önmagában, hogy egyetlen jövőt hozzon létre, hanem olyan helyzetet, amelyben minden jövő valóban megtörténik, alternatív univerzumokban.

Mi köze ennek az emberi képzelethez? Sam Kriss, az Egyesült Királyságban író írója szerint Az Atlanti Darabja, a multiverse egy olyan pox, amely képes arra, hogy felelősséget vállaljunk saját életünkért.

Kriss furcsa bevezetővel indítja el esszéjét, amely a szkeptikus olvasókat egy multiverzus ábrázolásával bosszantja, ahol az ember már „bosszút állt”.

„Valahol az összes lehetséges világban, amit kihagysz egy luxus jachtban, miközben láncolok, rémültem, az íjjal, meredek a tengervízben. Valahol a zenekarod a földre égett a faluim, és te iszik egy pirítóst az isteneknek az ékszerbe burkolt koponyádból.Mindezeket megteheti, és nem kell bűnösnek érezni: megtörténhet, így történt; ez minden."

Megyek egy végtagra, és javaslom a számot atlanti Azok a olvasók, akik a multiverse-ről és a kultúráról szóló esszé elolvasása után fantáziálhatnak az erőszakról, rendkívül alacsonyak. De ez lényegtelen. A Kriss bevezetése a multiverse elmélet fogalmát tartalmazza, amelyben szó szerint bármi lehetséges. Ha van egy végtelen számú párhuzamos univerzum, akkor minden lehetséges dolog, ami valaha is megtörténhet, … igaz?

Ez nem így van. Mivel a fizika törvényei még mindig érvényesek ezekben a végtelen világokban. Az oka, hogy végtelen világok vannak, nem azért van, mert maga a részecske végtelen számú módon viselkedhet. Egy részecske egy pillanat alatt nem települhet a világegyetem másik oldalára. Nem tud gyorsabban mozogni, mint a fénysebesség. Nem lehet hirtelen léggömb egy csillagba.

Valójában az, hogy a multiverse elméletben végtelen számú párhuzamos univerzum van, mert az idő előre halad, a lehetséges eredmények száma végtelenül nő. Gondolj egy részecskére, mint egy fraktál darabjára. A kezdeti mintázat háromféleképpen alakul ki, de ezek mindegyike három további evolúcióba terjed, és így tovább.

A világegyetem részecskék ugyanúgy működnek. A fizika törvényei pontosan megakadályozzák, hogy mi lesz a részecske közeljövője, és így csak egy véges számú lehetséges eredmény van. De a multiverse elméletben mindegyik ilyen eredmény következik be, és a saját lehetséges sorozataikból áll. Tehát az esetleges kimenetelek száma idővel végtelenné válik.

De ez nem jelent semmit semmi esetre sem, beleértve a potenciális jövőt is, ahol egy elégedetlen olvasó a Kriss halálát bogatja. Mindennek fizikailag lehetséges feltételeknek kell tartoznia.

Kriss elején elismeri, hogy „nem igazán érdekli a multiverse-elmélet tudományát, mint annak hatását, ahogyan mi magunkról gondolkodunk.” Ő megszállottja, hogy mi történik, amikor multiverse elméletet követel azzal, amit „formás habunknak” nevezünk világok.

Idézett egy 2014-es évre Új tudós olyan cikk, amely egy embercsoportot ábrázolt, mint élő magányos, sajnálatos életet, azzal a meggyőződéssel, hogy egy másik változatuk a carpe diem egy kiviteli alakja volt. Azt mondja, hogy „több tízezer ember” van, aki feliratkozik a Mandela Effect-re: arra a meggyőződésre, hogy az emberek véletlenül a párhuzamos univerzumokban repedhetnek, és nem fognak észrevenni valamit, egészen addig, amíg valami nagy történik, mint a korábbi dél-afrikai Nelson Mandela elnök temetése 2013-ban. Ez akkor is megtörténik, ha egy olyan valóságból származik, ahol Mandela meghalt a 80-as években. Lényegében létezne egy olyan világban, ahol az igazságszolgáltatás életbe lépett.

Más szavakkal, a multiverse elmélet lehetővé teszi, hogy bármilyen módon viselkedjenek, mert biztos lehet benne, hogy más valóságban minden rendben lett - még Ön.

Megérkezem, ahonnan Kriss jön. A boldogság és az alternatív változat kilátásainak való megfelelés nem praktikus és nem etikus. A probléma az, hogy úgy véljük, hogy a multiverzális elmélet felelős az ilyen problémás csoportokért, hogy alapvetően félreértik vagy figyelmen kívül hagyják, vagy talán szándékosan torzítják a multiverse mögötti tudományt. A kvantumfizika nem érdekli az emberi erkölcsi és etikai normákat. Mint tudományterület, a matematikához hasonlóan működik - diszionatívan, a szabad akarat és választás bármilyen fogalmának tekintet nélkül.

A kvantumvilágban egy személy nem olyan személy, aki a saját megértése és egy adott helyzet értelmezése alapján dönt. A kvantumvilágban egy személy az egyes részecskék összegzése, amelyek össze vannak kötve, és egyszerűen létezik és mozogj, amíg nem. A fizikusok nem támogatják és nem támogatják a multiverse elméletet, mert támogatja azt az elképzelést, hogy legalább valami jó dolog történik valahol - megvitatják, mert beleillik a világ működésének elméleti modelljeibe, amellyel az egész közösség hozzájárult (legyen az egész közösség) vagy ellentmondásos bizonyítékokkal).

A Multiverse nem érvel azzal, hogy több „jó” változata és több „rossz” változata is van. Azt állítja, hogy a részecskék összegyűjtése egy változatban történik, és ez egy másikban. Ez minden. A kvantumelmélet tudománya szerint ez minden, amit a multiverzitás jelent. Az erkölcsi vagy etikai alapok megalapozása igazságtalan ahhoz, hogy ésszerűtlen legyen.

Az érvelés megfogalmazásához, hogy a multiverse „rothadó kultúra”, valaki megköveteli, hogy a multiverzális hipotézis obszcénálisan felületes fogalmával működjön. Talán Krissnek igaza van, és vannak olyanok, akik pontosan ezt tették. Ha ez a helyzet, a megoldás nem az, hogy félretesszük a multiverse tudományát, hanem annak elfogadása, és jobban megmagyarázzuk, hogy mi a nem tudósok számára. Bolond, ha Kriss írja: „a multiverse minden igazságtalanságot kifogásol.” A multiverse nem vesz részt az igazságosságban, mert az igazságosság antropológiai - ahogyan a multiverzionus perverziója is.