Az orvosok figyelték a „Grey's Anatomy” -t és találtak az ER Care pontatlan képeit

Az amerikai egészségügyi ellátás sokkal könnyebb lenne kezelni, ha valami ilyesmi lenne Gray anatómiája. Bizonyos értelemben ez - de nem ott, ahol számít, vitatkozott egy maroknyi sebésznek egy új papírban hétfőn. A régóta fennálló orvosi drámát követő epikus bánásmód után a kutatók azzal érveltek, hogy a show kulcsfontosságú pontokat ad a betegek és családjaik kórházi tartózkodásból való elvárásairól.

Adatgyűjtés a hétfőn közzétett papírra Trauma sebészet és akut ápolás nyílt, a sebészek csapatát a Dignity Health Szent József kórházában és az orvosi központban, a Phoenixben, Arizonában figyelte 269 ​​epizód nak,-nek Gray anatómiája, jegyzeteket írtak le a trauma betegek kimeneteléről. Összehasonlítva ezeket az adatokat a National Trauma Data Bankban (NTDB), esetleg nem meglepő módon találtak meglehetősen nagy eltéréseket.

A kiállítás magasabb halálozási arányt mutatott, és a betegek magasabb aránya közvetlenül a műtőhelyiségbe jutott a sürgősségi osztálytól a valós életű betegekhez képest. Ezen túlmenően a csapat megállapította, hogy a műsorban a betegek kisebb arányban részesültek a hosszú távú ápolásban, mint a valós életben, és hogy a TV-betegek gyorsabban gyógyultak meg, mint a valódi betegek.

A tanulmány szerzői attól tartanak, hogy az elismert dráma a betegek pontatlan várakozásai lehetnek saját kimenetelükre és családtagjaik eredményére egy sürgősségi orvosi forgatókönyvben. Bár mindenki megérti ezt Grey jelentése csak TV, a legtöbb ember nem fésül át orvosi esetekben, és valószínűleg nincs konkrét elképzelése arról, hogy a statisztika valójában. A jobb vagy rosszabb, hogy sok információt kapunk a TV-ről.

„A valóságos kórházi kurzus ismerete és a súlyos sérülésekből való kilábalás a személyes tapasztalatokra korlátozódik, ezért elképzelhető, hogy sokak számára az elvárásokat nagyrészt a traumatikus sérülés televízióban történő ábrázolása határozza meg” - írja a szerzők.

Gray anatómiája nem teljesen félrevezető. Valójában a show írói szándékos erőfeszítéseket tettek arra, hogy felhívják a figyelmet az orvosi témákra, amelyeket az átlagos néző nem tudhat. A jelenlegi szezon Gray anatómiája A 14. szezonban többszörös epizód története van, amely egy új, nemi szempontból megerősítő sebészeti eljárásról szól, amely egy tényleges orvosi esetre épül, kiemelve a transznemű egészségügyi ellátás alultan tanulmányozott területét. A jelenlegi szezonban, az egyik főszereplő, Dr. Miranda Bailey, egy afroamerikai nő, szívrohamot szenved, de több fehér férfi orvos elmondta, hogy a tünetei stresszfüggőek. A showrunners ezt az ívet használták arra, hogy hangsúlyozzák, hogy a színezett nők aránytalanul magas kockázatot jelentenek a koszorúér-betegségekkel kapcsolatban, és hogy az orvosok túlságosan könnyen veszélyes vakfoltokkal rendelkezhetnek.

2008-ban, a 4. szezonban, a Kaiser Család Alapítvány tanulmányt folytatott a show íróival együttműködve, amely megmutatta, hogy a dráma hatékonyan tudja meggyőzni a téves információkat. A showrunnerekkel együttműködve, hogy írjon egy karakterláncot, amely arra utal, hogy valószínű, hogy egy HIV-pozitív anya átadja a betegséget egy születendő gyermeknek - nem így valószínű, megfelelő kezeléssel -, és a nézőket az epizód, a kutatók megfigyelése előtt és után. megállapította, hogy az előadásnak igazi lehetősége van az egészségügyi témákkal kapcsolatos félreértések felszámolására.

Mindazonáltal a jó TV kedvéért, Gray anatómiája csak szélsőséges eseteket mutat, így a kiállításon szereplő esetek többsége nem tükrözi az általános lakosság egészségügyi tapasztalatait. Nem lenne nagyon izgalmas show, ha igen. Gray anatómiája valóban a rajongóknak téves elképzelést adhat arról, hogy milyen jó egészségügyi ellátás lehet, de más módon megmutatta, hogy a társadalmi változások hatékony eszköze lehet más módon: A bemutatott hatalom és befolyása miatt a show még hatékonyabban képes oktatni az embereket, ha a showrunnerek kicsit nehezebben próbálták elhelyezni történeteiket.