Megoldotta a tudomány a Bermuda-háromszög-rejtélyt? Nem. Ez nem a Tudomány működik

A Bermuda-háromszög a hétköznapok címlapján a Norvégiai Északi-sarkvidéki Egyetem által készített tanulmánynak köszönhető, hogy az óceáni metánbuborékokból származó kutatók „hatalmas ütéseket” okozhatnak, amelyek elég nagyok ahhoz, hogy lenyeljék a hajókat. A norvég csapat által megfigyelt és megmagyarázott óriási buborékok a Barents-tengeren voltak, ami nem közel Hamiltonhoz vagy egy tisztességes Sötéthez és Stormyhoz, de hasonló jelenség - a gondolkodás - titokzatos eltűnésekhez vezet. A kutatás ugyanolyan valószínű, mint a Sargasso-tengeren a hajók eltűnésére vonatkozó elmélet.

Ez minden igaz és meglehetősen logikus, ha a Bermuda-háromszög létezését adottnak tekintjük. A média nagyrészt úgy döntött, hogy éppen ezt teszi, ami arra utal, hogy a Summerland vagy a Camelot vagy a Shangri-La lesz a következő, és miért tartja elfogadhatónak a racionális világnak a modern tudomány és az öregedő mítoszok összekapcsolását.

Kezdjük azzal, hogy világos előfeltételt adunk: nincs Bermuda-háromszög. Csak azért, mert rajzolhat valamit a térképen, nem jelenti azt, hogy létezik. A politikai tudósok rengeteg elméletet adtak a sikertelen államokról, de a megfelelőbb párhuzam itt egy doodling kartográfusra vonatkozik. A Carolinától kissé keletre kinyújtott piros sokszög azt jelenti, hogy valójában van valami, ami a Carolinától keletre van? Mi van, ha az egész világon minden térképen van? Ismét nem. Hacsak nem léteznek olyan fizikai jelek vagy jelenségek, amelyek bizonyítják a dolog létezését, akkor „a legjobb - egy kollektív fikció. A fikció és a tudomány nem játszik jól.

A „Bermuda-háromszög” kifejezést 1964-ben Vincent Gaddis írta egy „A halálos Bermuda-háromszög” című cikkben, amely Flotta, egy héj fikció hetente. E kontextusnak jeleznie kell, hogy milyen komolyan kell venni. Ez azt jelenti, hogy a Bermudától nyugatra eső vizekben a hajók titokzatosan eltűnnek. 1918-ban eltűnt az USS Cyclops több mint 300 tengerészrel. 1919-ben a Carroll A. Deering, egy szkúri, mosolyogva észak-karolinában, személyzet nélkül. Ezek azok a fajta események, amelyek felhalmozódnak a földbirtokosok, de nem a tengerészek. Miért? A tengerészek tudják, hogy a roncsok gyakoriak a világon, és a rumfutók megölik az embereket. Ha a hajók természeténél fogva úsznak, a természetüknél fogva nem lebegnek. Ha ez nem így lenne, több hajó eltömődne a Föld minden kikötőjében. Nem látja a magas hajókat minden nap (kivéve, ha Annapolisban él). Az elsüllyedt vagy rángatózott.

Tehát mi különösen az egyedülálló a területről, amit Bermuda-háromszögnek nevezünk? Ezt nehéz megmondani, mert a különböző emberek különböző helyeken helyezik el a háromszöget, de mégis általánosíthatunk egy vízszakaszt:

1. Ez nem különösebben veszélyes. Nincs okunk azt hinni, hogy a Sargasso-tenger vagy annak környéke soha nem volt különösen veszélyes a hajókra vagy a repülőgépekre, jóllehet a 19. század elején jól elkerült. Ma a kábítószer-futók valószínűleg a terület jachtjainak a legnyilvánvalóbb problémája.
2. A Gulf Streamben van. Ha egy hajó megáll, vagy egy sík lefelé halad, dél felé halad egy kissé kiszámíthatatlan pályán.
3. Olyan területen van, ahol hurrikánok történnek. Kérdezze meg a Franscisco de Babodilla-t róla. A flottája négy és fél évszázaddal csökkent, mielőtt valaki felállt volna egy háromszög ötletével.

Ezek egyike sem különösen kényszerítő, de a média egyenesen szívesen beszél a Bermuda-háromszögről, és tudományosan megteheti (ami lehetetlen). Miért ez az adott hely? Ha olvassa a történeteket, a válasz egyértelművé válik. A Bermuda-háromszöget soha nem tüntették fel, mert nem lehet. A negatív bizonyítása szinte, ha nem teljesen, lehetetlen. Tehát a bizonyítékok hiányosságára hivatkozva, ami alátámasztja azt a következtetést, hogy bármi történik, nem sok eredményt ér. A Bermuda-háromszög ugyanolyan okból is ott lesz, mert a Flying Spagetti Monster és a baseballban a „tengelykapcsoló ütés” fogalma hamarosan nem megy el. Ez egy ragadós ötlet, hogy azért marad, mert alapvetően absztrakt.

Ami a metánbuborék-történet buumának lenyűgöző, az, hogy minden cikk lényegében egy kísérlet arra, hogy megértsük a társadalmi jelenséget a földtudomány segítségével. A hit a társadalmi jelenség. A metánbuborékok geológiai egységek. Az egyik nagyon kevés a másikra, de csak próbálja megtartani a kultúrát a tudomány és a tudománytól, hogy megpróbálja elmagyarázni a kultúrát. Mindaddig, amíg a középső embereknek történeteket mesélnek el, lehetetlen.

A metánbuborék történet jó történet. Szóval volt az eredeti Bermuda-háromszög története. Hagyjuk el a norvég gáz szakértőket a pokolból.