Xiaomi Mi 10T Pro Обзор - ПРАВИЛА ИГРЫ ИЗМЕНИЛИСЬ!
A Spotify határozottan fenntartotta elkötelezettségét a két kínálat iránt: Free és Premium. De ez az olyan művészek, mint az Adele és Taylor Swift, hogy hihetetlenül népszerű zenét tartsanak a szolgáltatásból, mert nem akarják, hogy ingyenesen férhessenek hozzá.
Ennek eredményeként a Spotify barlangolhat a zene iránti kereslethez, és lehetővé teszi bizonyos művészek katalógusainak elérhetőségét csak prémium felhasználók számára, A Wall Street Journal jelentéseket.
A kérdés azonban továbbra is fennáll, hogy miért vásárolna valaki egy Spotify előfizetést, hogy hozzáférjen egy adott albumhoz, amikor egyszer meg tudja vásárolni ezt az LP-t hasonló árért, és ingyenesen használhatja az alap Spotify-t?
Elméletileg Spotify tervének van értelme. Adele eladta az új albumának 4,5 millió példányát 25, minden egyes első hetes értékesítési rekordot megszakítva a folyamatban. De 25 * nem érhető el az adatfolyamra, így a Spotify nem látott sikert a sikeréből, amit valószínűleg a jövőben megváltoztatni kíván. Úgy tűnik, a válasz az albumok szerzése lenne 25 - vagy Coldplay's Egy álom vezetője ebben a kérdésben, amelyet a zenekar ideiglenesen Spotify-nek tartott, a Spotify katalógusába.
Ezen túlmenően, Spotify vezérigazgatója, Daniel Ek azt mondta: „a mi ingyenes szolgáltatásunk a mi fizetett szolgáltatásunkat vezeti”. Nos, a prémium-exkluzív opciók hozzáadása nem tűnik megfelelőnek a vállalat etikusságának. Amit azonban csinál, elégedett a lemezgyártókkal, akik jobban részesülnek a művészek katalógusaiból, mint a tényleges művészek. A Spotify már fizetett 30 dollárt milliárd, ezermillió a jogtulajdonosok számára, hogy töltsék ki a 30 millió dalos katalógust. És nem számít, hogy hány pörgetést kap minden dal. Miután be van kapcsolva, a címke előnyei; a művésznek kell aggódnia a népszerűség miatt.
A prémium-exkluzív opciók hozzáadása nem változtatja meg a Spotify élményt. Az egyetlen lehetséges módja, hogy a szolgáltatás vonzza a szabad felhasználókat a póni felemelésére és 9,99 dolláros havi csökkenést jelent a prémiumért elvenni sok korábban rendelkezésre álló zene. Nem hagyhatja ki 25 a Spotify-nél, mert soha nem volt ott. De ha minden dal, amit valaha is szerettél, eltűnt, valószínűleg a hűséges felhasználó fizetne. Figyelembe véve a Taylor Swift-féle Apple Music növekedését, azonban a Spotify nehezen tudja igazolni ügyfelei erős élesítését a fizetéshez, amikor könnyen el tudnák hagyni.
Most, hogy bizonyos művészek, albumok és dalok megtartása a paywall mögött van, csak egy figyelem. Nem világos, hogy valaha is valósággá válik-e, hiszen kevés értelme van mind a Spotify-nak, mind az ügyfeleinek.
Miért Taylor Swift adománya a Seattle-i szimfóniában a klasszikus zene jövőjéért
Szülővárosi zenekarának saját személyes Taylor Swiftje van? Valószínűleg nem. Úgy tűnik, a Swift, a világ egyik legkedveltebb popsztárja, elkezdheti a klasszikus zenei filantrópia szokását. Az első jelek 2013-ban jöttek, amikor 100 000 dolláros adományt adtak a szülővárosában zajló szurkolójának - a Nashville-nek ...
Kendrick Lamar, Taylor Swift és az Egyéb 2016 Grammy jelöltek
Alicia Keys megjelent a CBS This Morning-ban, hogy hirdesse az idei Grammy mezőt. És ... a jelöltek ... a legjobb új művész: lol, aki James Bay - Grammys Grammy lesz. Az év rekordja: az Év dala: Az év albumja: Tekintettel arra, hogy a Grammy-k, mint egy koronázás, egy Kendrick Lamar-t várnék (11 teljes jelölés ...
Taylor Swift, egy normális ember, túlságosan elfogult a zsűri kötelessége miatt
Mint minden jó amerikai állampolgár, Taylor Swift a zsűriért felelős. És mint bárki, aki egészséges értelemben tartja a jogrendszert, nem hagyja, hogy a személyes tapasztalat akadályozza az igazságosság útját. Miután megkérdőjelezték, mint egy leendő zsűri egy súlyosbított támadás / emberrablás ügyben, hétfőn reggel egy Nashvillben ...