Nem kell félnünk a közelgő robotfelvételtől, ha beszélünk a jövőről

Az év 2016 és az emberi faj, miután végül alkalmazkodott a földi fölényhez, furcsának tűnik. Azok a technológiák, amelyek az emberiség szeszélyére hajlamosították a természetet, csökkentve a mezőgazdasági, majd az ipari és az információs korok terheit, olyan fejlettnek tűntek, hogy az automata forradalom szinte elkerülhetetlen. A robotok, mint Dr. Frankenstein szörnye, úgy tűnik, hogy a nemesis-t megtestesítik. De az antropocénnek rosszul kell véget érnie? Úgy tűnik, a sajtó úgy gondolja.

Íme egy kis mintavétel a sikoltozó címekről:

“ A robotok az Ön munkájához jönnek ” - L. A. Times

“ Az intelligens robotok hamarosan ellophatják az Ön munkáját ” - CNN

“ Hogyan mentse el a munkáját az intelligens robotoktól ” - Computerworld

“ Az amerikaiak megtagadják a Robot Job Apocalypse-t ” - Vocativ

“ A robotok a Wall Streetre érkeznek ” - New York Times

Elhelyezés: A robotok mindent megtesznek. Már a képességeik már egyes területeken elfojtották az emberekét, és ésszerű, ha úgy gondoljuk, hogy a nem messze lévő jövőben az emberek a legtöbb birodalomban alacsonyabbak lesznek. Steve Jurvetson, egy technikai világító, aki a közelmúltban figyelmeztette - többek között a SpaceX és a Tesla - figyelmét. Financial Times olvasók. „Nincs egyetlen mechanikai vagy fizikai dolog, amit egy ember jobban tud csinálni, mint egy robot” - mondta.

Még a munkahelyek írása semmi esetre sem biztonságos: a robotok most ki tudnak köpni a cikkeket és a videó összefoglalókat, amelyek a napi feladatokat borítják. A robot mostanában összefoglalhatja a cikk fennmaradó részét. Heck, egy robot valószínűleg még írná ezt a cikket: Már 2011-ben a robotok már rettenetesen jóak voltak a (sport) újságírásban. A gyártás természetesen egyszerű cél: az automatizált összeszerelési sorok - ha még nem is - hamarosan sokkal jobbak lesznek az emberi összeszerelő vonalaknál. Az önjáró autók gyorsabban válnak megbízhatóbbak, mint az emberek, hogy elkerüljék a baleseteket és a hamis feltételeket. Nagyon kevés mező van valóban immunis az automatizálással szemben.

De itt elkezdjük látni a problémát az ilyen címekkel, ilyen beszélgetésekkel. - A robotok x - egy kényes hangulat. - A robotok y „Értelmetlen. Az itt található nyelv hiányzik az a pont: azért felelős ügynökséget rendelünk hozzá, ami (a béta verziójában egyébként) hiányzik az ügynökségtől. Robotok fognak lenni, és az emberek azt akarják, hogy csináljanak és legyenek. Egyébként azt javasoljuk, hogy szándékosan félreértjük a technológiát és a történelmet.

Bizonyos értelemben a robotokról való beszélgetés módja nem ellentétes azzal, ahogyan a természeti jelenségekről beszélgettünk, a szelek motivációit az egyénekként gondolkodva. De a robot mitológiája potenciálisan káros. Ha úgy véljük, hogy a roberts egy kifogástalan, betörő erő - á la Battlestar Galactica és Terminator - akkor ténylegesen figyelmen kívül hagyjuk a bonyolultabb kérdéseket: az egyének kapcsolatát a gazdasággal vagy a gazdasági hatalom koncentrációjával. Nem beszélünk arról, hogy mi akarunk (vagy nem akarunk) mechanikus kis testvéreinkről.

Szeretnénk folytatni a pénzt, hogy megőrizzük az életszínvonalat? Szeretnénk szabadidőt cserélni a status quo helyett? Ezek olyan kérdések, amelyek tisztességes vitát érdemelnek.

A legtöbb ember természetesen támogatja a kevesebb munkát, de félünk az unalomtól és jó okból is. Az Országos Idősödési Intézet tanulmánya szerint az unalom valójában felgyorsítja a kognitív hanyatlást. „Az alapötlet” - mondta a korábbi NIA rendező, Robert Willis Freakonomics, „Ha elméjét gyakorolja, és ösztönző környezetben vagy, és motivált arra, hogy használja az elmédet, hogy megtartja a kognitív képességeit. Ezzel ellentétben, ha nem stimuláló környezetben vagyunk, ne gyakorolják az elmédet, a hatás negatív lenne a megismerésnél. ”

Van azonban alternatíva, bár John F. Kennedy elnök, 1962. szeptember 27-én visszajött: „Hisszük, hogy ha a férfiaknak olyan képességük van, hogy új gépeket találjanak ki, amelyek a férfiakat kihagyják a munkából, akkor tehetségük van ahhoz, hogy ezeket a férfiak vissza a munkába. ” Ha továbbra is úgy döntünk, hogy azt akarjuk, hogy a robotok mi több szolgáltatást nyújtsanak számunkra, más munkahelyeket kell találnunk az áthelyezett munkavállalók számára. A fogás itt az, hogy „mi” félrevezető kifejezés.

A technológia előrehaladásának sebessége messze meghaladja azt a sebességet, amellyel módosíthatjuk a meglévő gazdasági paradigmát. Amikor a robot munkaerő olcsóbb lesz, mint az emberi munka, az emberi munkaerő értéke szenved. Ennek eredményeként azok az emberek fizetnek majd, akik fizetnek az emberi munkaért - azaz a gazdasági elitért Kevésbé hogy az emberi munka. Mi, az emberek, talán nem akarjuk a robotokat, de a gazdagok valószínűleg hasznot húznak a proliferációjukból. A kezek kénytelenek lesznek. És ez annál is inkább indokolt, hogy most vitát kell folytatnunk, míg a robotok meglehetősen drágaak a vásárlásra és fenntartásra, arról, hogy milyen életre van szükség. emberek a Föld bolygón.

Ez a beszélgetés mostantól az univerzális alapjövedelem körül kezdődik. Férfiak és nők, akik Svájcban történő elfogadását támogatják, egy oknál fogva robotként öltöznek. Ha megengedjük, hogy a vállalatok „béreljenek” robotokat, és alapvetően helyreállítsák munkaerőpiacunkat, figyelembe kell vennünk a következményeket. Komoly következményei vannak a szabadidős osztály bebörtönzésének, és talán még komolyabb következményeinek a kiterjesztése során. És Kennedy tévedhet.

Sok módja van ennek, de ez nem megy jól, ha folytatjuk az erőteljes húsos pocsolyákat. Az emberiséget egy robot hadsereg nem fogja megdönteni. A jövő életmódja felismerhetetlen lehet, és lehet, hogy kívánatos, de el kell ismernünk mind kollektív ügynökségünket, mind pedig az egyéni motivációkat, hogy finomítsuk a jövőre vonatkozó megközelítésünket.