Pew-jelentés: A republikánusok és a demokraták egyetértenek az éghajlatváltozással, a fajta

Egy új Pew Research Center jelentés megerősíti, hogy a republikánusok és a demokraták különböző véleményeket fogalmaznak meg az éghajlatváltozásról, de azt is megállapította, hogy a jobb és a bal oldali nézetek meglepő módon közelednek egymáshoz. A republikánusok bizalmatlaníthatnak az éghajlati tudósokra és arra a gondolatra, hogy a fosszilis tüzelőanyagok égése globális felmelegedéshez vezet, de a politikai spektrumban a felmérésben szereplő válaszadók túlnyomó többsége a környezetvédelmi kérdésekkel foglalkozik, és új szél- és napenergia-projekteket szeretne látni.

A republikánusok nagyfokú bizalmatlanságot mutattak az éghajlati tudósok körében, ellentétben a tudósokkal. A tudományos ismeretek szintje - az általános tudományos ismeretekkel kapcsolatos kilenc kérdésre adott válaszok alapján - nem jósolta jelentősen azt, hogy az éghajlatváltozás valóságos-e vagy sem. Szkepticizmusuk ellenére a republikánusok többsége még mindig úgy gondolta, hogy a tudósoknak szerepet kell játszaniuk az éghajlat-politika alakításában.

Ez azt mutatja, hogy a politika - nem pedig információs rés - az éghajlatváltozás kérdéseiben a demokrata és a republikánusok közötti szakadékot vezeti. Különösen a demokrata számára, hogy az éghajlatváltozás használata ékkérdésként - mint ahogyan velünk van, vagy velünk szemben áll - nagyon valószínűleg károsítja a fosszilis tüzelőanyagoktól való átmenetet. És mivel a bizonyítékok arra utalnak, hogy mindkét táborban az emberek támogatják a nap- és szélenergiát, szégyen.

Az a gondolat, hogy a demokraták a klímaváltozásról gondoskodnak, és a republikánusok nem csak nem segítenek - ez nem igaz. Az amerikaiak 36 százaléka, akik azt mondják, hogy mélyen foglalkoznak az éghajlatváltozással kapcsolatos kérdésekkel, egynegyed republikánus. Ez azt jelenti, hogy az amerikaiak 10% -a republikánus, aki aggódik a globális felmelegedés miatt, és úgy gondolja, hogy valamit tennünk kell.

Lehet, hogy a kérdés politizálása elsődleges oka annak, hogy az emberek között, akik azt mondják, hogy nagyon törődnek az éghajlatváltozással, a különbség 36 százalék, és az emberek, akik azt mondják, hogy „különösen aggódnak a környezetért”, nap mint nap 75 százalékkal.

Nem furcsa, hogy a republikánusok a környezetet is annyira érdeklik, mint a demokraták - a természetvédők alapvetően konzervatívak. Nem kell túlságosan meglepőnek lenni abban, hogy a szén-dioxid-adó, amely a leghatékonyabb gazdasági beavatkozás a fosszilis tüzelőanyagok kibocsátásának csökkentéséhez, de túlságosan politikailag Hillary Clinton platformjára nézve jelentős támogatást nyújt a GOP-n belül.

Mit jelentése furcsa az, hogy egy olyan országot, amely látszólag tele van alternatív energia-szerető környezetvédőkkel, annyira hatékonyan lehet elválasztani egy olyan kérdésben, amely alapvetően az ezen a bolygón való élet jövőjéről szól, ahogy tudjuk.