Miért van a világ leginnovatívabb vezérigazgatója, mint a Junior High

Sokat gondoltam azon ruhákról, amelyeket nem vásárolnánk, ha nem lenne pénz: vászonruhák (olyan nehezen karbantartható!), Kasmír pulóverek (alkalmanként megvédhetők, ha valóban az eladást végzik), és egy camelhair fedőréteg (lehetőleg Brooks Brothers) mindenki eszébe jut. A escapizmus ez a materialista formája nyilvánvalóan nem egyedülálló, de úgy tűnik, öröm, ami elveszett a világ legbefolyásosabb technológiai vezérigazgatói számára. Vegyük például a Twitter-et, Jack Dorsey-t, aki viszonylag vitathatatlannak tűnik, hogy gyakran szar.

Dorsey igazán felhívta a szemöldökét a szerdájával a szerdai kongresszusi bizonyságára a szociális média szerepéről a választási manipulációban. Kvarc Mike Murphy valószínűleg a legjobban jellemezte, amikor a sajnálatos együttes Reuters-fotóját írta fel, amelyet „vámpír ing gallérként, konföderációs katona szakállként és orrgyűrűs kombinációnak” nevezett.

beszélhetünk a @ jack vámpír póló gallérjáról, a konföderációs szakállas szakállról és az orrgyűrűs kombinációról pic.twitter.com/XUWYa6LXCL

- Mike Murphy (@mcwm), 2018. szeptember 5.

Talán éppen csak tudok érez a déli anyám hipotetikus nyelvkötéseinek visszhangja, ha én is említett a kongresszusi meghallgatás lehetősége nyakkendő nélkül, de mindig láttam, hogy az összes csillag-alapító és a ruházattal kapcsolatos észlelt ambivalencia rejtélyes. Az üzletek nyilvánvalóan stresszesek, de ezek a személyes tavaszi vásárlók számára nem jelentenek tavaszt? Hívjon Tan France-t? Töltsön el egy hétvégét, hogy összeállítson néhány hibaüzenetet?

Dorsey-t választjuk, de alig van itt. Evan Spiegel a Snap-ról híres volt a V-nyakáról, Mark Zuckerberg megmutatta, hogy a befektetők pizsamában találkoztak, és Theranos alapítója, a csalások királynője, Elizabeth Holmes minden nap ugyanolyan fekete nyakláncot viselt, hogy úgy nézzen ki, mint Steve Jobs (Zuckerberg különösen nagy kellett fizetnie a ruházati választásért, amikor néhány évvel később ugyanazok a befektetőknek alá kellett írniuk a WhatsApp.

Egy érdekes elmélet arról, hogy miért erősebb emberek öltözködnek rettenetesen, a Columbia Business School, a Harvard és a Georgetown kutatói által készített 2016-os papírból származik. Lényegében a kötszer jól kipusztult a divatból, a többi jelzőállapot mellett.És bár rengeteg kényszerítő érv áll rendelkezésre, hogy megszabaduljon a vidéki kluboktól, irreális szépségszabványoktól, az üzemanyaggal szembesülő átváltóktól és a gyémántoktól, nehéz szeretet ezek a státuszjelzők helyébe lépnek: a szabadidő hiánya.

Könnyű látni, hogy az alulrepülő erőteljes emberek a jelenség tünete. Don Draper tökéletes ruháival, szerelmi esélyeivel jelezte a státuszt, és azt mondta, hogy a nőknek „a Chinchilla, és ez 15 000 dollárba kerül. Hogy érzi magát érezni? ”Zuckerberg azt állította, hogy hatalmát úgy tette, mintha túl elfoglalt volna, hogy időt szerezzen a PJ-kből.

Az olyan vezérigazgató, aki szarra öltöz, egy olyan társadalom tünete, amely egyre inkább hangsúlyozza az egyének drágaságát és szűkösségét az áruk értékessége és szűkössége helyett. Itt lehet bizonyos fokú elkerülhetetlenség. Végtére is, az emberek nem tévednek abban, hogy jobban lenyűgözik az a személy, aki mindig túl elfoglalt ahhoz, hogy lássa őket, mint amennyit a kedves órájú személy lát. Lehet örökölni egy órát, de alig lehet örökölni egy 100 órás munkahét. És ennek a kereskedelemnek a megtérülése, legalábbis a Columbia papírja szerint, aligha nyúlik vissza: a csodálatos gazdagság helyett végtelen flakulást és performatív túlmunkát kapunk. Nagy.

Ez sokat jelenthet Dorsey-nál a döntése, hogy elhagyja a nyakkendőjét. De megmutatkozik, hogy bár a nemek és az osztályok korlátait, amelyek a megjelenést és a formalitást szabályozzák, döntő fontosságúnak kell lenniük, jobban tisztában kell lennünk azzal, hogy mi helyettesíti ezeket a szabványokat.

Az üzleti alkalmi alkalmak úgy tűnnek, mint a civilizált munkaidők tisztességes kereskedelme és néhány alkalmi idő.