Képzeld el egy „Bourne” filmet, ahol nem hal meg

Múlt hétvégén Matt Damon színész és Paul Greengrass rendező visszatért Robert Ludlum írójának, Bourne-i akciódús, bonyolult világának, az új filmmel. Jason Bourne. A film média-promóciójának nagy részében a Bourne badass pisztolyt kóstol, de hányan vette észre Bourne a filmeket? Sürgőbben tudnánk belépni egy mozifilmekbe, ahol egy olyan filmjátékos, mint Bourne, nem kell felborítani egy testszámot? Lehet-e valaha olyan Bourne-es film, amelyben senki sem meggyilkolták? És ha ez őrültnek hangzik, akkor ezt lehet: közelebb lehet, mint gondolnád.

Amikor Robert Ludlam 1980-ban hozta létre amnesiac szuperspyját, nem valószínű, hogy előre látta volna a karakter tartós élettartamát. Bourne nemcsak Ludlámot élte át az egymást követő Eric Van Lusbater által írt regényekben, hanem öt játékfilm csillagának vagy tárgyának is, és egy 1988-as televíziós mini-sorozatnak.

Könnyű spoilerek Jason Bourne előre

A ködös emlékekkel rendelkező karakterhez illeszkedve a legtöbb Bourne film hasonló megújuló trópusokat követ, amelyek közül a legnyugtatóbb az, hogy Jason Bourne egyedül cselekszik a korrupt, korábban bábú kormányzati tisztviselői ellen. A legutóbbi részlet képletileg nem különbözik egymástól, de általában nem megy olyan filmhez, mint egy ilyen eredeti történet. Ehelyett, mi szétválasztotta az első Damonot Patak a film reálisan rendezett szívdomborító mutatványai és cselekvési jelenetei voltak. Mert ő egy bérgyilkos, magától értetődik, hogy Bourne néhány embert vesz ki.

És mégis, ebben a legújabb részletben Jason Bourne - közvetlen akcióival - csak megöli Vincent Cassell „vagyon” jellegét. Ami megkérdezi a kérdést: akcióban / kém trillerek az elbeszélés a halál veszélye fontosabb, mint az emberek, akiket valóban demonstratívan meggyilkoltak? Mindannyian emlékezünk azokra a lövésekre Egy csapat ahol rajzfilmszerű lőfegyver volt kereskedve Mr. T és néhány géppuskával. Mindenképpen ez döntést eredményezne.

A fegyverzet és a fegyveres játék egyfajta rövidítés a mesemondásban, a nyugati maradvány. A sci-fi - persze - már régen körbejárta a robbantókkal, fazerekkel és más energiafegyverekkel, amelyek megölhetik a gyilkosság helyett. A gyilkosság ábrázolásának megértéséhez azonban a „reális” cselekvési történeteket szorosabban kell írni. Vagy talán nem is olyan nehéz?

1963-ban James Bond szuperspy kiugrott Ian Fleming regényeinek oldalain, és Dr. No Sean Connery 007-es ábrázolása agresszíven helyezte el a sablont az akciófilmek készítésének módjára és a kémek meggyilkolására. És mégis, James Bond csak megöli négy emberek közvetlenül Dr. No, beleértve magának a titkos gonosz negatív doktornak is. Az évtizedek folyamán a Bond testvére a különféle filmes inkarnációiban csak riasztóan emelkedett, a Pierce Brosnan filmjei pedig egyenesen vérzsírnak számítanak, hogy hány embert látunk Bond-gyilkosságban.

Mégis, némileg klasszikusan, a Daniel Craig kezdeti kötvénytörése látta, hogy mennyi ember húzódik rá. Brosnan, Bond 2002-ben megölte 31 embert Halj meg máskor de Craig 2006-ban Casino Royale Ő csak megöli 11. Persze, 2015-ig Kísértet Bond filmenként mintegy 32 embert öltött meg, de különösen nem lőni Blofeldot a film döntőjében. És helyette eldobja a fegyvert. Megfelelően a Bond gyilkosságok száma elkötelezi magát regények a Fleming is alacsonyabb, mint a filmekben. Az új verzióban Moonraker például Bond még nem Tűz a fegyverét.

2012-ben A sötét lovag felemelkedik, Christian Bale Batmanja határozottan beragad az Anne Hathaway Catwoman-ba: „NEM GUNS! NEM KILLING. ”Hosszú története van Bats ellenállásáról a fegyverekkel szemben, de az idei évvel Batman V. Superman Ben Affleck új Batman-nak nincs problémája, hogy lövöldözzen egy csomó embert, még akkor is, ha egy része jövőbeli álom-sorozatban van. Bár ez az újabb film kiderült, hogy az összes elpusztult épületet elhagyták (a Superman sok kárt okozott 2013-ban) Acélember) a képernyőn látható DC szuperhősök gyilkossági hányadosa ismét magas. Ez nem lehet szuper meglepő, figyelembe véve, hogy Zach Snyder rendezői filmjei szerint a filmekben a legmagasabb testtömeg számít valaha.

Bourne időközben, függetlenül attól, hogy mit gondolsz ezekről a filmekről, nemcsak alacsony a tényleges halálesetek ebben a filmben, hanem történelmileg is. 2002-ben A Bourne-rejtély megegyezik az első Bond filmmel, mindössze négy megöli. Bizonyos módon láthatjuk ezt épp most Bourne és Bond kevésbé halálosak, mint a hagyományos „jó fiúk”, mint Batman és Superman. Természetesen itt van egy erős érv, hogy egy ilyen viselkedés egyáltalán nem dicsőíthet, minden összefüggésben csak egy erősebb kultúrához járul hozzá, amely tömeges lövöldözéseket hoz létre.

A közelmúltban a filmkészítők, Tami Sagher és Lena Dunham arra ösztönözték a New York-i embereket, hogy „lerombolják az összes nyilvános poszterben lévő fegyvereket Jason Bourne. Matt Damon nyilvánosan elmondta, hogy „megkapja”, és megértette, hogy az emberek miért nem akarják „látni a fegyvereket most.” Bár azt is állította, hogy nem érezte a fegyveres játék ábrázolását a reklámokban, vagy a film „ingyenes. „Plusz, miközben a filmet Ausztráliában népszerűsíti, Damon kifejezetten országos szintű tiltást kért az Egyesült Államokban. Bizonyos értelemben ez tükrözi Christian Bale-t, aki felállt Aurora-ban, a Colorado-ban, hogy támogassa a tömeges lövések áldozatait 2012-ben.

Az az igazi kérdés, amit itt kértek, az, hogy mi tetszik egy filmnek Jason Bourne vagy erre a kérdésre Dr. No ? 1992-ben Terminátor 2: Ítélet napja az Arnold Schwarzenegger „terminátor” karakterét sportosította, aki nem ígér meg senkit. A filmben a jelenet kissé más, mint a pótkocsi jelenete, jelezve, hogy ez a film forgalmaz kívánatos megérted egy olyan filmet, mint a Terminator (a neve ellenére) nem feltétlenül a halálos erőszak dicsőítéséről szól.

Val vel Terminátor 2 konkrétan a legtöbb ember nem emlékszik a fegyverekre, de emlékeznek a nagyokra üldözés jelenetek. Ditto a Bond vagy a Bourne filmekhez. Az izgalom és a veszély lehetséges A halál része annak, hogy az ilyen filmek konfliktusai olyan izgalmasak. Azt mondhatnánk, hogy az impulzus-dübörgő akció nem igazán szükséges a halál ábrázolásához. Ha a Bond a Blofeld-ot tudja megtakarítani Kísértet és Bourne csak egy gyilkosságot követhet el a legújabb filmjében nagyon lehetséges, hogy a következő nagy cselekvési jó nulla gyilkosság. És a legmegbízhatóbb kérdés talán ez: ha Bourne (vagy Bond) nem ölte meg senkit a következő kirándulásuk során, akkor hiányzik?