Isaac Asimov megjósolta, hogy most élünk a víz alatt. Miért nem vagyunk?

Ban ben Alternatív határidős ügyletek, megnézzük a múltból származó helytelen előrejelzéseket annak érdekében, hogy jobban megértsük, mit tudunk előre látni és mit nem tudunk.

„A népesség nyomása fokozni fogja a sivatagi és a sarki területek fokozott behatolását. A legmeglepőbb, és bizonyos értelemben a lelkes, 2014-ben a kontinentális polcok gyarmatosításában jó kezdet lesz. A víz alatti házak látványosságai lesznek azok számára, akik szeretik a vízi sportokat, és kétségtelenül ösztönözni fogják az óceáni erőforrások - mind az étel, mind az ásványi anyagok - hatékonyabb kiaknázását. ”- Isaac Asimov, Látogatás a 2014-es világkiállításon, 1964

Bizonyos értelemben Asimov borzasztóan közel volt a jelhez. Igazán igaza volt a lakossági nyomásnak - és még a lakosság előrejelzéseinek is nagyon közel volt (előrejelzése szerint az USA lakossága 350 millió volt, 2014-es népszámlálás 318,9 millióra teszi). Lehet, hogy túlértékelte mind az emberi ambíciót, mind a technológiai fejlődés sebességét. Nem értette, hogyan tudnánk enyhíteni a népesség nyomását, vagy hogy mennyire tudunk állni.

A víz alatti ház néhány tengeralattjáróra és egy laborra korlátozódik a Florida Keys-ben. És az emberek nem vándorolnak tömegesen a sivatagokba és a poláris éghajlatokba, ezért mi tette Asimovnak azt, hogy 2014-re víz alatti életet élünk? És miért nem?

Az ellenséges környezet kihívást jelent, és a kihívások drágaak

A víz alatti, poláris és sivatagi környezet ellenséges az emberi élet felé. Az ellenséges környezetek a korszerű tervezést, a mérnöki munkát és a tápvezetékek létrehozását teszik szükségessé. Van jó oka annak, hogy miért alakulnak ki a városok a főbb vízi utak, kikötők és vasutak köré: nagy mértékben támaszkodunk a kereskedelemre és az importált árukra. Nincsenek víz alatti vasutak, és az antarktiszi infrastruktúra szinte nem létezik.

A bonyolultságok, amelyek olyan építési élőhelyekkel járnak, amelyek képesek ellenállni az olyan körülményeknek, mint a nulla alatti hőmérséklet, a jelentős hő, az állandó vagy hosszú távú bemerülés vagy a víz alatti nyomás, nagyok. Adjuk hozzá a külső erőforrásoktól való függőségünket és a teljes termelékenységet, hogy nem tudunk nagyobb mennyiségű táplálékot termeszteni (tonna víz eső nélkül, robosztus üvegházak stb.) Ellenséges környezetben. Sok pénzről beszélünk. Beszélünk továbbá a szennyvízelvezetés, az élelmiszer-termelés, a vízkezelés és az ellenséges környezetben történő szállítás épületrendszereiről is, ami szintén sok pénzt jelent.

Hogy igazságos legyen, csak azért, mert drága nem jelenti azt, hogy lehetetlen (bár még mindig elég messze vagyunk a víz alatti kolonizációs fronton). De ez azt jelenti, hogy valakinek meg kell adnia a pénzt. Kormányunk helyzetének figyelembevételével a moonshot kolonizációs projektek monetáris erőforrásai sokkal kevésbé valószínűnek tűnnek, mint a víz alatti élet, így valószínűleg a magánszektor támogatásáról beszélünk, ami érdeklődést és profit lehetőségeket igényel. Ez vezet minket a következő pontunkhoz: emberi természet.

Az emberek imádják a vákuumot

Talán a legfontosabb dolog, amit Asimov nem vette figyelembe? Az emberek lényegében a gyűlöletváltás és a szeretet kényelme és tisztasága. Valódi rúgás nélkül a szamárban hajlamosak vagyunk csak a szokásos módon folytatni; valószínűleg nagy esemény lenne, ha otthon hozunk létre olyan helyet, amely természetesen ellentétes az emberi életkel szemben. Vessen egy pillantást például az éghajlatváltozás kérdésével kapcsolatos globális cselekvésre. Nyilvánvaló, hogy a dolgok nagyon, nagyon rosszul kell válniuk, mielőtt összeszednénk a szart, és nyilvánvalóan a növekvő népesség globális infrastruktúránk feszültsége még nem érte el a cselekvésre való töréspontot.

Ezen túlmenően, egy különleges személynek kell elköteleznie magát a víz alatti vagy a nulla alatti hőmérsékleten, még akkor is, ha a költséges K + F problémákat megoldjuk. Persze, vannak olyan mavericks, azok, akik hajlandók menni egyirányú utakra a Marson és hasonlókhoz. De nagyrészt lustai foltok vagyunk, akik nagyon szeretik a kényelmet és a teremtmény kényelmét.

A népesség sűrűsége nem minden rossz

Van egy oka annak, hogy a városi lakosság rohamosan emelkedett, és továbbra is növekszik: sokat kínálnak. Izgalmat és lehetőséget biztosítanak, míg a ritkán lakott területekbe való bejutás sok kihívást jelent, függetlenül a környezettől. A sivatagi környezetbe való továbbjutás valószínűleg az Asimov három forgatókönyve legmegbízhatóbb, de nem járt jelentősen, mert az emberek lehetőségeket, nem pedig viszályokat vonzanak.

Ahhoz, hogy tisztességesek legyenek, ezek a sivatagi, poláris és víz alatti élőhelyek maguk is valószínűleg nem voltak nagy nehézségek. Az 1964-es világkiállításon a General Motors „egy víz alatti hotel modelljéről beszél”, amit az úgynevezett szájvízű luxusnak nevezhet. Még ha a „szájvízes luxus” is megtörténik, eléggé komoly túlbecsülést végzünk: a megfelelő infrastruktúra forrása, hogy nagyszerű, kényelmes telepeket építsenek be a kényelmetlen környezetben.

Akár az elkötelezettség, a finanszírozás, az erőforrások, az ellenséges környezet megoldása, akár az emberi természet kérdése, Asimov 2014-es előrejelzése nem volt helyes. Talán Asimov túlbecsülte az emberi lelkek szellemét. Talán csak remélte, hogy nagyobb érdeklődésre lesz számunkra egy kétéltű életmód iránt, mint amilyennek látszik. Előrejelzései nem voltak nevetségesen bázisok, de biztosan nem jöttek át ebben az univerzumban. Talán egy másikban.