Alcyon Plejádok 86: Plejádok díváli, indiai istenek, 4 korszak, biofotonok, kvantum-társteremtés
Tartalomjegyzék:
A mai mai hírnevét tekintve a pop-kultúra erkölcsi iránytűje, az eredete Mr. Rogers szomszédsága megdöbbentően ellentmondásos.
Míg a televízió már egy ideje volt, amikor a show először indult el, ahogy Cynthia Greenlee történész írta, az „adófizetők által finanszírozott” televízió ötlete új és még mindig elég radikális volt. A tanárok különösen ellenezték azt a gondolatot, hogy a televízió tanítási eszköz lehet. És bár 1967-ben megjelent, 1969-ben Mr. Rogers szomszédsága már veszélyben volt, és arra késztette Fred Rogers-et, aki a kongresszus előtt megjelent, hogy megkérdőjelezze a közszolgálati műsorszolgáltatás finanszírozását.
„Amikor a pénz elfogyott, Bostonban és Pittsburgban és Chicagóban az emberek elkezdtek előtérbe kerülni, és azt mondták:„ többet kell kapnunk ezen a szomszédságban a gondoskodásnak ”, Rogers, aki írta, főszerepben szerepelt, tervezte a készleteket, és a zenét a show-jához állította, magyarázta a törvényhozóknak. - Ez az, amit adok.
Miért mutatja, hogy Mr. Rogers olyan fontos
Végül tudjuk, hogy a történet hogyan megy: Mr. Rogers szomszédsága a gyerekek gyorsan megszerették, és a kutatás gyorsan megmutatta, hogy segített nekik tanulni. Még a Sesame Street-nél is, minden olyan csík gyermeke, aki figyelte Mr. Rogers-et, jelentősen pro-szociálisabbnak bizonyult a felnőttekkel és más gyerekekkel való kölcsönhatásuk során, miután egy hét elteltével nézték a programot. Négy évtizedig futott, amíg Rogers 2001-ben végleg visszavonult. A szegregációtól és a vietnami háborútól az új évezredig, Rogers úr ott volt.
A televízió azóta hosszú utat követ, és a változások sokféleképpen jóak. Mindezek a programozási lehetőségek a televíziózás sokkal változatosabbak lehetnek, a gyerekek sokkal könnyebb időt találnak olyan műsorokkal, amelyekre néz ki.
Ugyanakkor nehéz látni, hogy egy ilyen mélyreható technológia, „beszélgessünk az érzéseinkről”, milyen fajta show-val kellene versenyeznie Fortnite, YouTube, Instagram és Netflix. A média töredezettségének, a fejlődő technológiának és az olyan kezdeményezéseknek, mint a közszolgálati televízió elengedhetetlen finanszírozásának kombinációja megkönnyíti a kérdést, vajon újra látnánk-e valamit, mint Mr. Rogers.
A legközelebbi dolog, amit Rogers-nek most kell a gyermeke Szezám utca, amely még mindig új epizódokat készít, annak ellenére, hogy a levegőn közel olyan hosszú ideig tart. Rogers úrhoz hasonlóan is jelentős öröksége van. Egy 2015-ös tanulmány megállapította, hogy az iskola előtti korosztálynak ki van téve Szezám utca nagyobb iskolai készségeket mutatott, különösen a fiúk és a hátrányos helyzetű gyermekek körében. Ezek a kutatók a Sesame Streetet a legnagyobb és legkevésbé költséges korai gyerekkori oktatási beavatkozásnak nevezik.
De erős állami támogatás nélkül, olyan entitások is Mr. Rogers és Szezám utca egyszerűen nem élnek túl, ami azt jelenti, hogy a mai gyerekek elvesztik a lehetőséget, hogy valamilyen megosztott szókincset kapjanak, amely túlmutat a legújabb trendeken. És amíg Szezám utca még mindig a levegőben lehet, azt is mondhatjuk, hogy a gazdag gyerekek és a szegény gyerekek ugyanúgy nem tapasztalják meg. 2016 óta az új évszakok Szezám utca először a HBO prémiumhálózaton jelenik meg, mielőtt kilenc hónappal később terjesztenék a nyilvános műsorszórásra.
Könnyű meggyőződni arról, hogy nem kell alacsony technológiai televíziós műsorokhoz jutni, hogy elérjük a kettős célt, hogy a gyerekeket neveljék, miközben valami, amit ténylegesen meg akarnak nézni (vagy játszani). Az iPad-eket az iskolákban terjesztik, és az oktatási technológia sok ígéretet tartalmaz arra, hogy az erőfeszítéseket vegye fel Szezám utca és Mr. Rogers távozott.
Közben azonban egy gyerek, aki egyedül otthon van, mert a szülei dolgoznak, és egy gyerek, aki egyedül otthon van, mert szülei nyáron a Hamptons-ban, egyszerűen nem fogják figyelni ugyanazokat a dolgokat. Talán csak annyit töltöttem, hogy túl sok időt töltöttem tévét nézve, mint egy gyerek, de nem tudok segíteni, de csodálkozom, vajon ha a két gyerek valahol máshová futna, akkor mit kell beszélniük.
- Nem vagyok meggyőződve arról, hogy csak az uborka megijesztené a macskákat - mondja Bateson. „Bármi meglepő vagy újszerű, ugyanazokat a reakciókat idézheti elő, mint amilyennek látható néhány videó. Kétségtelen, hogy a váratlan újdonságra való reagálás túlélési érték, ugyanúgy, mint a vizsgálati időszak, amely néhány szekvenciában megjelenik. ”
Mielőtt elmennénk, egy szó a macskáról: Lehet, hogy kísértés lenne meglepni a macskát egy uborkával, de ha nem szereted a szeretett kisállatod szükségtelen stressz alá kerülését, bölcs dolog, hogy ne keveredj vele, amíg a magas színben van.
Úgy tűnik, hogy a férfiak és a nők elhalasztják a házasságot. A 20-as és 30-as évek évezredi női úgy döntöttek, hogy sokkal hosszabb ideig maradnak, mint a nők a múltban. És a gyerekek helyett háziállatuk van. Az új családprofil ma valóban egy anya és a bolyhos.
A munkáltatók időközben elkötelezték magukat, hogy évezredeket vonzanak. Sok ezredforduló állatbarát munkahelyet keres.
A tudósok magyarázzák meg, hogy miért nem lehet megállítani az ugyanazt a helyet
A múlt héten a Nature "Human Behavior" című tanulmányban egy matematikusok csapata elmagyarázza, hogy az emberek rendszeresen visszatérnek legfeljebb 25 helyre.Azt mondják, hogy ez nem feltétlenül ugyanaz a 25 hely, de amikor új helyszínre megy, egy régi foltot hagytak ki a listáról.