Hogyan beszélünk az idegenekkel? A tudósok Puerto Rico-ban találkoznak Hash It Out

A földönkívüli intelligencia (SETI) keresése mindig a mainstream tudomány szélén élt, de ha felfedezzük a talán élhetőbb világokat, a SETI munkája közelebb juthat a központhoz. A biológusok és a nyelvi szakemberek közötti találkozó célja, hogy pontosan kihangsúlyozza, hogyan kell beszélni a külföldiekkel, akik ott lehetnek.

A napközbeni műhely célja - a „SETI intelligenciája: a földönkívüli intelligencia megismerése és kommunikációja” - a csillagászok munkájának a biológusokkal és a nyelvészekkel való összekapcsolása.

A METI International szervezi meg, és egybeesik a Nemzeti Űregyesület Nemzetközi Űrfejlesztési Konferenciájának első napjával.

„A Földön található intelligencia sokféleségének tanulmányozásával új betekintést nyerhetünk az üzenetek küldésére más bolygókon” - mondta Douglas Vakoch, a METI International elnöke.

Azzal a megértéssel, hogy az exoplaneták mindenhol és hogy (sokan közülük) fenntarthatnák az életet, elkezdünk több időt tölteni arra, hogy keressük azokat a lényeket, hogy megtudjuk, hogy egyedül vagyunk-e az univerzumban.

Azonban az egyszeri széles körű keresést finomítani kell, a különböző jellemzők jobb megértése alapján:

• milyenek lehetnek az idegenek
• hogyan alakultak ki
• hogyan viselkedhetnek és kommunikálhatnak
• pontosan milyen intelligensek lehetnek

A műhely ülései a kutatók világszerte elterjedt különböző elképzelésein fognak futni. Ezek közé tartozik Dornhaus Anna, az Arizonai Egyetem biológusa, aki megvitatja a legtöbb magasabb rendű organizmusban (emlősben) megtalálható hagyományos intelligenciaforma és az „ember túlzott” intelligencia közötti különbséget. Véleménye szerint a természeti szelekció - amely az energiahatékonyságot előmozdító tulajdonságokat támasztja alá - az emberi kognitív komplexitás elégtelen hajtóereje.

„Elképzelhetetlenül alázatos, hogy itt járok hozzá a beszélgetéshez” - mondja Sheri Wells-Jensen, a Bowling Green Állami Egyetem nyelvésze. fordítottja.

Az emberi intelligencia hasonlít egy páva farkához: eltúlzott vonás, amely nem segít abban, hogy túlélje magát, de a potenciális társaikban kívánatos vonássá válik, ezért a szexuális kiválasztás útján halad. Mint ilyen, az emberi intelligencia „ritka véletlen baleset lehet, olyan ritka, mint egy páva farka”, és „ez nem jó az emberi szerű idegenek felkutatására” - írja. Az ő érve azt sugallja, hogy sokkal inkább értelme lenne a SETI-t a külföldiek felkutatására fordítani, akik a komplex kogníciónkat mutatják.

Egy másik, a Washington Egyetem kutatói által felvetett ötlet azt sugallja, hogy a legeredményesebb üzeneteket az emberek, akiket a külföldieknek a helyszínre közvetítenek, a lehető legszélesebb körű értelmezhetővé kell tenni a sokféle teremtmény által. Az ilyen üzenetek kialakításán alapuló inspiráció a fejfedők, mint a polipok, amelyek megőrzik egy ilyen ősi idegrendszert, és továbbra is léteznek és virágoznak a mai napig, és képesek az intelligens viselkedésre. Az UW biológusai, Dominic Sivitilli és David Gire nem gondolják, hogy valószínűtlen, hogy az intelligens idegen idegenrendszere hasonló rendszereket alakíthat ki.

Végül a pár azt sugallja, hogy az emberi kutatók által az űrbe bejuttatott SETI-üzenetnek nagyszámú részletes csillagászati ​​adatot kell tartalmaznia ahhoz, hogy információt nyújtson arról, hogy az idegenek képesek-e kalibrálni a távcsövüket, valamint az érdekes információk archivált adatait is. első alkalommal. Azt javasolják, hogy nem érdemes önmagunkról információt küldeni, mivel a földönkívüli intelligencia valószínűsége értelmezheti, hogy az adatok helyesen vannak, és hogy elkerüljék a technológiai információk nyújtását.

Egy másik, hihetetlenül érdekes érv, amelyet Well-Jensen vezette, megszünteti azt az elképzelést, hogy a fajok intelligenciája egy olyan vizuális érzékelési rendszer birtoklásához kötődik, amely hasonlít az emberi felhasználásra. Wells-Jensen, aki vak, lényegében azt állítja, hogy egy másik bolygón lévő intelligens fajok vizuális rendszer nélkül könnyen fejlődhettek, és még mindig rendelkeznek technológiai képességekkel az emberekről érkező üzenetek küldésére és fogadására. - Elkezdtem csodálkozni, hogy miért olvastam, hogy a látvány a technológia szempontjából szükséges - mondja. - Nagyon világos számomra, hogy nem.

Beszélgetése végigkísérte az idegen Krikkits civilizációt (Douglas Adams által ihletett név). Hitchhikers útmutató a galaxishoz könyveket), és képet fest arról, hogy milyenek lehetnek, és hogyan viselkedhetnek vakokként.

„Minden lehetséges változót meg akartam tartani állandónak” - mondja. „Amint azt mondja, hogy„ vak ”, az emberek mindenféle hűvös, de felesleges extrafajta érzékeket és képességeket akarnak adni - azt hiszem, mert olyan erősen érzik magukat, hogy a látás hiánya szörnyű terhet jelent a szegény kisfiúkra.

Ehelyett az ötlete az, hogy csak egy tényezőt - látást - vonjon le, és megtudja, hogy milyen különbség lehet. A kutatócsapat evolúciós forgatókönyvben futott át a kő korától a mai napig, és megpróbálta kitalálni, hogy a Krikkitsnek miként kell előrehaladnia a rádió távcső megépítése érdekében látás nélkül. „Végül nem kellett a legtöbb elemet lefednünk” - mondja Wells-Jensen. „Nem kell felfedeznie például, hogy a víz H2O, hogy például rádiót építsenek.

Wells-Jensen beszélgetésként szól: „egy figyelmeztető mese: rádiójelet küldünk mert feltételezzük, hogy valamilyen rádiót is építettek. De ha nem, akkor soha nem kapják meg az üzenetet. Végül az embereknek úgy gondolják, hogy készen kell állnia arra, hogy üzenetet kapjon az intelligens idegenektől, ami semmi olyan, mint amit valaha is elképzeltünk volna.

Összességében a műhely egy másik példája annak, hogy a tudományágak széles köréből származó tudósok olyan hihetetlenül friss lelkesedéssel merülnek be a SETI kutatásába. Ha valaha a földönkívüli intelligencia jeleire botladozunk, szükségünk lesz az egész tudományos közösségre, hogy találkozzunk, és kitaláljuk, hogy mit kell tennünk.