The ABC Song | CoComelon Nursery Rhymes & Kids Songs
A memória bonyolult, különösen, ha a gyógyszerek jönnek. Ezek a két látszólag nyilvánvaló tények nagy hatással lehetnek a büntető igazságszolgáltatási rendszerre. Évtizedek óta a pszichológusok tudták, hogy az emlékeket manipulálni lehet, és szemtanúi bizonyságot tesznek a bírósági helyiségekben. Az Egyesült Államokban és szerte a világon a marihuána liberalizációjának emelkedő idejével azonban már régóta késik a büntető igazságszolgáltatási rendszer számára a marihuána által a szemtanúi tanúvallomásokra gyakorolt hatás. Szerencsére pszichológusok csapata van rajta.
A folyóiratban április 19-én megjelent papírban Alkalmazott kognitív pszichológia az Amszterdami Vrije Egyetem és a Floridai Nemzetközi Egyetem kutatói egy csoportja megállapította, hogy az emberek, akik a kannabisz befolyása alatt álló bűncselekményt tanúskodtak, sokkal kevésbé tudták felidézni az eseményre vonatkozó pontos részleteket, mint a nem kövesített társaik. De amikor a gyanúsítottakat fényképészeti felállásban azonosították, nem volt szignifikáns különbség a két csoport között. Sőt, a kutatók azt találták, hogy a pot-dohányzó résztvevők bizalmasabbak voltak értékeléseikben, pozitív összefüggést mutatva a bizalom és a pontosság között.
Összességében ezek az eredmények azt mutatják, hogy a kannabisz szemtanúi bizonyságára gyakorolt hatásai nem egyértelműek.
Ezen eredmények elérése érdekében a kutatók 63 köves önkéntest és 55 nem köves önkéntest tanulmányoztak, akik amszterdami kávézókba költöztek vagy beléptek, vagyis a marihuána-termékek értékesítéséről ismert vállalkozások. Az önkéntesek egy kis boltban elrablásról vettek videót, majd visszahívják a részleteket, miután befejezte a 2 perces Sudoku puzzle-t. A visszahívási fázisban először arra kérték fel őket, hogy egyszerűen felidézzenek valamit, amit tudtak, majd megkérdezték a nyílt végű kérdéseket.
A vizsgálat ebben a részében azok a személyek, akik azt a napot jelentették, hogy a kannabiszt használják, lényegesen kevésbé voltak képesek arra, hogy emlékezzenek a rablás pontos adataira, mint azok, akik még nem használták ezt a napot.
„Az a megállapításunk, hogy a kannabisz hatása alatt álló résztvevők kevesebb helyes részletre emlékeztetnek, összhangban vannak a kannabisz hatásairól szóló általános irodalommal, amely kimutatta, hogy a kannabisz csökkenti az azonnali visszahívást,” írja a kutatók Annelies Vredeveldt, Ph.D. egyetemi docens az Amszterdami VU Egyetem Büntetőjogi és Kriminológiai Tanszékén.
De ez az, ahol a kép kicsit bonyolultabb lett. Amikor a résztvevőket fényképészeti felépítéssel mutatták be, és arra kérték, hogy azonosítsák a gyanúsítottat a videóból, nem volt szignifikáns különbség a köves résztvevők és a nem kövesített résztvevők között. A kutatók azt írják, hogy ez a megállapítás összhangban volt egy kisebb, kisebb méretű mintával, valamint azzal a megállapítással, hogy a kannabisz károsítja visszahívás sokkal jobban emlékszik a memóriára elismerés memória.
Továbbá, a dohányosok, akik biztosak voltak a gyanúsított azonosításában, valószínűleg pontosabbak voltak. A tanulmány szerzői magyarázatot javasolnak:
Ez a megállapítás nem egyezik azzal a feltételezéssel, hogy az élvezetes résztvevők kompenzálják a várt gyengébb teljesítményt a bizalmi értékeik lefelé történő beállításával. Mindazonáltal összhangban van azzal a feltevéssel, hogy a kannabisz a tanúk számára egyre inkább a kognitív folyamatokra összpontosít, és így a tanúk pontos mérlegelését erősítik, és növelik bizalmukat.
Rövid történet, a kutatók azt találták, hogy a kannabisz-mérgezésnek nincs közvetlen hatása a szemtanúi bizonyságra. Bár úgy tűnik, hogy a memóriát emlékezteti, úgy tűnik, hogy akadálytalanul hagyja el az emberek felismerő emlékét, amit a kutatók megjegyeznek, „vitathatatlanul a helymegfigyelés szempontjából leginkább releváns információk, mivel ez a gyanúsítotthoz vezethet, vagy hozzájárulhat a bizonyítékhoz. gyanúsított vádjával vagy felmentésével. ”
A kutatás egyik bonyolult tényezője, hogy a bűnelkövetett tárgyakat a bűncselekmény tanújaként követték és közben megkérdezték őket. A kutatók rámutatnak, hogy a jövőbeni tanulmányoknak olyan embereknek kell lenniük, akik tanúi egy bűncselekményt megkérdőjelezőnek, és fordítva, hogy szétesik egymást, hogy úgy tűnik, hogy a kannabisz nagyobb hatást gyakorol az emlékek kódolására vagy visszanyerésére. A kutatók azonban mostanában elkezdték kitölteni a kutatási szakadékot, ami jelentős hatással lehet a szemtanúi bizonyság hitelességére, ami a jogrendszer egyik legvitatottabb eleme.
- Nem vagyok meggyőződve arról, hogy csak az uborka megijesztené a macskákat - mondja Bateson. „Bármi meglepő vagy újszerű, ugyanazokat a reakciókat idézheti elő, mint amilyennek látható néhány videó. Kétségtelen, hogy a váratlan újdonságra való reagálás túlélési érték, ugyanúgy, mint a vizsgálati időszak, amely néhány szekvenciában megjelenik. ”
Mielőtt elmennénk, egy szó a macskáról: Lehet, hogy kísértés lenne meglepni a macskát egy uborkával, de ha nem szereted a szeretett kisállatod szükségtelen stressz alá kerülését, bölcs dolog, hogy ne keveredj vele, amíg a magas színben van.
A törvényes marihuána megváltoztatja a tini szokásokat? A tanulmány megmutatja, hogy a hatás nem egyértelmű
A legutóbbi, a jövőbeni felmérés felmérésében közzétett statisztikák közül a tini marihuána-használatra vonatkozó adatok közül a legkevésbé drámai volt. Néhányan azonban azt látják, hogy a változás hiánya bizonyítja, hogy a legalizálás nem befolyásolhatja, hogy milyen gyakran dohányzik a tizenévesek
Hatóanyagot A cég a bírósági ügyeket vizsgálja
A Premonition mesterséges intelligenciát használ, hogy megtudja, milyen gyakran nyernek a bankok a bíróságon, és megjósolják teljesítményüket a tőzsdén.