Egy biológus elmagyarázza, hogy miért milliárdosok, nem „Inferno” pestis, meg fog ölni minket

Ron Howard-ban Pokol, a harmadik rész a Dan Brown által inspirált filmsorozatban, Robert Langdon (Tom Hanks) ismét visszatér, hogy megmentse a világot a közelgő végzetből: ellentétben a A Da Vinci-kód vagy angyalok és démonok Langdon azonban nem áll ellen a baljós öreg világi létesítmények ellen, mint a Vatikán vagy az Illuminátus: Ezúttal a világ véget ér vírus.

Ha megjelennek, akkor a meg nem nevezett pszeudo-pestis, amely hatalmas mennyiségben inkubál egy gonosz technikás milliárdos tekintete alatt, a világ népességének felét fogja eltörölni, és Langdon versenyez az órára. Ahogy megfigyelte ezt a forgatókönyvet, játsszon a képernyőn, Alekszej Aravin Caltech biológus, Ph.D., a Harvard szimbiológusának sürgősségére robbant. Egy ilyen erősségű vírus - amely képes egyaránt gyors fertőzésre és terjedésre - egyszerűen nem létezik a természetben, és még ha genetikailag is megtervezhető lenne, lehetetlen lenne megjósolni a viselkedését. Itt magyarázta fordítottja miért nem kell aggódnunk.

Mennyire reális az a forgatókönyv, amelyik bejön Pokol ?

A filmben valójában nem sok információ van erről a vírusról - mi is pontosan ez, és hogyan termel. Ha ez felszabadul, akkor a víz elterjed, és a világ népességének jelentős részét megöli. Ez valami nagyon veszélyes.

Mennyire reális ez? Ez nem teljesen irreális, mert nyilvánvalóan halálos vírusok vannak, ugye? A jelenlegi technológiával lehetséges, hogy módosíthatja a természetes vírusokat, hogy még halálosabbá tegye őket.

Tehát lehetséges, hogy a géntechnológia vírusokat eredményezhet, amelyek halálosak?

Elméletileg lehetséges. De hogyan lehet gyakorlatilag megtenni? Sokkal kevesebbet gondolok. Először is, a filmben ez az őrült milliárdos, aki úgy dönt, hogy ezt teszi. A valóságban, ha valaki úgy gondolja, hogy valami ilyesmit csinál, akkor sok emberre lenne szükség. Remélhetőleg nehéz lenne sok őrült embert találni, ugye? Másodszor - még ennél is fontosabb - az ok, amiért a valóság kevésbé veszélyes, mint amilyennek látszik a filmben, az, hogy még ha valaki megpróbálta módosítani a természetes vírust… megpróbálnál valamit tenni, de tényleg, hogyan viselkedne? Nem tudná mondani semmilyen bizonyossággal, hacsak nem tesztelte.

Mi lenne olyan nehéz a tesztelés?

Ebben az esetben a tesztelés azt jelenti, hogy tényleg más embereken kell tesztelnie. A filmben próbálnak valamit felszabadítani, de fogalmuk sincs arról, hogyan fog valóban viselkedni. Lényegében, egyrészt lehetséges, hogy valami ilyesmit gondolkodunk, de valójában, hogyan kell csinálni? Nincs nagy esély arra, hogy valami ilyesmit hozzon létre.

Ez bátorító.

Az emberek nyilvánvalóan egy ideig gondolkodnak a biológiai fegyverekkel. Ez nem az, ami először jelenik meg ebben a filmben. De tudomásom szerint - talán természetesen van valami titkos program, ahol valaki valamit csinál -, de tudomásom szerint nincs valódi biológiai fegyver, amelyet bármely ország folytat. Az ok pontosan ugyanaz. Nemcsak nehéz megtenni, nehéz megtenni azt a célt, amellyel a cél csak az ellenséged, és nem másnak. A filmben nem érdekelnek.

A filmben csak megpróbálják csökkenteni a világ népességét, így nem próbálják meg irányítani azt egy adott országba. Tesztelni kell, és a biológiai fegyverek tesztelése valóban lehetetlen.

Ez azért van, mert hosszú ideig tart?

Nem csak sok idő, de hogyan tesztelné? Ez magában foglalja a gyilkosságot emberek. Potenciálisan tesztelheti az állatokat, de az állatokon levő vírusok nem mindig ugyanúgy viselkednek, mint az emberek fertőzése. Lehet fertőzni néhány állatot, de valószínűleg nagyon másképpen viselkedik - hogyan terjed, hogyan fertőz. Nagyon korlátozott az állatokra gyakorolt ​​hatásainak megfigyelése. Nyilvánvaló, hogy az emberek, akiket nem tudnak tesztelni.

Tehát nem kell aggódnunk, hogy ez történhet a valós életben.

Nem hiszem, hogy az embereknek igazán aggódniuk kell. Nyilvánvalóan van néhány valódi tudomány: a vírusok veszélyesek lehetnek. A legutóbbi, Ebola.

Természetes vírusok viselkednek-e a filmben?

Ami a filmben le van írva, valójában teljesen különbözne a természetes vírusoktól. Nagyon fertőzőnek kell lennie - a vízen keresztül terjedjen -, és hosszú ideig kell túlélnie. Az egyik legveszélyesebb vírus, amit tudunk, az Ebola, de ez nem fog nagyon könnyen terjedni. Ha valami igazán veszélyes dolgot próbált megteremteni, akkor a HIV vírus lenne, amit módosítana a levegőn vagy a vízen keresztül. De nem nagyon könnyű észrevenni. Ha egy vírus azonnal, nagyon gyorsan megöli az embert, valójában nem tud nagyon könnyen terjedni egyik személyről a másikra.

Miért van az, hogy?

Ha a betegség nagyon gyorsan felismerhető, izolálhatja az embereket, és győződjön meg róla, hogy nem terjed. A HIV-ről az ok, ami olyan veszélyes, mert az a betegség tényleges felismerése sokáig tart. Valóban láthatatlan, amíg sok embert megfertőz. És akkor ez problémákat okoz. Semmi ilyesmi nem létezik.

Más szóval, a tömegpusztító vírusnak hatékonynak kell lennie a gyilkosság és a terjesztés során, ami természetesen nem történik meg.

A filmben nem írják le, hogyan hoznak létre újra, ez a dolog - függetlenül attól, hogy módosítják a természetes vírust, vagy valamit semmiből hoznak létre. A valóságban lehetetlen valamit a semmiből létrehozni. Az egyetlen reális mód, hogy módosítsunk valamit, ami már ismert.

Vajon számít, milyen médiumot használ - levegő, víz vagy közvetlen átvitel -, hogy felszabadítsa a vírust?

Az a igazi vírus, sokat számít. Nyilvánvalóan vannak olyan vírusok, amelyek az aeroszolon keresztül terjednek, vagy azok, amelyek közvetlenül az emberről emberre kerülnek. A valódi vírusok esetében mennyire fontos mennyi ideig lehet túlélni és milyen környezetben. A természetes vírusok közül nagyon kevés a túl hosszú ideig a vízben vagy a levegőben.

Van valami, ami közel van?

Az influenza könnyen továbbítható a levegőn. Ez az egyik természetes vírus, amely szintén potenciálisan veszélyes, és nagyon halálos influenza kitörések történtek a történelemben.