Miért kell a Trump-Haters-t elszalasztani a Clinton Server Scandal-ról

A feltételezett demokrata elnöki jelölt Hillary Clinton megszökött egy szövetségi vádiratból a legszűkebb árrések mellett. Az FBI igazgatója, James Comey, egy szokatlan sajtótájékoztatón ismertette azokat az okokat, amelyek miatt az Elnökség nem javasolja a Clinton ellen a titkos, privát e-mail szerver fenntartásáért felelős államtitkár ideje alatt tartott büntetőjogi vádakat. szándékában áll megtörni a törvényt. Szándékos kérdések, de a cselekedetek is lényegesek, és előkészített megjegyzéseiben Comey Clinton döntéshozatalának hólyagkritikáját ajánlotta fel, mondván, hogy ő és munkatársai rendkívül gondatlanok voltak nagyon érzékeny, rendkívül minősített információk kezelésében.

Noha nincs okunk azt hinni, hogy a vissza nem szerezhető e-mailekben semmi különös gondot okoz, a szkennelés fontos kérdést vet fel: Van-e jóhiszemű védelem egy olyan rangsorolt ​​állami tisztviselőnek, aki olyan e-mail szervert működtet, amely lehetővé teszi a nyilvánosság megsemmisítését nyilvántartások és a felügyelet elkerülése?

Ez a kérdés, a demokraták, akik a kényelmetlen helyzetben találják magukat, hogy megpróbálják elismerni és elmozdulni egy közeli bűncselekmény gyakorlatán, amely a nyilvánosságot a sötétben tartotta, és elkerülte a nyilvános nyilvántartások törvényeit és szabályait.

Az e-mail botrányt túlságosan kontextusba lehet állítani azzal, hogy azt javasolja, hogy politizálják (Clinton politikus), vagy hogy Clinton az egyetlen nem rasszista fő pártjelölt (biztosan úgy tűnik). Az e-mail botrány azonban arról szól, hogy Clinton milyen technológiákat használt. És használta őket, hogy megszüntesse, nem pedig átláthatóságot. A State Department Inspector General Office Clinton privát szerveréről szóló beszámolója szerint Clinton nem kérte engedélyt saját privát e-mail rendszerének létrehozására, és ha engedélyt kért volna, megtagadta volna. Clinton maga is hivatkozott egy privát szerver használatára nem a legjobb választás, de a nyilvánvaló és szignifikáns culpa ellenére megpróbál áthaladni anélkül, hogy egy teljesen elfojtott mea culpa lenne.

Itt fontos megjegyezni, hogy a Clinton e-mail botránya nem egyszerűen fontos, mert Hilary Clinton valószínűleg az Egyesült Államok következő elnöke lesz. Ez jelentős, mert talán nem.

Abban az esetben, ha Donald Trump megnyeri az általános választásokat, természetesen a legjobb tanácsadókból álló kabinetet választja. A domb lebegett néhány lehetőséget arra, hogy ki töltheti ki ezeket az üléseket, és ez egy olyan csoport, amelyet senki sem akar működtetni a zéró átláthatóság lehetőségével. Talán Ben Carson lesz az Egészségügyi és Humán Szolgáltatások Titkára. Talán Sarah Palin lesz energiaügyi titkár. Talán Chris Christie lesz a főügyész és Joe Arpaio seriff vezeti a Belbiztonsági Minisztériumot.

Annak elismeréséhez, hogy Donald Trump elnökévé válik, az ország be nem jelentett területen lesz. A folyosó mindkét oldalán sok kommentátor aggodalmát fejezte ki a fejlesztő korlátozásának és érdeklődésének hiányában a következő szabályok tekintetében. Trump azt bizonyította, hogy a vége igazolja az eszközöket. Ez különösen a Hilary Clinton fényében merül fel az e-mail botrányon. Ha a köztisztviselők szerverrendszereket használhatnak a nyilvános dokumentumok hatékony magánjellegűvé tételére, az elszámoltathatóság kollektív fikcióvá válik.

Nem kell elképzelni, hogyan reagálnak a demokraták abban az esetben, ha egy nagy e-mailek eltűnnek. 2007-ben egy nagyrészt elfelejtett epizódban a House vizsgálat megállapította, hogy 88 Fehér Ház tisztviselője, köztük Karl Rove, a republikánus nemzeti bizottsághoz tartozó e-mail címeket kapták. Ezután az RNC „felügyelte az e-mailek kiterjedt megsemmisítését”.

„Úgy tűnik, hogy ez az adminisztráció a titoktartásra és a felügyelet iránti érdeklődésre való hajlandóságát nem ismeri” - mondta Sen Patrick Leahy. Aggasztó, hogy annyira magas rangú Fehér Ház tisztviselői, köztük Karl Rove és egykori Sara Taylor helyettes, arra törekedtek, hogy elkerüljék a felügyeletet és az elszámoltathatóságot azáltal, hogy figyelmen kívül hagyják azokat a törvényeket, amelyek „a hivatalos kormányzati nyilvántartás biztosítása”.

Az epizód feltárása nem az egyenértékűség biztosítása. Clinton esetében az FBI nem találta meg, hogy az e-mailjeit szándékosan megsemmisítették, és ez lényeges különbség. A kérdés az, hogy a túlzott titoktartás kétségeket kelt a közönség körében a köztisztviselők integritására vonatkozóan.

A technológiát politikai környezetben nehéz megérteni. A politika a megőrzött és figyelmen kívül hagyott ígéretekről szól. A politika a szándékról szól. Másképpen fogalmazva, a politika intenzíven emberi, a szerverek nem. De a szerverek számítanak. Ugyanúgy számítanak, mint a Fehér Ház ügyei. A kormány csak annyira hatékony, mint azok a struktúrák, amelyekben működik, és sok ilyen struktúra digitális jellegű. Ami fontos megérteni, hogy mit csinált Clinton, milyen ellentétes volt a kormány egészséges kapcsolataihoz a kormányzóhoz.