Neil deGrasse Tyson: Az Oumuamua-elméleten a "Sajtó nem kellett írnia"

Amikor a Harvard kutatói írnak egy olyan dokumentumot, amely arra utal, hogy az Oumuamua nevű furcsa űrkutya lehet távolról küldött idegen próba, nehéz megbirkózni róla. Ez történt ezen a héten, amikor egy előre nyomtatott papír került arXiv a csillagközi látogató furcsa gyorsulásának magyarázata azt sugallta, hogy lehet egy idegen szonda, amely a média vadját vezeti. Neil deGrasse Tyson népszerű asztrofizikusát nem lenyűgözte.

Egy interjúban fordítottja, a StarTalk a fogadó elmondta mind az idegen szonda elméletét, mind a média válaszát.

- Igen, van egy ötlet, hogy idegen dolog lehet - mondja. - Nem vagyok meggyőződve.

A papírok nagy része, amelyet a Harvard Intézet elméleti és számítási kutatói, Shmuel Bialy, Ph.D., és Abraham Loeb, Ph.D., jelent meg annak a lehetőségnek, hogy a napsugárzás nyomása - amit a fotonok a Napból erednek - valószínűleg felelős Oumuamua furcsa gyorsulásáról. Az „idegen dolog” azonban megjelenik a papír utolsó néhány pontjában.

Egy másik, egzotikusabb forgatókönyv az, hogy „Oumuamua lehet egy teljesen működőképes próba, amelyet egy idegen civilizáció szándékosan küldött a Föld környékére…Ez az eltérés könnyen megoldható, ha az „Oumuamua nem követi véletlenszerű görbét, hanem inkább célzott szonda.

Tyson kérdése a papírral kapcsolatos hírekkel az, hogy elektronikus nyomtatás. A nyomtatványok elfogadása és kategorizálása az online tárolóba arXiv egy szakértői testület moderál, de ezek a dokumentumok különösen fontosak nem szakértői értékelés. A szakértői felülvizsgálat az a folyamat, amelynek során a tanulmányok és azok eredményeit más szakemberek ellenőrzik, biztosítva, hogy a nyilvánosságra kerülő adatok pontosak és hitelesek.

„Mi történt volna, a sajtónak nem kellett volna írnia erről a papírról, amíg azt nem vizsgálták felül” - mondja Tyson. - Csak benyújtották, és a sajtó kosárba akasztja a dolgot.

Kiáltott! fordítottja írta az elméletről, ahogyan a tudományi publikációk túlnyomó többsége, amely észrevette, hogy az idegen szonda elmélet dominál a hírciklusban. Ez azt jelenti, hogy néhányan azt állítják, hogy kóser írjon egy ilyen nyomtatott anyagról, mint például, ha világossá válik, hogy a papír nyomtatás. A tudományközösség megosztja ezt: Egyrészt, lehetővé téve, hogy a tudósok közzétessék munkájukat, mielőtt átnéznének a szakértői értékelés hosszadalmas folyamatát, lehetővé teszik számukra, hogy gyorsan kapjanak visszajelzést és buzzot, ami nagyon hasznos lehet, különösen a fiatal tudósok számára. Másrészt kockázatot jelentenek arra, hogy munkájukat más kutatók is megragadják - és helytelen adatokat bocsátanak ki a világba.

„A tágabb tudományos közösség számára a közös félelem az, hogy a nem megfelelő munka, amely nem maradt fenn a szakértői felülvizsgálatban, széles körben elérhetővé válik” - írta Jocelyn Kaiser az előzetes nyomtatványok útmutatójában, melyet Tudomány 2017-ben.

Közben Természet Tom Sheldon, a londoni Science Media Center vezető sajtóvezetője júliusban azzal érvelt: „Képzeld el, hogy a korai megállapítások azt mutatják, hogy az éghajlatváltozás természetes, vagy hogy a közös vakcina nem biztonságos. Az ilyen témákra vonatkozó előretekintések, ha vírusos történetgé válnak, félrevezetik a milliókat, függetlenül attól, hogy ez volt a szerzők szándéka. ”

Szerencsére az Oumuamua papír és az idegen szonda elméletére vonatkozó javaslata valószínűleg nem lesz olyan komoly hatással, mint azok, amelyeket Sheldon hoz fel, bár idegesebb izgalmat okozhat a földönkívüli életben, mint amire két Harvard-tudós megfogalmaz. Bialy és Loeb által készített papírnak legalábbis saját maga volt elfogadott a naplóba Astrophysical Journal Letters - ami azt jelenti, hogy hamarosan szakértői felülvizsgálatra kerül sor, így a következő néhány hónapban megmutatja, hogy az asztrofizikai közösség, mint Tyson, nem meggyőző-e.

Startalk Az 5. évad első előadásai a National Geographic csatornán november 12-én.