Godzilla vs King Kong: Az emberen belüli erőszak emberi etikája

2020-ban a Warner Bros nagy költségvetésű Rorschach-tesztet fog készíteni, amely egy Kaiju-birkózó mérkőzésnek álcázott. Godzilla vs Kong az 1964-es évek remake-jének közelében lesz King Kong vs Godzilla a CGI főszereplője és kollektív félelmeink a mi irányunkon kívüli erőktől. Két szörny lesz belépni, és csak egy (valószínűleg) lesz. Melyiket kell meggyilkolni az embereket?

A legtöbb szörnyhez hasonlóan, King Kong és Godzilla több, mint ijesztő kinézetű állatok. Ezek a kényelmetlen igazságok fizikai megnyilvánulásai. Itt van az igazság, hogy King Kong képviseli: Az Egyesült Államok, amely magával ragadja magát a bontó köztársaság, szintén gyarmati hatalom volt, és rosszul viselkedett külföldön, még az afrikai rabszolga kereskedelem után is. Itt az igazság, hogy Godzilla képviseli: A nukleáris fegyverek nem ígérhetnek békét, csak óriási eszkalációt biztosítanak az erőszakban. A King Kong egy szörnyeteg, amely a textilkereskedelemből, a nagy migrációból és a 20. századi amerikai kalandokból származik. Godzilla egy atomi robbanásból született szörny.

Hollywood leginkább ikonikus vadállata, King Kong, 1933-ban került bevezetésre King Kong Merian C. Cooper és Ernest B. Schoedsack igazgatóktól, amelyeket 1976-ban, 2005-ben újra Peter Jackson-tól újítottak meg. Egy óriás majom az őshonos Skull-szigetről, Kongot New Yorkba szállítják láncokban és bilincsekben, és egy nagy tömbön - mint egy árverésen -, mielőtt megszabadulna, és az Empire State Buildingből katonai izom lövik.

Senki sem igazán állítja, hogy King Kong és az afroamerikai férfiasság elválaszthatatlan ötletek. Nem véletlen, hogy a hatalmas főemlősök éppen úgy érkeztek, mint egy bizonyos munkaerő, amely egyre nagyobb befolyást gyakorolt ​​az amerikai nagyvárosokban. King Kong abban a pillanatban fetishizes az afroamerikai közösség erejét, ugyanakkor exotizálja azt úgy, hogy csak rasszistaként lehet leírni. És igen, az egész megszállottja egy fehér asszony dolognak meglehetősen durva. Mindössze annyit mondott, hogy King Kongot soha nem jelentik gonoszként, pusztán szörnyű és embertelen. A szörnynek jó szíve van még akkor is, ha alkotói megkérdőjelezhető motivációval rendelkeztek.

Az ellenkező sarokban, 164 000 tonna súlyú, a tartós japán bajnok, Godzilla. A természet pusztító ereje Hiro 1954-ben Gojira A nagy gyík a „60-as és 70-es években a„ 80-as évek elején ”az idegenekkel szembeni őrzőhősvé vált. Az eredete és az 1954-es filmképei azonban egyértelműen század közepén idéznek elő az atomok félelmét, ami elkerülhetetlen előjele az ember háborús vágyának. Godzilla alapvetően ez a bolygó megdöbbentője a folyamatban lévő, kölcsönösen biztosított pusztulásnak. Mindig meg fogja menteni a Földet, még az emberekből is, ha erről van szó.

De Godzilla egy kicsit kevésbé elvont, mint egy nagyon specifikus esemény után. Kevesebb, mint egy évtizeddel azután, hogy az Egyesült Államok a második világháború végéig felállította Nagaszaki és Hirosima-t, a japán zászlóval közlekedő Lucky Dragon No. 5 horgászcsónak egy amerikai termonukleáris tesztből sugárzott a Bikini Atollban. Az egyik tengerész meghalt, és hat hónappal az esemény után Gojira Színházba tört. A nyitó jelenet: Egy ismeretlen, romboló erő által elpusztított horgászcsónak.

A modern kontextusban Godzilla és King Kong úgy néz ki, mint büntetések a bűneinkért, de amikor megnézzük ezeknek a vadállományoknak a történelmét, látjuk, hogy egyik sem gonosz. King Kong elég tisztességes, rendesen reagál a haragban, miután a kapitalistát kihasználta. Godzilla egy hülye vadállat, de a Föld ökoszisztémájának kritikus része.

Tekintettel arra, hogy van értelme az embereknek, hogy Godzilla-t gyökerezzék King Kong felett. Végül Godzilla a végső csúcstartó, és ezáltal globális ökoszisztémánk szerves része, és fontos idegen elrettentő. Ez azt jelenti, hogy senki sem élvezheti a király Kong Kong pusztulását. Lényegében egy mellékállomás tévedett az erőszak miatt.

De ha az erkölcsi igazságok az előfeltételei Godzilla vs King Kong egy kicsit szomorú, ők is tisztázzák az utat egy filmhez, amelyet látni szeretnénk. Ahelyett, hogy a forrásanyaggal foglalkozna, és a közönséget megkérdőjelezné, Guillermo del Toro valószínűleg együtt fogja össze a két szörnyet, mint egy csecsemő, aki műanyag játékokkal játszik Red Bull fürdőt.

Rendben van. Nincs semmi baj a színházi jó idő megtartásával. Végül is vannak szörnyek kívül.

1/20-es frissítés: A szerző korábban azt írta, hogy King Kong felmászott a Chrysler épületébe, amikor valójában felmászott az Empire State Building-re. Azóta ezt a hibát kijavították. Ne hibáztassa, mindkét épület csodája a század közepén a nagyvárosi art deco-nak.