Fake News Study: A vallási fundamentisták valószínűleg hittek

A „hamis hír” kifejezés modern élete 2016-ban kezdődött és elfogyasztotta az elnöki választásokat. Most, a tudósok felfedezik, hogy néhány ember nagyobb valószínűséggel hisz a hamis hírekben, és ennek eredményeképpen olyan eszközöket fejleszt ki, amelyek a téves információk elleni küzdelemre irányulnak. Októberben a pszichológusok beszámoltak a Alkalmazott kutatások a memória és a kogníció területén a két embercsoport, akik a leginkább hajlamosak hamis hiedelmek elfogadására: dogmatikus és vallási fundamentalisták.

Amikor fordítottja először jelent meg ebben a tanulmányban, Michael Bronstein, az első szerző és a Yale-i végzős hallgató elmondta, hogy a hamis hírek és a két csoport közötti nagyobb hit közötti összefüggés teljesen statisztikailag magyarázható az egyének kevésbé analitikus kognitív stílusával.

Ez a történet # 20 fordítottja 25 legmeglepőbb emberi felfedezés 2018-ban készült.

Az elmélet lényegében azt jelenti, hogy az emberek, akik kevésbé foglalkoznak a rendszeres analitikus gondolkodással, nagyobb valószínűséggel hisznek abban, hogy egy hamis hír történet igaz. Míg Bronstein nem hiszi, hogy a vallási fundamentalista és a dogmatikus egyének hajlamosak arra, hogy csalódásokkal és hamis hírekkel vegyenek részt, azt mondja, hogy „kevésbé foglalkoznak az erőteljes, hipotetikus gondolatban, és ezért gyakrabban indokolhatják az intuícióikat.”

A hamis hírek hihetőségének az a tény, hogy a bizonyítékokkal szemben az intuíciók hittek. Egy másik, a Kaliforniai Egyetemen végzett tanulmányban, amelyet az alábbi videó ismertet, a kutatók megállapították, hogy ha valaki úgy dönt, hogy valami igaz, akkor a legtöbb esetben a döntés legnagyobb tényezője a saját érzése.

Bronstein és munkatársai tesztelték azt az elméletet, miszerint „több csalódást hajlamos személy” fogadja el a „hihetetlen ötleteket” (azaz hamis híreket) azzal, hogy egy 502 főből álló csoportot és egy 446 fős csoportot kér egy hírértékelési feladat elvégzésére Ebben véletlen sorrendben 12 hamis és 12 valódi hírcímet mutattak be, és utasították, hogy értékeljék az egyes címsorok pontosságát attól függően, hogy mennyire gondolják, hogy a főcím valódi eseményt ír le.

Eközben a résztvevőket megkérdezték saját kognitív stílusukról, vallási fundamentalizmusuk szintjéről és arról, hogy milyen dogmatikusak voltak. Azok, akiket „dogmatikusnak” jelöltek, óriási bizalommal rendelkeztek azokkal, akik hisznek, még azt is hitték ezekben a dolgokban, miután bizonyítottan nem igazak.

Az adatok azt mutatták, hogy a vallási fundamentalisták és azok, akik dogmatikusabbak, nagyobb valószínűséggel gondolják, hogy a hamis hírcímek említettek tényleges hírek. A kevésbé analitikus kognitív stílusok korrelálnak a hamis hiedelmekkel szembeni sebezhetőséggel. Ám bár a csalódottságra hajlamos emberek nagyobb valószínűséggel hittek a hamis hírcímekben, ez nem jelenti azt, hogy egyszerűen szopók, akik mindent látnak, amit látnak.A fejlécen a hype-hez jön: A téveszmék hajlamosabbak hihetetlenül hittek az igazi hírcímekre.

Ahogy 2018-ban lelassul, fordítottja 25 meglepő dologra hívja fel a figyelmet az idén az emberekről. Ezek a történetek furcsa dolgokat meséltek el testünkről és agyunkról, fedezték fel a társadalmi életünket, és megvilágították, miért vagyunk ilyen bonyolult, csodálatos és furcsa állatok. Ez a történet # 20 volt. Olvassa el az eredeti történetet.