Az 5 dumbest pillanat a Ted Cruz éghajlatváltozási paneléről

A Ted Cruz blabber hallgatása az éghajlatváltozás tudományának elutasításáról körülbelül ugyanolyan szórakoztató lehet, mint néhány száz év múlva a Miami romjain.

A közelmúltban Ted Cruz meghallgatást tartott „Adat vagy Dogma?” Címmel, amelyben meghívott három szóbeli klímaválasztót és egy jobboldali szerzőt, hogy lyukakat üssön az éghajlatváltozás konszenzusában. A nyilvánosság elé állították, mint egy „nyílt vizsgálat a vita során az emberi hatásoknak a Föld éghajlatára gyakorolt ​​hatásáról”.

Mivel a világ többi része párizsi éghajlatváltozást tárgyal, mint a felnőttek, Amerika szörnyű műholdadatokat és a „18 éves szünetet” kap. Persze, nem rendezték be, hogy mennyi meleg lesz a bolygó, és milyen szerepet játszott az emberek; mi nem a vita, hogy a bolygó jelentése felmelegedés és az emberek vannak jelentős szerepet játszanak.

Ebben a szellemben itt vannak az éghajlatváltozással foglalkozó kedd panelének alacsonyabb fényei.

Dumb Moment # 5: Nincs globális felmelegedés, és a műholdak bizonyítani tudják.

Cruz: „A műholdas adatok szerint nincs jelentős globális felmelegedés.” Cruz szeretne olyan műholdas adatokra támaszkodni, amelyek jelzik a légköri hőmérsékletet; David Titley hátsó admirális racionális és kockázatkezelési feladatokkal megbízott szegény tudós rámutatott az adathalmaz hibáira az orbitális bomlásban és a lehetséges instrumentális szennyezésben.

Dumb Moment # 4: Az éghajlatváltozás 18 éve szüneteltetett.

Cruz - aki említette szüleit matematikusok, így a méh-osmosison keresztül tud valamit - úgy véli, hogy az éghajlatváltozás „megállt” az elmúlt 18 évben. A globális tempókat tekintve Cruz azzal érvelt, hogy az éghajlat nem melegszik fel 1998 óta; soha ne vegye figyelembe, hogy az adatpont az átlag feletti meleg évtől kezdődik, és úgy tűnik, hogy 2015-re a hat legmelegebb évet megverik.

Dumber pillanat # 3: Az éghajlatváltozás kétségbeesői olyanok, mint a Galileo.

Cruz: Az éghajlati tudósok a római inkvizíció, és a maroknyi kétség, hogy Galileo. Kicsit kifinomultabbá vált a 400 éves jobb tudományos módszereknek köszönhetően, amelyek közül nem kevésbé az, hogy már nem félünk, hogy keressük fel a Bibliáinkat a teleszkópokon keresztül. A valóság az, hogy a szervezetek és a független kutatók túlnyomórészt egyetértenek. Nem annyira az, hogy van egy összeesküvés, amely megakadályozza, hogy a kételkedők megkapják a finanszírozást - „ez az ötlet annyira gyenge, hogy nem lehet erőteljes vita tárgyát képezni,” mondta Mark Steyn, akinek a képesítése az volt, hogy a bolygón 7 milliárd ember volt. hogy olyan kevés kutató, aki a folyóiratokban közzétesz, kétségbe vonja a tudományt, és így a deniereknek küldött pénzarány olyan kicsi. (Bocsánatot kérve a Georgia Institute of Technology Judith Curry-tól, aki úgy tűnt, hogy főleg a finanszírozási csalódások hiányát okozza.)

Dumb Moment # 2: A növényeknek CO2-re van szükségük, ezért nem szennyezés.

Ez az alvilág nem a Cruz-ból származik, hanem William Happer nyugdíjas fizikusaiból. Az a feltevése, hogy mivel a növények CO2-re van szükségük, nem szennyezés. „Ez előnyös lesz a mezőgazdaság számára,” mondta, a tényleges felmérésnek megfelelően repülve a globális felmelegedés gazdasági pusztítást okoz.

Dumb Moment # 1: Cruz panaszkodik, hogy a Sierra Club elnöke nem mutatott be.

Cruz: A Sierra Club elnöke elutasította, hogy ebben a kutya-póni show-ban mutasson, és mindannyian meghallgatnak, hogy elmondjam, mit csinál engem. Isten, ez az ember elviselhetetlen.