A fehér nemzetiségűek a CDC-adatok az USA termékenységi rátájának csökkenéséről szólnak

Az Egyesült Államok Betegségmegelőzési és Megelőzési Központai arról számoltak be, hogy az amerikai csecsemők születésének aránya a népesség fenntartásához szükséges. A klasszikus demográfiai módon a jelentés ugyancsak lebontotta ezeket a statisztikákat fajok és állapotok szerint. Ez a közös statisztikai gyakorlat bizonyos nem szándékos következményeket váltott ki, miután az adatok a fehér nacionalisták figyelmét felkeltették, ami a kritikusok felelőssége a felelőtlen jelentéstétel miatt.

A jelentés kimutatta, hogy a teljes termékenységi ráta (TFR) minden fajból és eredetből származó nők, az előrejelzések szerint a populáció fenntartásához szükséges arány alacsonyabb lesz (a TFR a csecsemők számára utal, akiknél 1000 nő várható a reprodukciós élettartama során). Néhány Twitter felhasználó jobban érdekelte a CDC által a jelentésben szereplő információk faji lebontását: A fehér nők esetében nem volt olyan állam, amely teljesítette a szükséges „helyettesítési arányt”, a fekete nők esetében 12 olyan állam állt, amelyek ezt a jelet teljesítették és a spanyol származású nők esetében 29 állam volt. Ahogy a közegészségügyi szakértők rámutattak fordítottja, a jelentés nem tartalmazta a faji és társadalmi-gazdasági egyenlőtlenségek lényeges összefüggéseit, amelyek az adatok értelmezéséhez szükségesek.

A jelentés megjelenése után néhány órán belül az alt-jobb blog Infowars összesítették A Daily Mail a jelentés története, azzal érvelve, hogy a „szakértők” azt mondják, hogy „a bevándorló születésű nők sokkal kisebb aránya van.” A Twitteren gyűlölködő megjegyzések: „előmozdítottuk a primitív társadalmak cseréjét” - írta egy felhasználó; egy másik azt mondta: „a szociális mérnökök számára megvalósított küldetés”. A 44,8000 követő @RAMZPAUL Twitter-felhasználó írta: „Az emberek elveszítik a reményt, szükségünk van egy hazára.”

Rendben van, a globalistáknak van terve. Ez azt jelenti, hogy teljes mértékben megnyitja a határokat, teljesen becsavarja a gazdaságot, térdelve az iszlám előtt, és minden jogot teljesen eltávolít. De hé, meg fogja oldani a népesség problémáját.

- Mike Lee (@Mike_Lee_B) 2019. január 10.

Röviden, ezeket a statisztikákat és a mögöttük lévő tudományokat egyesek egy fehér nacionalista narratíva megtartására használták.

Charles Gallagher, Ph.D., a La Salle Egyetem interracialis kapcsolatok szakértője elmondja fordítottja hogy a jelentések, mint ezek, könnyen kizárhatók a kontextusból. A jelentés nem foglalkozott egyértelműen a TFR faji bontása mögötti társadalmi vagy gazdasági tényezőkkel, és nem tartalmaz semmilyen vitafórumot vagy egyéb kontextusinformációt.

„Ha valaki paranoiás az emberek és a fehér népirtás körében, akkor még egy toll lenne ebben a sapkában” - mondja Gallagher. „Itt van a probléma: nem lehet igazán felelős azért, hogy az emberek hogyan használják a társadalomtudományi adatokat. Látom, hogy milyen munkát végeztem az emberek, akiket közzétettem, és teljesen eltávolítottam. Az emberek használják, manipulálják, masszírozzák, félreértelmezik, saját ideológiai célokra.

Ashwin Vasan, Ph.D., a Columbia Egyetem Mailman közegészségügyi tanszékének egyetemi tanára, azt mondja, hogy az adatok szándékos „masszírozása” a közegészségügyben a vita forró témája. Az a tény, hogy a CDC-jelentés nem említette a nemzet földrajzi és faji egyenlőtlenségeit a családtervezési szolgáltatásokhoz való hozzáférésben vagy a gondozás minőségében, a faji bontás mellett az adatok sérülékenynek bizonyultak a „veszélyes szereplők” által történő visszaélésre.

A közegészségügyi aktivisták feladata, hogy „masszírozzák”, azt állítja.

„Legfőbb ideje, hogy a közegészségügy, mint terep, és az epidemiológia, mint terep, valamilyen felelősséget vállaljon az elbeszélés kontextusba helyezésében” - mondja Vasan fordítottja. „Különösen ebben a napban és korban, ahol hihetetlen társadalmi, gazdasági és faji polarizációt és megosztottságot látunk, az az elképzelés, hogy csak az adatokat tudjuk behelyezni és mosni kezeinket, valószínűleg nem helyes. A mi kötelességünk, hogy további háttérrel és történelmi kontextussal próbáljuk meg néhányat megakadályozni. ”

Az emberek elveszítik a reményt. Szükségünk van egy hazára.

- RAMZPAUL (@ramzpaul) 2019. január 10.

A mai vitatott politikai környezetben talán már nem elég a közegészségügyi adatok bemutatása a CDC által használt egyszerű, objektív és hagyományos demográfiai stílusban. Míg az új jelentés tartalmaz egy „Beszélgetés” részt a bemutatott statisztikák trendjeinek kerekítésére, nem terjed ki a okok vagy az általuk leírt számok mögötti történelmi kontextus. Ha ez megtörténne, akkor talán kevésbé volt félreértelmezhető Vasan „károsító szereplői”.

A TFR statisztikáinak összetett története és a versenytól való eltörésének módja, Gallagher elmondja, számos oka van annak, hogy az emberek miért vagy nem úgy döntenek, hogy gyermekeket akarnak, a gazdasági stabilitástól az egészségügyi problémákig. E-mailben: fordítottja, a jelentés szerzője, Brady E. Hamilton, Ph.D. hangsúlyozta, hogy a nemzet TFR-jének e csökkenésének fontos mozgatórugói a csökkenés születési arány (a lakosság ezerenkénti élőszülésének tényleges száma) a tizenévesek és a 30 év alatti nők körében. Ez a jelentés a születési arányokat az állam és a korcsoport szerint sorolja fel, de nem teszi őket összefüggésbe a TFR trendjével, ami a Az ilyen típusú jelentésekben a Vasan által felvetett kontextus típusa szükséges.

A kontextusrésznek a papír elejére való felvételének egyszerű cselekedete messzire ment volna, hogy potenciálisan alakítsák ki az információ bemutatásának módját. Ez már az orvosi folyóiratokban megjelent papírok közös eleme, mondja Vasan, hozzátéve, hogy szeretné, ha ez a gyakorlatban szokásos gyakorlat lenne.

„Azt hiszem, az egyik módja annak, hogy elkerüljük azt az elképzelést, hogy mi megcsináljuk, amikor ezt teszjük, az az, hogy egységesítsük azt, hogy ez legyen az egyes jelentések része” - mondja.

Mégis, ez még nem változtatná meg azt a tényt, hogy a jelentésben szereplő adatok úgy vannak bemutatva, mintha vákuumban léteznének, ha a valóságban az ideológiák szerint az Egészségügyi Statisztikai Központ laboratóriumától távol marad. Bármilyen szerencsével, a jövőben több alapvető kontextust fogunk látni ezekhez a jelentésekhez. Előfordulhat, hogy nem akadályozza meg az embereket a tények megtisztításában, de megkönnyítheti a jövőben érvelésüket:

„Nézd: Ha bármilyen faji, demográfiai vagy gazdasági vagy szexuális irányultságbeli különbséget fogunk leírni,” mondja Vasan, „alapfeltételeket kell adnunk arról, hogy az előzetes adatok milyen strukturális egyenlőtlenségekről beszélnek.”