Hol van a "Star Trek: Beyond" Hype?

A pótkocsi Star Trek: túl összeomlott ezen a héten a Beastie Boys kiabálásában és a rajongók nyögésében. Nem kevesebb, mint a nerd ikon és a korábbi Star Trek Wil Wheaton korbácsoló fiú teljesen megdöbbentette ezt a kísérletet arra, hogy a hosszú távú sci-fi sorozat hagyományos hollywoodi blokkolóvá váljon.

Ma láttam a legszomorúbb pótkocsit. Ez egy általános tudományos sci-fi akciófilm volt, de a Star Trek jelmezekben volt.

- Wil Wheaton (@wilw) 2015. december 14.

A pótkocsit ezen a héten adták ki Star Wars az ébredő erő. Természetes párhuzam van ott, de a franchise-ek nagyon eltérő üdvözletet kapnak. A kérdés most az: Hogyan Star Trek menj egy izgalmas újraindításról egy másik a sci-fi olyan gyorsan mozog?

Nyomon követési kérdés: Ez valami más franchise-ok - különösen azok, amelyeket a franchise irányít Vándorlás reboot maestro J.J. Abrams - aggódnia kell?

Az egyik probléma egyszerű: az új Star Trek a filmek nem olyan jóak, vagy olyan okosak, mint a sorozat két évtizeddel ezelőtt. Ez természetesen vitatható Star Trek tényleg meg kell írni a kis képernyőre, a hely a csendes, zseniális epizódokhoz, mint például a „Darmok”. Star Trek A filmeket általában jól fogadták, Quentin Tarantino, a műfaji szakértő, aki a 2009-es évet hirdette Star Trek az év kedvenc filmje.

Tehát a probléma nem maga a film, ami - bár korlátozott - általában jól fogadták. Ehelyett a problémákat a marketing részleg ébredt fel. A rajongóknak egy világos üzenetet küldtek: GFY.

Az interjú

A marketing során a Star Trek a sötétbe J. J. Abrams folytatta A Daily Show és kiderült, hogy soha nem szerette Star Trek mielőtt elkezdett dolgozni. „Túl filozófiai” volt neki, és mindig előnyben részesítette Csillagok háborúja. Tekintettel arra, hogy ez vitathatatlanul a második leghosszabb futó érv a geek kultúrában (csak „miért nem volt a Fellowship az Eagles-en a Doom-hez vezetve?”), Ez egy nagy zafe volt.

A rajongók - az emberek valóban - gyorsan megbocsátanak, és mindig élvezik a tékozló fiú történetét. Abrams nyilvánvalóan körülvett-e az örömökre Vándorlás, minden rendben lett volna. De nem nehéz visszanézni Star Trek filmeket, és lássátok az embert, aki inkább készítene volna Csillagok háborúja. És Abrams átalakítása inkább úgy tűnt, hogy az új filmjeit felszínesen használja a régebbi cuccokra, ahelyett, hogy megragadta volna, ami nagyszerű volt. Például….

The Khan Reveal

Khan Noonien Singh vitathatatlanul az eredeti Kirk korszak legnagyobb gazembere Star Trek, a legjobbnak tartott filmmel, Star Trek II: Kán haragja nevét. Minden odaadó Vándorlás az adaptáció nehezen lesz szorítva, hogy ne vegyen fel Khan-t a második részletébe, és amikor Benedek Cumberbatch-et a gazemberként dobták, a spekuláció vad volt, hogy itt Khan is a gazember lenne.

És akkor J.J. Abrams hazudott, megtagadta és megzavarta Cumberbatch szerepét, és ragaszkodott ahhoz, hogy új karakter, hogy nem csak Khan volt, hogy a rajongók tévedtek. Ez addig működött, amíg a film ki nem jön, és Cumberbatch valójában Khan volt, hogy a film az első Star Trek II és a kritikusok, akik pozitívan vagy negatívan próbálták megnézni a filmet, el kellett döntenie, hogy valójában azt mondja-e, hogy a gazember neve spoiler volt, vagy sem. A megbeszélés szinte teljes egészében a „Vajon ez a film érdemes megnézni?”, „Mennyire beszélhetünk Khanról?” Volt, ez olyan lépés volt, amely úgy tűnt, mintha az új Star Trek a tiszteletlen rajongók, és míg Abrams elnézést kért, elveszett ok volt.

A kán öntés

Benedict Cumberbatch minden bizonnyal szeretett színész, és ő is képes arra, hogy a munkáját elvégezze, úgyhogy a bűnösnek érezze őt. Star Trek a film tökéletesen jó ötlet volt. Khan-ként öntötte őt egy olyan cselekmény, amely a korabeli Sherlockot egy bánya mezőjébe tette problematicism.

A probléma: Cumberbatch fehér, és Khan történelmileg nem. Khan egy ikonikus szerepet játszott, amit egy Ricardo Montalban játszott, egy teljesen megvalósult gazember helyett egy egyszerű sztereotípia helyett. A Montalban, egy mexikói-amerikai, Khan-t, indiánokat játszó kérdések kétségkívül vannak. Mégis, az a halvány Cumberbatch-hoz képest, amely „John Harrison” -ot játszott, mint Khan fehérre meszelt változata. Még John Cho is diplomáciai kritikája volt a választásnak, amikor arról beszélt, hogy kedvenc gazemberét egy színember játszotta.

Star Trek hosszú története van a faji és etnikai progresszivitásnak, az egyik első képernyős interracial csókról, hogy a hidegháború csúcsán szerető orosz embert adjon a legénységének. Úgy tűnt, hogy az újrakezdések aktívan működtek ezzel a történelemmel, amikor egy népszerű fehér színész szerepelt egy színházi ember által elismert szerepben, és elutasította ezt a történelmet, a Cumberbatch lelkes rajongójának húzásának látszólag cinikus oka miatt. Egyedül, talán ez lehetett volna megbocsátva. De mindent összevéve, elveszítve a liberális szárnyát Star Trek a rajongók egyáltalán nem segítettek.

A 9/11-es Truther Conspiracy

J. J. Abramsot széles körben kezelték a szerző mögött Star Trek röviddel azután újraindul Sötétségbe kiadták. Ekkor a kritikusok észrevették, hogy a szövetségi katonai összeesküvések történetének egyes témái nemcsak nem igazodtak Star Trek Története, de kifejezetten összhangban áll a 11. sz. Összeesküvéselmélet „Truther” mozgalmával - konkrétan, hogy a kormány szeptember 11-én követte el a terrortámadásokat annak érdekében, hogy végtelen háborút hirdessen és megszüntesse a szabadságokat otthon.

Bob Orci forgatókönyvírót Abrams elhagyása után átadták a franchise kulcsának Csillagok háborúja. 9/11 truther volt. Ez a kombináció nem tűnt jól az interneten. Az első pillantásra egy enyhén cinikus, gördülő akciófilm történet egy csomó parcellás lyukkal hirtelen valami baljósabbá vált: egy pattogatott kukorica film, amely vádaként szolgált arra, hogy szó szerint mindenki az amerikai társadalomban hatalomban részt vett egy összeesküvésben, hogy hazudjon az elmúlt évtizedek legnagyobb eseményéről.

Újra, Star Trek még túlélte volna. A csábító hamis zászlók, az összeesküvés, a felügyelői történetek az, hogy csábító okok miatt: jó történetek. És a rajongók túlnyomó többsége valószínűleg soha nem hallotta Orci összeesküvői előfeltételeit. De azok is, akik eléggé törődtek ahhoz, hogy megvizsgálják a film szkriptjének politikai alapjait? Ezek azok a rajongók, akik a megosztás és a gondoskodás élvonalában lennének Star Trek: túl A pótkocsi. Ehelyett a sorozat inkább zavarban érezte magát.

A Tribbles

A telek lyukairól beszélve, Abrams és Orci egy kicsit túloldalon mentek át az eredeti sorozatból a híres „The Trouble with Tribbles” epizódból a tribblesbe, a látszólag aranyos, gyorsan tenyésztő teremtményekbe. Egyrészt a referencia túlterhelés - a Tribbles és a Khan között, Sötétségbe az eredetileg két leghíresebb történetvonalat vitatta Star Trek történelem.

De pontosan hogyan alakult a nagyobb probléma a tribble-ek integrációja. Annak érdekében, hogy a nagy, Khan-alapú halál jelenetet rögzítsük, a mágikus jövő tudománya a tribble-eket a halál megcsalására használta. Ez a szúrás nemcsak a nagy halál érzelmi hatását éri el, hanem évekig tartó percekig tartott, de az univerzumot is megsemmisítette, ahol az új kreatív csapat egyedül tudta megjavítani azt, hogy soha nem valójában történt.

A franc cím

Star Trek a sötétbe talán úgy érezte, mint egy szuperkávé, okos cím, amely elkerüli a filmcímek túlzott kolonizálását… egyszer. De a Be Sharpokhoz hasonlóan, mi volt az okos, hogy minden ismétléssel egyre kevésbé okos lett. Még most is: komolyan? Így akartad, hogy a filmed örökre emlékezzen?

A Trailer

Lehetséges volt Star Trek: túl hogy túllépjünk ezeken a kérdéseken, hogy tökéletesen tökéletes folytatás vagy akár egy új klasszikus legyen. Abrams már régen elment Star Wars az ébredő erő. Orci, kezdetben a trón örököse, kegyetlenül dömpingelt, mivel a tizenkilenc éves eretneksége nyilvánosabb lett. Helyén igazgatója Justin Lin, az egyre szeretettebb igazgató Gyors és dühös filmeket, és vitathatatlanul a legnagyobb Közösség epizód minden alkalommal. Az új forgatókönyvíró Simon Pegg, Scottie volt a filmekben, és egy ember, akit elképzelhetetlen geek hitel.

De ha a Star Trek az újbóli indítások egy sarokba fordultak, s biztosan nem néztek ilyen módon a hét után Star Trek: túl a pótkocsi jött ki. Az összes vitát és vitát és reakciót követően, amit a Paramount feltárott, úgy nézett ki, mint egy sci-fi akciófilm, amelybe öltözött Star Trek egyenruhát.

És ez nem mond semmit a zenei választásról, a Beastie Boys 'Sabotage-ról.' Ez nem csak az Abrams-korszak néhány legkeményebb részének emlékeztetője, hanem az egyik legnagyobb zenei videó / hamis pótkocsi is. minden idők. Ha nem is tudsz verni egy hamis pótkocsit valódival, miért is zavarod?

Íme az ügy egyszerű ténye: a rajongók nem izgatottak az újért Star Trek film, mert a franchise következetesen eldobta a goodwillt, és nem tett eleget ahhoz, hogy visszaszerezze azt Star Trek: túl. Ironikus, hogy szinte mindent negatív a pótkocsi - a zene, a szerkesztés, a telek részletei hiánya - könnyen lehet a végtermékben. A Vállalat legénysége összeomlik a bolygón, és erőszakos politikai helyzetben találja magát, egy tökéletesen jó beállítás egy erős Star Trek film. De ezen a ponton, aki valóban bízna Star Trek igaza van?