I Was Reported To The FAA for Illegal Drone Flying
Ha a 2015-ös év a drón éve volt, akkor a 2016-as év a drone szabályozás éve. A Szövetségi Légiközlekedési Hatóság elrendelte, hogy minden drónot a szövetségi kormányban nyilvántartásba vegyenek idén februárig, és jelentős bírságot szab ki a korlátozott terek közelében közlekedő üzemeltetőknek.
Most, a szövetségi bírósághoz benyújtott keresetnek köszönhetően kéri a szomszéd drone-jét lövő Kentucky-férfitól, mivel azt állítólag az ő tulajdonában repült, az FAA felhatalmazást kaphat arra, hogy még pontosabban szabályozza a drónok repülésének jogát. még a saját tulajdonában is.
Júliusban William Merideth elkapta David Boggs szomszédját az égboltból, amikor mintegy 200 méterrel repült az ingatlanja fölé. Meredithet elvesztették az incidens büntetőjogi vádjával, de most Boggs azt állítja, hogy mivel a repülése nem tekinthető hagyományos értelemben vétkesnek, jogosult a drone megsemmisítése miatt kártérítésre.
Az egyedülálló helyzet az, hogy a szövetségi bíróságnak olyan területre kell bontania, ahol nagyon kevés precedenst irányíthat. Az FAA természetesen szabályozza az Egyesült Államok légtérét, egy hatalmas és bonyolult területet, amely naponta több ezer nagy kereskedelmi repülést lát, de nem világos, hogy még a légtér is kezdődik. Mindenkinek joga van házat építeni az ingatlanukra anélkül, hogy tájékoztatta volna a szövetségi légtérszabályozókat, ugye?
Nos, az FAA mondta Ars Technica tavaly, hogy „felelős az amerikai légtér biztonságáért és kezeléséért a földről”, és a drone-operátor a Kentucky-ügyben azt állítja, hogy „az Egyesült Államok kormánya kizárólagos szuverenitással rendelkezik az Egyesült Államok légterében.”, ha a házad felett lévő légtér a kormányhoz tartozik, akkor nincs jogod arra, hogy azt állítsd, hogy egy ott futó drone meghaladja az Ön tulajdonát, többé, mint amennyit egy ilyen helikopter pilóta repülne fölött.
A megalapozott ítélkezési gyakorlat azt sugallja, hogy a tulajdonjog legalább a talajszint feletti terület legfeljebb 83 méteres használatának jogát garantálja, hatékonyan a felépítendő bárminemű magasságot, és meghatározza a biztonságos minimális magasságot legénységgel repülés 500 láb. Bár lehet, hogy őrültnek tűnik, hogy a fejünk fölött 417 méternyi vadnyugat van, a fogyasztói drone flotta növekedése előtt, a kérdés nem tűnt fel nagyon gyakran.
A Kentucky-ügyben a drone-üzemeltető egy kis, kis légijármű-ügyben hozott ítéletet keres, amely jelentős hatással lehet a légtérszabályozásra. Elképzelhető, hogy a bíróság úgy ítélheti meg, hogy a 83 láb felett az Egyesült Államokhoz tartozik, és az FAA megtilthatja az összes drone-járatot ezen a szinten, még a drone-üzemeltető tulajdonán is. Tekintettel arra, hogy a FAA a drone-felhasználók jogaira vonatkozó közelmúltbeli szkepticizmusa miatt, pontosan ezt akarják tenni.
Másrészről a bíróság úgy ítélheti meg, hogy egy ingatlan tulajdonosa rendelkezik a 83 lábon túli földterületre való jogosultsággal, és az egyének ezután megőrzik a házuk fölötti égboltot. Ennek a döntésnek a legjobb reménye Nagy-Britanniából származó évszázados precedensben rejlik, hogy a bíróságok úgy döntöttek, hogy tulajdonjogot biztosítanak az ingatlan alatt álló földek nagy részéhez, különösen a lehetséges földgázokhoz. Ad coelum et ad inferos azt jelenti, hogy „az ég és a pokol”, és úgy értelmezhető, hogy szélesebb jogokat biztosít a föld fölötti földterület felett, bár meghatározza a kezdetét. menny önmagában is kiterjesztheti a szövetségi joghatóságot.
Az ítéletnek komoly következményei lehetnek a drone-határidők alakulására. Vegyük például az Amazon verte drone szállítási rendszerét. Ha a bíróság egyetért azzal, hogy az FAA jogosult a 83 és 500 láb közötti légtér irányítására, és az ügynökség új szabályzatok és engedélyek bevetését folytatja, akadályozhatja az új járatokat. Előfordulhat, hogy el kell felejtenie a drone által szállított pizzákat és a sört, ha az indításnak bonyolult szövetségi jóváhagyási folyamaton kell mennie minden alkalommal, amikor el kell indítania.
Az is nehéz észrevenni, hogy milyen új szabályokat hajtanak végre. A Kentucky-i lövő bizonyosan bizonyította az új technológiával szembeni erőszakos erőt, de minden jelentős korlátozás jó hír az új drone-technológiákra. Könnyen elképzelhető, hogy a jövőben csendben a drónokkal kölcsönhatásba lépő biztonsági rendszerek eljuttatják a „megsértők rádió-egyenértékét” jelet a kerítés vonalán.
Nunney elemzése a négy adatrészről, amelyek 23 rákkategóriára vonatkoztak, azt mutatták, hogy a humán magasság 10 cm-es növekedése esetén a teljes rákkockázat kockázati aránya 1,12 (azaz 12 százalékos növekedés) nő és 1,09 (9 százalék). növekedés). A sejtszám-hipotézis
Jósolt
A szenátus új FAA törvényjavaslatának megköveteli, hogy drone kísérleti tesztet végezzen a repülés előtt
Most a drone-járat olyan, mint a vadnyugat - vigye az égbe, és nézze meg, hogy milyen törvények és tárgyak fognak megállítani. De ezen a héten a kongresszus közelebb lépett néhány konkrét jogszabályhoz, amely arról szól, hogy a fogyasztók hogyan fogják repülni a drónokat a jövőben.Kedden, a Szenátus S.2658-t fogadott el, a Szövetségi Légiközlekedési Igazgatóság ...
Az ENSZ gyorsan nyomon követi az éghajlatváltozási megállapodásokat egy jövőbeli elnök Trump esetében
Donald Trump azt mondja, hogy ha választották, kivonják Amerikát a párizsi éghajlatváltozási megállapodásból, de nem tudja, ha az ENSZ idén hajtja végre azt, amit tervez.