A kalózpárt valódi, és elkezdi a választásait

Ahoy! A Pirate Party-t Svédországban 2006 januárjában alapították. Néhány hónappal később, az Egyesült Államok saját változata volt a swashbuckling-monikeredett politikai mozgalomtól, amelyet a grúz egyetemi hallgató Brent Allison szívesen látott el. Tíz évvel később a párt nagy ügy Európában: vezető szerepet tölt be az Izland 2017-es választási ciklusának szavazásain. Szóval, mi a helyzet ezeken a skálafákkal? Felszólítottam a kimenő Egyesült Államok kalózpárt-székét, Andrew Nortont, „közel Maconhoz, Grúziahoz”, hogy többet megtudjak, hogy megkóstolhassák a brit akcentussal, és megtudják, hogy ő a fajta, egyfajta érzés a Bernben.

A szerkesztő megjegyzése: A beszélgetés után a Norton lemondott a parancsától, amely március 1-jén lépett hatályba.

Ön az Izlandi Kalóz Párthoz kapcsolódik?

Igen, igen, és a többiek.

Úgy hangzik, mintha a kalózpárt megszegné a hagyományos vezetői szerepeket.

Nos, én is az Egyesült Királyság pártjának kormányzója vagyok. Én is voltam a nemzetközi kalózmozgalom első vezetője, '08 és '09. Az én személyes vezetői stílusom nagyon praktikus. Valójában az angol nyelvű országokban használjuk a „Három kalóz szabályt”. Ami azt jelenti, hogy bármi, amit a három kalóz aláír, általában rendben van, amíg betartja az általános elveket.

Beszélhetsz az általános elvekkel?

Pártként három fő deszka van. Az első a kormány elszámoltathatósága és átláthatósága. Az egyetlen átlátható és elszámoltatható kormány az egyetlen jó, hatékony kormány. Mert különben a dolgok elrejtődnek. A második a személyes adatvédelem növelése. És ez elengedhetetlen ahhoz, hogy minden jó, hatékony demokrácia megtörténjen; ellenkező esetben túlságosan könnyű zsarolni, és kényszeríteni az embereket a dolgok megtételére, különösen, ha az állam mögöttes hatalma van. A harmadik pedig a szerzői jogi, szabadalmi és védjegyjog reformja. Mert ezen a ponton a társadalom egészének fejlődését akadályozták. Mindhárom alapja a bizonyítékokon alapuló politika teljes platformja. Tehát minden politikának bizonyítékokon kell alapulnia, nem pedig az elméleten vagy az ideológián, vagy bármi máson, csak a tényeken és az adatokon.

Van valami más az Ön számára, mert ez egy választási ciklus?

Mint egy kis párt, minden nap keményen nyert küzdelem. Nagyban dolgoztam a felekkel az Egyesült Királyságban és itt. 2004-ben kezdtem egy liberális kampányt, a 2000-es évek elején az Egyesült Királyság konzervatív pártjával voltam, és ezt megelőzően a brit liberális pártban kezdtem el a munkámat. Egy kis párt számára az Egyesült Államokban folyamatos küzdelem van, hogy még fennmaradjon. Apátia, hogy ha nem vagy az egyik nagy kettő, akkor hulladék vagy. A legtöbb állami törvény rendkívül megdönti a kis pártok elől való megakadályozását az első helyen. Így szinte lehetetlenné válik a regisztrálás és a nyilvántartásba vétel. Még a Libertárius Pártnak is nehézségei vannak a szavazáson az összes államban. A legtöbb állami törvénynek két törvényi csoportja van: az egyik a nagyobb pártok számára, majd a másik a kisebb felek számára. Nem jó dolog a demokrácia számára, amikor aktívan próbálják megakadályozni a politikai pártokat és az alternatív jelölteket, hogy még elismerjék őket.

Van egy e-mailt, amelyben arra kértünk minket, hogy támogassuk a @realDonaldTrump-ot a #POTUS-hoz. @Ktetch által írt válasz: http://t.co/tery9uUaOH ^ LB

- US Pirate Party (@USPirates) 2016. február 7.

Bármelyik fő pártban van-e jelölt, akivel többet érzel?

Megvitattuk, hogy támogatnunk kell-e valakit, mint nemzeti csoportot. Csak hagyhatjuk az állami pártoknak. Az utolsó alkalom, hogy valakit támogattunk, Barack Obama „08-ban” volt. Aztán végül meg kellett szüntetnünk a „08-as júniusi jóváhagyásunkat, mert aláírta a vezeték nélküli vezeték nélküli ébresztést, ami ellentmond az egyik fő álláspontunknak.

Én személy szerint Grúziában csak három választási lehetőség van: Libertariánus, Demokrata és republikánus. A Libertáriusok egyre szörnyűbbek voltak az elmúlt 10 vagy 12 évben. A republikánusok egész őrült zsákok. Nincs udvarias módja annak mondani. Történelmi kurzusomban Németországot tanulmányoztam a háborúk között, és erős párhuzamokat látok a köztársasági párt és a Nemzeti Szocialista Német Munkáspárt között a 30-as évek elején.

Tényleg Lawrence Lessig erős támogatója voltam, aki évek óta ismerte őt. A kettő közül, aki maradt, nem vagyok hajlandó támogatni Clinton titkárt, mert részt vett a Trans-Pacific partnerségi megállapodásban. Ez egy hatalmas no-no. A világ minden kalózpártja erőteljesen ellenzi azt az átláthatóság hiánya, az elszámolhatatlan vállalati szereplők adta átadása, valamint a tárgyalások és a vita átláthatatlansága miatt. Tehát az egyetlen, aki még lehetséges, még a Sander szenátor. Meghozta a megfelelő zajt: elég nagy volt a magánéleten. De látni fogjuk, hogy hosszú távon hogyan viselkedik, mert egyszer egyszer égett, kétszer félénk.