A Soundcloud Go a Streaming Services Wild Westje

A Spotify monokultúráját megelőzően - ami az Apple Music megjelenésével csak kis mértékben kanyarodott - alkalmanként tapasztalhattuk a pártokban. A Grooveshark.com-on kereshet egy dalot egy közös lejátszási listához. Az adatbázis bosszantó volt, és őszintén szólva, leginkább illegális, ami részben annak köszönhető, hogy a Grooveshark már nem létezik. De ott volt egy izgalom, vagy talán a súlyosbodás hatalmas forrása; ez attól függ, hogy milyen személyt használ.

Azok számára, akik szeretik a vizsgálati zenei felfedezést - akik egyszerre izgatottak lettek az eredeti Napster platformon a rosszul címkézett MP3-okon való szitálásról - az új fizetett előfizetési szolgáltatás a Soundcloud Go lesz semmiből. Az MP3-blogok ezekben a napokban borzasztó pusztaságok, és ha nem vagyunk komoly torrenterek, úgy érzed magad, mint egy korábban kalandos kalóz kalóz ország nélkül. A Soundcloud Go - amely a normál 125 millió erős Soundcloud platform mélyrehatóan nem megfelelő kiegészítőjét tartalmazza - nem olyan felhasználóknak szól, akik egyszerűen csak egy nagy új pop-albumot akarnak mintát venni a Spotify-on. Olyan emberek számára készült, akik élvezik a dolgokat, és szitálják a törmeléket, mint a virtuális ládák - furcsa DJ keverékek mintavétele, kurált lejátszási listák építése és új művészek felfedezése.

A Soundcloud Go, amely 30 napos ingyenes próbaverziót kínál a felhasználóknak egy 9,99 dolláros havi fizetési terv megkezdése előtt, alapvetően a normális, gleefully disorganizált Soundcloud interfész kiterjesztése. Annyira zökkenőmentesen integrálódik, hogy meglehetősen nehéz tudni, hogy mi a fizetett tartalom és mi a normális, ingyenes, felhasználó által feltöltött Soundcloud ár. Ez megnehezíti a dolgok keresését és a hivatalos zenei repedések megtalálását; a dalokat gyakran páratlan lejátszási listákba rendezik, nem pedig albumokat. Ez is megkönnyíti a kedvenc művészének olyan dalainak felfedezését, amelyeket még nem tudott, vagy egy olyan felhasználót, aki rengeteg szokatlan zenét tölt fel, amely átfedi az érdekeit. Ily módon elősegíti a közösség elemeit - és természetesen magad is feltöltheted a zeneszámokat Go tagként, és megtalálhatod a helyet a könyvtárban. Csak felkészüljenek egy figyelmeztetésre és elutasításra, ha feltölti a Prince albumot.

A jól szervezett tartalom szempontjából a Soundcloud Go ideális az új zenékhez, mivel sok kortárs művésznek aktív, hivatalos Soundcloud oldalai vannak. A Go növeli a már feltöltött anyagot. Például Kanye oldalán az általa közzétett laza számok a legújabb albumának „lejátszási listájával” járnak Pablo élete. Nem, mint Pablo, praktikus lejátszási listákba süllyedt, de a stúdió-diszkográfia jobb része a helyszínen van, ugyanakkor az erekciós Soundcloud rip-ekkel, alternatív stúdió dalokkal és remixekkel, amelyeket máshol nem talál. Tehát a Kanye-ügyben - lásd még: Rihanna remix-studded keresési eredményei - több nyersanyagot kapsz, mint bármely más platformon, de élvezed a figyelmet és aktív kurzust.

Az idősebb művészek esetében hasonló és diszorganizált terjedés van, de mégis meglehetősen nagy mennyiségű tartalom. Harry Nilsson 372 zeneszámot tartalmaz a nevére, de egyértelmű kronológia nélkül, vagy előzetesen szervezett lejátszási listákkal rendelkeznek:

A Soundcloud Go mindketten úgy érzi, mint egy egyértelműen 2016-os, fiatal-ezeréves orientált platform, és az MP3-megosztás első napjaira. Ez figyelmen kívül hagyja az album-vezérlő egység ötletét, és egy szociális médiaszerű elemet termel. Ugyanakkor rendezetlen és alaposan nem kereshető optimalizálással, úgy, hogy a primitív érzés. A kontraszt itt a Soundcloud-t megéri, ha megpróbál egy olyan zenei felfedezésű homebázist keresni, amely jobban érzi magát, mint egy élő dolog - hibás, nehézkes és meglepő.

Lehet, hogy nem utolsó - Soundcloud biztosan megtapasztalta a Soundcloudot, hogy a közelmúltban pénzügyi problémákat tapasztal, és a szolgáltatás nem értékesít mindenkit. Tehát a mintát most, miközben még mindig tudsz.