Hogyan kezeli az emberek az A.I. Munkájukat?

A 2015-ös filmben Ex Machina Nathan, a kódoló zseni, aki szinte emberi embert teremtett. Ava néven szól, a robotok természetéről. Azt mondja: „Nem látom Avát mint döntést; Úgy látom, mint egy evolúció.

A Rice Egyetem számítógép-tudósa és a Rice Ken Kennedy Információs Technológiai Intézetének igazgatója, Moshe Vardi talán úgy gondolja, hogy ez a haladás egy kicsit túl gyorsan történik. Aggódik, hogy - becslésével A.I. 2045-ig minden emberi munka megtörténik - az emberiség túl sok szabadidejével marad a kezében. Ő is aggasztja, hogy a globális gazdaság nem fogja tudni kezelni a munkanélküliséget. A gépek elveszik a középosztálybeli munkahelyeket, és úgy véli, hogy növeli a gazdasági egyenlőtlenségeket.

Ezen a vasárnapon az amerikai mesterséges intelligencia egyesület kiemelkedő kutatója és munkatársai bemutatják kollégáiknak az intelligens robotokat és a társadalomra gyakorolt ​​hatását a Washingtonban, az Amerikai Tudományfejlesztési Szövetség éves találkozóján. ezt korábban más helyeken, mint például az Oxford Egyetem 2015-ös Ada Lovelace Szimpóziumán és a Kansas City Federal Reserve Bank szimpóziumán, Jackson Hole-ban, Wyomingban 2014-ben.

2012-ben a Vardi egy témával foglalkozott atlanti cikk: „A gépi intelligencia következményei: Ha a gépek képesek szinte bármilyen munkát végezni, akkor az emberek mit tehetnek? Pacific Standard 2015-ös darabja: „A munka jövője: de mit fog tenni az emberek?” Nyilvánvalóan meg akarja tudni, hogy mi a fenét fogunk csinálni magunkkal a jövőben.

„Úgy gondolom, hogy a munka alapvető fontosságú az emberi jólléthez” - mondta egy kiadásban, filozófiai jelleggel. „Az emberiség hamarosan szembe kell néznie a legnagyobb kihívásával, ami az életben az„ utána izzadságában kenyeret eszik ”.

De ez egy kicsit olyan, mint egy félelem, egy kis régi iskola, egy kicsit Felhőatlasz. Mindannyian csak majmokra fogunk fordulni, amikor a gépek vezetnek minket, és összekapcsolják a cipőinket? És ez arra vezet minket, hogy csodálkozzunk, vajon 2045-ben visszatér-e a tépőzár? Nyilvánvaló, hogy vannak dolgok, amiket nem tudunk előre látni. A tépőzár az 1980-as években volt a jövőben, és visszatértünk a Jordans kézi árukapcsolásához.

Ban,-ben Pacific Standard cikket, a gépkocsivezető autók hivatkozásával és a technológia fejlődésének gyorsaságával kezdődik. Már az utakon vannak. Igaza van, sok szempontból már „a jövőben” vagyunk. Néhányan szeretik a vezetést - talán az emberek a kormány mögött továbbra is választás lehet. Lehet, hogy ezek a járművezetők úgy fognak látni, mint az Amish. Az emberek még lovagolnak.

Ő nagyon aggódik, hogy a szabadidő nem természetes az emberek számára. Ami igaz is igaz. Ugyanakkor, ahogyan az ülő internetes élethez és a gyorsétteremhez is alkalmazkodtunk, bizonyos emberek bármit is alkalmazhatnak. Ha eléggé okosak vagyunk ahhoz, hogy jobb verziót készítsünk magunkról, nem találunk valamit a hétfővel, amikor nincs munkánk? Mint egy természet séta, tanulj meg a fuvolát játszani, vagy végül kezdj el dolgozni azon a zine-nél, amelyet mindezen években terveztünk?

Ő nem az egyetlen, aki félt a gonosz robot forradalmától. Olyan zseniái vannak, mint Elon Musk és Stephen Hawking, és mellé csípik a körmüket. Végül unatkozunk és hülye leszünk? Az agyunk gyorsabban halad, mint a szívünk? Ezek az A.I. minden bizonnyal gyorsabban fog mozogni, mint mi szomorú zsákok. De Vardi, mindig van remény, hogy egy másik hatalmas gazdasági visszaesés megállítja az összes előrehaladást, és mindezt el kell kezdeni A.I. 30 év múlva újra kutatni. Senki sem tudja a jövőt. Csak itt kell ülnünk, nézni az autókat, hogy vezessenek minket, ahogy mi az iPhone-jánál járunk, és várjuk, hogy megnézzük.