Guy Ritchie 6 film "King Arthur" Epic: Insane vagy Brilliant?

$config[ads_kvadrat] not found

01-TRLE-King Arthur Project-Isola di Topaz#01/87 parte1-1 rcrz50

01-TRLE-King Arthur Project-Isola di Topaz#01/87 parte1-1 rcrz50

Tartalomjegyzék:

Anonim

A következő nyáron az első részlet lesz A kerekasztal lovagjai: Arthur király, tervezett hat (!) - filmes epikus, Guy Ritchie irányítása alatt Megragad, Sherlock Holmes és A Ravasz, az Agy és két füstölgő puskacső. Ez több okból is őrült, az első és legfőbb szempont, hogy bár mindenkinek van legalább egy ismerőse Arthur király történetéhez, ez nem inspirálja a buzgó odaadás szintjét. Trónok harca, Harry Potter, A gyűrűk ura vagy Marvel filmek. És még Marvel sem mondta, hogy hatot csinálnak Thor vagy Vasember filmek, amikor az első részleteket megjelenték - játszották a Joss Whedon előtt.

Tehát merész, balzsamos, és kockázatos a Guy Ritchie számára, hogy hatalmas franchise-t várjon egy olyan történetből, amely nem tartalmaz egy sor modern népszerű regényt, amiből származik, vagy egy odaadó következő -, nem azt, hogy nem rendelkezik vele, hanem akadémikusok és azok, akik szerették a történetet, mivel a gyerekek nem ugyanolyan szinten vannak, mint a Marvel Kapott fanboys. Ritchie és Arthur király is furcsa paring, mert hagyományosan meglehetősen egészséges mese. Az első történetek közé tartozik, hogy megtartsák a lovagság fogalmát, és Ritchie ismert az utcai gengszterekkel és gyors vágásokkal teli szörnyű narratíváiról. Az egész dolog crazierebb, mint egy sithouse-tarantula… annyira őrült, hogy valójában csak működik. Miért.

A Csillag.

Itt van Arthur királyunk:

Via @EW #KingArthur #CharlieHunnam pic.twitter.com/i20tIVdDHu

- Charlie Hunnam Daily (@HunnamDaily) 2015. július 23.

Azok számára, akik nem ismerik Charlie Hunnam-ot, könnyen elképzelhető, hogy ilyen rettenetes Arthur király öntése unalmasan nyilvánvaló választás. Feltételezhető, hogy egy pillantást vetett rá, azt mondta: „Jó, jóképű, bérelt,” és ha igen, nagyszerűen cselekszik, de egyébként az átlátható cél az, hogy felhívja a lakosság dude-szerető demográfiait - és ugyanúgy, mint Tom Hardy, talán inspirálhatja a nem haver-szerető tagokat, hogy megkérdőjelezzék álláspontjukat. De ahogy egy-két alkalommal megvitattam, Hunnam következetesen érdekes előadó, aki sem unalmas, sem nyilvánvaló. Haragja csonthűtés; csendes fájdalomreakciói páratlanok - mint bárki, aki figyelte Anarchia fiai különösen ezen a helyszínen ismeri; és ha láttad Judit Apatow rövid életű kultikus kedvencét Be nem jelentett tudod, hogy könnyű és bájos is.És a nyüzsgő játék pontja van, ami jó, hiszen senki sem lepte meg, hogy Guy Ritchie Arthurja lesz egy kicsit. Ritchie elmondta EW:

„Azt hiszem, ahol a csapdák gyakran próbálják Arthur királyt kedvesnek és kedvesnek, kedvesnek és unalmasnak lenni. A két minőség viszonylag kompatibilis ágyas társait alkotja. Sajnos nem érdekes figyelni. Luke Skywalker mindig a legkevésbé érdekes karakter a Star Wars-ban, mert ő a jó srác. A jó srácok unalmasak… Arthur királyunk nem jó srác az elejétől.

Hunnam kemény fickó karizmái Tom Hardy's. És mint Hardy, nem hamis. Röviden szólva, tökéletes választás arra, amit Ritchie arra törekszik, hogy a karakterrel foglalkozzon, és ő csak megteheti, amit Clive Owen nem tett: hogy Arthur király legyen kényszerítő.

A támogató játékosok.

Eric Bana harcosként. Jude Law mint gazember. Djimon Hounsou a bűnözés részese. Annyira elég sztárcsillag, hogy izgalmas legyen, de nem túlcsillag, hogy gyanús legyen, hogy nem tudja eleget tenni az ígéretének, mint a többi csillagcsillag. Jude Law egy ideig nem tett semmit figyelemre méltó, és Eric Bana is túl távol volt. Tehát, ha együtt látod őket, nem érzik magukat kényelmesen, mint a többi hírességes csomagolt kép. Habár Trója egyáltalán nem volt nagyszerű film, Bana legendás Hectorának ábrázolása volt a legjobb része. Ahogy Uther Pendragon, a megkérdőjelezhető erkölcs harcosa, több ilyen előadást várunk:

Djimon Hounsou esetében, ha Ritchie Arthur halála végett elviszi ezt a hat résztvevőt, várjuk, hogy Hounsou híres, Majd találkozunk. De még nem. Még nem.

Minden alkalommal könnyek.

A történet maga.

Arthur király és lovagjai legendája igazi játszótér a mesemondók számára. Fekete mágia! Ragok a gazdagságra! Lannister-stílusú családi intrika! Szerelem háromszögek! Küldetések! Lovagok! Furcsa lények! És mégis, egyetlen modern adaptáció sem tudta, mit csináljon vele. Clive Owen 2004-es filmje Arthur-t túlságosan sűrűvé tette, míg más adaptációk túlságosan az Arthur, Lancelot és Guinevere szerelmi háromszögére összpontosítanak. A modern adaptációk is veszteségesek, amikor a misztikus elemeket - a tó hölgyét -, a megfoghatatlan Camelot Merlin varázsát illeti - és így vagy nehezen kezelik őket, vagy teljesen elfelejtik őket.

Várhatjuk, hogy a varázslatos elemek egy Trónok harca -stílusos kezelés. Ritchie azt mondta, hogy „óriás kígyók, hatalmas háborús elefántok és szörnyű viking-szerű teremtmény lesz, a The Nemesis néven ismert.” Dope.

Ritchie még nem szabadít fel felvételeket ezekből a lényekből, de nem hagyhattam volna el kép nélkül; nem szörnyeteg vagyok. Itt vannak több kép Heti szórakozás Fotózása tisztán szakmai és tudományos célokra.

#CharlieHunnam Extra képek! http://t.co/XhDA2wBg9D pic.twitter.com/H7HDC65imz

- Az Anarchia után (@Anarchia után) 2015. július 23.

És végül, a lehetőségek.

A Artúr király az elbeszélés sok különböző mesemondó kezében van szétszórva, és különböző médiumokon elterjedt, az epikus költeményekből, Sir Thomas Malory-ból, szövegekből, olyan emberekből készült fonalakból, mint Mark Twain, mint az Avalon köd és a híres festmények:

Azonban a történet ismerős lehet, hogy nem olyan, mint a több újszerű terv Trónok harca, Gyűrűk Ura, vagy más epikus franchise-ok. Ahelyett, hogy hátrányt jelentene, ez megszabadítja az alkotókat, hogy tegyék azt, amit akarnak anélkül, hogy aggódniuk kellene a nézőkkel szemben: „De ez nem volt a boOOOOOOOOooook !!!”

Az a tény, hogy nem rendelkeznek hatfilmes franchise-tervvel, kockázatos, mint a pokol, de ez érthetővé teszi a lehetőségeket. Ez lehet a Hollywood problémájára és az eredetiségre adott válaszunk. Van egy megtévesztően merész leadása, és ami még fontosabb, ez egy merész ötlet. Arthur király lenyűgöző narratíva, hogy a korábbi inkarnációk nem tettek igazságot. Kétségbeesetten szükség van valamilyen életre. Tehát nem tudok rólad, de már most is izgatott vagyok a következő nyári nagyfilmért, ami 2016. július 22-én tart.

$config[ads_kvadrat] not found