Reducing the cost of decarbonization through cutting-edge carbon capture innovation
A mai főcímek az olvasóknak azt a téves benyomást keltették, hogy a fosszilis tüzelőanyag-probléma megoldódott. „Izlandi kísérlet jelentést tesz az éghajlatváltozás áttörésében, a szén-dioxidot kővé alakítja Nemzetközi üzleti idők. Ez az, mindenki, megcsináltuk. A szalmát aranyra tudjuk spinezni. Csomagoljuk fel és menjünk haza.
Természetesen nem olyan egyszerű. A jó hír az, hogy a tudósok először is rájöttek arra, hogy örökre tárolják a föld alatti szén-dioxidot. A rossz hír az, hogy ez a folyamat még mindig vadul drága, hatalmas mennyiségű energiát és vizet használ, nem tesztelték nagy mennyiségben, és semmilyen értéket nem termel. Az éghajlatváltozás soha nem volt technológiai probléma - ez gazdasági probléma és politikai probléma. A megoldás nem önmagában a technológia, hanem olyan politikák, amelyek a fosszilis tüzelőanyagok iparát kényszerítik az általuk okozott éghajlatváltozás költségeinek internalizálására.
A szén-dioxid-leválasztás és -tárolás valódi értéke az éghajlatváltozással összefüggő költségekkel jár, amit elkerül, például a növekvő tengerekkel, a viharok romlásával, a mezőgazdasági veszteségekkel és a parttól távolabbi migrációval kapcsolatos költségek. Egy becslés szerint az éghajlatváltozással kapcsolatos éves költségek 2021-ig 271 millió dollárt fognak elérni az Egyesült Államokban, és a század végére 1,9 milliárd dollárt. Ebben a kontextusban elkezdődik a szén-dioxid-leválasztás és -tárolás felkeltése, és a kormányok látják majd az értéket a szennyező iparágak kényszerítése miatt.
A szén-dioxid-leválasztás és -tárolás feltétlenül szükséges technológia, ha a világ eléri a globális felmelegedés 1,5 Celsius-fok alá történő korlátozását. Emberi szempontból az összes fosszilis tüzelőanyag elégetésének azonnali leállításának következményei sokkal rosszabbak lennének, mint az éghajlatváltozás következményei. A megújuló energiaforrásokra való áttérés során a fosszilis tüzelőanyagok elégetésének nagy részét kell, és folytatnia kell - időközben meg kell találnunk, hogyan lehet hatékonyan tartani a szén-dioxid egy részét a légkörből.
Meglepő módon két rész van a szén-dioxid elkülönítésére és tárolására. A befogási rész a szén-dioxid levegőből történő kivonását jelenti, jellemzően a fosszilis tüzelőanyag-üzemek füstjeiből, bár egyes vállalatok kifejlesztették azt a módot, hogy közvetlenül a légkörből szívják be, ami szükségszerűen többet fizet, mert a koncentrációk alacsonyabbak. A globális termosztát azt állítja, hogy kevesebb, mint 25 dollár tonnánként képes elkapni a szén-dioxidot, ami elég jó, de nem pontosan olcsó. Az Egyesült Államok 2014-ben 5,6 milliárd tonna CO2-t bocsátott ki - így ez évente 140 milliárd dolláros priceteg volt, csak azért, hogy tisztítsa meg az amerikai jelenlegi hulladékot és figyelmen kívül hagyja a múltból származó kibocsátásokból hátrahagyott rendetlenséget.
És azt mondják, hogy a pénz és az infrastruktúra és a politikai tőke ennek eléréséhez volt - most már 5,6 milliárd tonna szén-dioxid van a kezeden, és nincs hely, ahol tegye. A Global Thermostat megoldása az, hogy szén-dioxidot értékesít az iparágakat használó iparágakba, ideértve az ironikus, az olaj- és gázipart is, amely a szén-dioxidot kútba fecskendezheti, hogy több olaj és gáz termelését ösztönözze.
A légköri szén-dioxid ipari termékekbe történő újrafeldolgozása bizonyos esetekben jobb lehet, mint a semmi, de nem oldja meg a problémát. Akár a szén-dioxidot az olaj- és gáztermelésben, az üdítőitalokban, akár a szintetikus üzemanyagokban használja, végül a légkörbe kerül. És ezek az ipari felhasználások soha nem közelíthetik meg a világ összes CO2-kibocsátásának fogyasztását. A következő lépés a tárolás.
Ez az új kutatás Izlandon jön be. Mostanáig a tárolás szempontjából a legjobb volt, ha a CO2 mélyen a föld alatt, gáz- vagy folyékony formában szivattyúzható, a tartályt lezárjuk, és reméljük a legjobbat. Nehéz elképzelni egy olyan forgatókönyvet, ahol ez állandó megoldás - egy bizonyos ponton a közel vagy a távoli jövőben, majdnem biztos, hogy a konténer szivárog, és a szén azonnal vissza fog térni a légkörbe. Ez a legújabb kísérlet azt bizonyítja, hogy van egy másik módja - ha a vízben oldott szén-dioxidot porózus bazaltra pumpáljuk, akkor a kőzet ásványi anyagokkal reagál és kalcit képződik, amely stabil, szilárd formában széndioxidot tartalmaz, és ezért emberre képes. - releváns időkeretek, örökre.
Tehát lehetséges. Megvalósítható? Az izlandi kísérlet 25-ször annyi vizet használt, mint a szén-dioxid, hogy a szódavizet a föld alatt kapják. Képzeld el, hogy 140 milliárd tonna vizet akarsz forrni Amerika éves szén-dioxid-kibocsátására. Valószínűleg tengeri vizet használhat, de többre van szüksége. Képzelje el az ilyen nagyságrendű művelet infrastrukturális és energiaigényét. Igen - van olyan technológia, amellyel a CO2-t a levegőből húzzuk és tároljuk a Földön belül, csak mi nem engedhetjük meg magunknak.
A technológia idővel olcsóbbá válik. De ez nem természetes törvény; ez a beruházástól függ. Mivel az éghajlatváltozás költségeit nem fizetik automatikusan a kibocsátásért felelős személyek, az állami beavatkozást a világtakarékos technológiákba történő beruházások ösztönzésére fogja fordítani. Nehéz lenne, ha bárhol megtalálnának egy közgazdászot a bolygón, aki nem ért egyet azzal, hogy a szén-dioxid-adó a leghatékonyabb módja annak, hogy ösztönözze a fosszilis tüzelőanyagok égetéséből való elmozdulást.
„Adó” egy piszkos szó egy csomó körben, de senki, aki valaha közúton vezetett, nem utasíthatja el értékét. A szén-dioxid-adó semlegesnek tekinthető, ha a kormányok egyensúlyba hozzák az új adót a jövedelemadó csökkentésével. A kormányok adóbevételeket is használhatnak olyan emberek támogatására, akik aránytalanul hatással lennének - mondjuk az emberek, akik jövedelmük nagy részét az otthoni fűtésre fordítják.
A szén-dioxid-adó, még célzott politika nélkül is, szükségszerűen ösztönözni fogja az éghajlatváltozás-technológiai beruházásokat, beleértve a szén-dioxid-leválasztást és -tárolást. Ha a kormány 50 dollárt terhel a kibocsátott szén-dioxid tonnánként, és a vállalat kiderítheti, hogyan lehet kevesebb széndioxidot rögzíteni és tárolni, hirtelen engedélyt kap a pénz nyomtatására, és az egész világ egy kicsit könnyebben lélegzik.
És ez az, amikor mindez egy kicsit több értelemben kezdődik.
Tervező babák: miért vannak a jövő senki sem akar
Minden új reproduktív technológiára vagy beavatkozásra a tervezőbabákat úgy nevezték, hogy "jövő-nekünk kell-nem akarnak". De a csecsemők soha nem jöttek, és nincsenek közel. Egy epidemiológus elmagyarázza, hogy a tervező bébi doom forgatókönyvei ugyanazok a történetek évtizedek óta.
A 8 nagy hátránya, hogy senki sem költözni akar beszélni
Nagyon szórakoztatónak tűnik a partnerével való együttköltözés, de itt van 8 nagy hátrány, amelyekre gondolni kell, még akkor is, ha mindezt félbeszakítva!
15 Jelek, hogy nem akar veled kapcsolatot, és csak szórakozást akar
Te tényleg bele vagy vele, de hogyan érzi magát a kapcsolat? Többet akar, vagy látja a jeleket, hogy nem akar veled kapcsolatot?