Army Officer Turned Ufologist Antonio Paris megfosztja az idegeneket ésszerű vitával

Miénkben X akták újraindítani a világot, nehéz komolyan venni az ufológiát, az UFO-k tanulmányozását. A probléma lényegében kevésbé tudományos, mint a szociológiai. A közösség, amely hisz a földönkívüli élet közelségében, már régóta tele van logikával és okkal. Antonio Paris feladata, hogy áthidalja a hitet és a bizonyítékot igénylők közötti szakadékot. Párizs az Aerofenoméniai vizsgálatok vezetőjeként az elmúlt öt évben egy korábbi NASA mérnökkel és újságíróval dolgozott, hogy feltárja mindkét bizonyítékot és annak hiányát. Párizs, egykori amerikai hadsereg hírszerzési tisztje szintén csillagászként dolgozik a floridai Szentpétervári Főiskolán. Nagyon sok időt tölt fel, de még több időt néz körül.

Azt mondja, pontosan azért, mert nem megy magától értetődően, hogy Párizs nem egy hajtókar. Bizonyos értelemben pontosan az ellenkezője. Megmutatja a ritka képességet, hogy a hit közelebb maradjon, és közelebb álljon kétségbe. Ez a vonás, a munkájának alaposságával párosulva, a tudományos közösséghez hasonlított, amely nyitott karokkal rendelkezik. Párizs beszélt fordítottja a duplikációról a vizsgálati és a tudományos pisztolyokkal egy időben, amikor a legtöbb más Ufologist megragadt az 51-es területen.

Hagyjuk ki ezt az utat: Meglátogattuk az idegenek?

Mindez egy dologra esik. Még mindig nincs bizonyíték arra, hogy ésszerű kétségen kívül, hogy az UFO-k bármilyen módon, formában vagy földönkívüli formában vannak. Lehetnek - de azokban az esetekben, amiket láttunk, nem tettük meg ezt a meghatározást. Nem mondjuk, hogy az idegenek nem léteznek. De a bizonyítékok ebben a pontban nem támaszkodnak.

Körülbelül 30 oldalas normál működési eljárásunk van, amely a tanúval kapcsolatos alapvető információgyűjtéssel kezdődik, és az igazságügyi szakértővel végződik. FBI vizsgálati interjúkat használunk - így nem úgy mondom, hogy „OK, mit láttál?” A vizsgáltak 70 százaléka megbízható emberekből, hiteles háttérrel rendelkező emberekből származik, akik magasan képzettek vagyunk beszélnek az emberekről, akik a katonai vagy más tudósok. Látják a dolgokat hazafelé, amit nem tudnak megmagyarázni.

De sajnos, ha ezt egy mondatra alakíthatod, minden, amit megtettünk, 99,9 százaléka történeten, soha nem szolgáltatott bizonyítékokon vagy felvételeken alapul. Először is bizonyságtétel, ez mindannyian van.

Még akkor is, ha az okostelefonok annyira gyakoriak?

Az átlagos UFO-esemény csak három-öt másodperc. Valaki lát valamit, csodálkoznak rajta, és elment. Tényleg nem rendelkeznek sok idővel a telefon megnyitásához, kinyitásához és a kamera fókuszálásához. Amikor öt percnyi felvételt kapunk, mi vagyunk nagyon szkeptikus. Ezek többsége hoaxus vagy photoshop. Minden 100 esetről, akik közül talán három, sikeres fotó vagy videó bizonyíték van. És még akkor is, ez általában egy szennyeződés, vagy egy ragyogó fény. Nem a klasszikus repülő csészealj volt olyan népszerű a „40-es évek 60-as években”.

400 vagy 500 esetet kap évente, de csak egy maroknyi vizsgálatot végez. Hogyan dönt az ügy folytatásáról?

Mielőtt elkezdenénk, öt dobozt kell ellenőriznünk. Az első az, hogy egy újabb esetnek kell lennie, általában egy éven belül, másfél évben. Sokat kapunk: „Ó, Istenem, láttam valamit 30 évvel ezelőtt!” Ez nem segít nekünk sokat.

A második az, hogy több tanúra van szükségünk az információk megerősítéséhez. Nem értem négy embert ugyanabban az autóban. Úgy értem, hogy valaki látja az UFO-t egy helyen, majd valaki más a város másik végén is ugyanezt a napot jelenti.

Harmadszor, bizonyítéknak kell lennie, nem csak bizonyságtételnek. Fotónak, videónak, sőt hírnek vagy médiajelentésnek kell lennie.

A negyedik: a nap folyamán kell lennie. Ezek közül az UFO-esetek sokasága éjszaka jön, mindazt, amit látnak, egy ragyogó fénysor.

Az ötödik az, hogy az események nem történhetnek katonai instilláció közelében, bármely olyan helyen, ahol drónok vagy titkos dolgok lehetnek. Ennek fő része a hozzáférés. Soha nem fogunk hozzáférni egy katonai bázishoz, soha nem fogunk hozzáférni egy minősített helyre. Minden alkalommal, amikor megkérdezzük, visszautasítjuk.

Tehát ha mind az öt dolgot együtt teszed, akkor ez egy igazán kényszerítő eset.

Vajon a fogyasztói drónok megugrása befolyásolta-e a vizsgálatokat?

Igen. Növekedett az UFO-jelentések. Megkapjuk a képeket, hajlamosak quadcopterekre, drónokra, sokat kapunk. Csak valami, amivel foglalkoznunk kell. Valaki képet készít egy képről, ha ezt megkapnánk, megtennénk néhány keresztelemzést, és azt mondhatjuk, hogy ez a dolog alapvetően egy láb vagy egy pár centiméter hosszú, drónnak kell lennie. Ez általában azt jelenti, hogy mi jön le.

Van egy bizonyos eset, amely az elmédben van? Talán valami, ami szünetet adott, vagy nem meggyőzőnek kellett lennie?

Több volt. Kikapcsolva azt mondanám két vagy három esetet, mivel az alapítás az, ami arra gondolt, hogy „Mi jelentése hogy ez a fickó valóban láttam? ”Volt egy amerikai tisztviselőnk - névtelenül tartjuk őt - a D.C. Az autója csak az út közepén állt meg. És amikor kiszállt az autóból, látta ezt a hatalmas fekete háromszöget, amely szinte semmilyen zajt nem okozott, amikor az autója fölé költözött. Alapjában véve elbűvölte. Elég alacsony volt, ahol lassú zümmögést hallott, és meg tudta mondani, hogy fémes.

Átnéztük az egész kérdést - ez a fickó hiteles, ügyvéd és beszélt, mint egy ügyvéd -, és elmondta nekünk, hogy továbbra is arra gondolt, hogy elérje iPhone-ját. De annyira megdöbbent, hogy nem tudta elérni a telefonját. Visszatért az autójába, és hazament. A következő nap hívott. Elmentem a házához, és napokig beszélgettünk.

Mit gondolnak más csillagászok és a tudományos közösség tagjai a légi jelenségek vizsgálatáról?

Ismerik a hírnevemet, tudják, hogy nem vagyok repedés - hivatalos tudományos munkát tettem közzé, és a jelenségek konkrét eseteire gondolok. Nem volt semmiféle visszacsatolás, nincsenek e-mailek az emberektől, akik őrült tudósnak hívtak. És ez azért van, mert a megfelelő módon megközelítem őket. Tudom, hogy milyen konferenciákra nem kerül sor, milyen esetekben ne szórakozzanak. Nekem és csapatomnak jól sikerült.

Általánosságban elmondható, hogy az UFO kultusz szórakoztatóipar lett. Ez árnyékot vet a kevés emberre, mint én magamra - ez nem csak én - aki ezt jogosan próbálja megtenni. Sajnos ez a nagy árnyék aláássa a dolgokat, amiket igazán akarunk. Nagyon jó munkát végzünk a közvélemény tudatosságának lassú alakításában. Ez nem csak egy csomó dió munka, vannak olyan törvényes emberek, akik valójában ezt tényfeltáró szemszögből tekintik.Évente legalább 10 000 UFO-jelentés jelent meg, csak az Egyesült Államokban. Nem mondhatom, hogy ezek 10 000 crazies.