Az architektúra bizonyítéka, hogy hogyan gondoljuk, hogyan változik majd az építészet

Dobj egy pár pszichológust, egy evolúciós neurobiológust és egy filozófust egy szobába, egy elég sok szakirodalommal, és végül el fog jönni egy elmélettel. Egy új dokumentum csak azt jelenti, hogy egy új módja annak, hogy fizikai környezetünket figyelembe vesszük azon javaslatok alapján, hogy az épületek, városok és más terek, ahol lakunk, alapvetően megváltoztatják a valóságot. Másképpen fogalmazva, az új elmélet azt javasolja, hogy az általunk épített világot megváltoztassuk. Mindketten építünk és építünk.

A kutatók két pszichológiai koncepciót alkalmaztak a környezeti hatás hatásainak megvitatására: az egocentrizmus és az allokáció. Az Egocentrikus világleírások mindent magukhoz viszonyítanak. („Körülbelül 30 percig, vonattal, Manhattanből élek”). Az allocentrikus világleírások viszont mindent egy másik dologhoz kötnek. („Bed-Stuy, Brooklyn, kb. 30 percre van Manhattan-től vonattal.”) Az allocentrikus kilátások eltávolítják az önmagát az egyenletből, és elvontabb képet kapnak a dolgok közötti kapcsolatról.

És tulajdonképpen a kutatók éppen egy elkötelezett gondolkodás szélsőséges változatát vették át. Eltávolították a saját tapasztalataikat a világból, és megvizsgálta, hogy a környezet hogyan befolyásolta az emberi perspektívákat. Megállapították, hogy az emberiség évszázados gyanúja, hogy például az architektúra valószínűleg hatással van a döntéshozatalra, valószínűleg igaz.

Íme a módja annak, hogy fontolóra vegye a dedikált gondolataikat ee. „Számos faj alkalmazkodhat a városi környezethez” - írják a kutatók: „a városi pókok nagyobbak, a városi folyók kisebbek, a városi földigiliszták jobban tolerálják a fémeket, a városi növények kevesebb magot szétoszlatnak. írj, hogy mi is fejlődünk és alkalmazkodunk például a városi környezethez: „Ha az ilyen ember által közvetített ökoszisztéma-változások gyors változásokat eredményeznek más fajok fejlődésének folyamatában, akkor a legutóbbi változások valószínűleg előfordultak a fajunkban, Néhány tanulmány még azt is kimutatta, hogy például a taxisofőrök hippocampi - amelyek részben felelősek a rövid távú és hosszú távú emlékek megszilárdításáért - nagyobbak, mint a kevésbé navigációs-hozzáértő utasoké.

Ezenkívül a kutatók megjegyzik, hogy a múltbeli vizsgálatok kimutatták, hogy a szülés hogyan befolyásolja az emberek valóságélményeit. Az egyik fajta bebörtönzés egy börtöncella, egy másik egy űrhajó, amely a Marson halad. Az utóbbi hatásokat természetesen tanulmányozták - természetesen a szimulált és önkéntes űrhajók bezárása - és azt mutatják, hogy például a „távolság becslés és méretérzékelés” megváltozik a „korlátozott környezet és a mikrogravitáció kombinációja” miatt. a klaustrofóbia és az agorafóbia a behatolás és a térbeli térség ferde megértéséből ered. Általánosságban elmondható, hogy a „mobilitás hiánya” viszonylag korlátozott területeken „hátrányosan befolyásolhatja a társadalmi és érzelmi önmagát”, feltételezik a kutatók.

De ezek hiperbolikus példák, amelyek mindkettőt mutatják hogy és hogyan a szélsőségek alapvetően megváltoztathatják, kik vagyunk. A kutatók folytatják a következő logikai kérdést: „Hogyan befolyásolhatja közvetlenül a tervezés a térbeli megismerést, és közvetetten (talán) a társadalmi megismerést?” Ha egyetértünk abban, hogy az építészet és a várostervezés befolyásolja a térbeli tapasztalatunkat, és egyetlen pillantást vetünk rá az Egy Világkereskedelmi Központnak meg kell erősítenie ezt a hipotézist - akkor azt is egyetérthetjük, hogy érdemes ezt tovább vizsgálni, hogy megvizsgáljuk, hogy a térünkről szerzett tapasztalataink befolyásolják-e az embereket.

A városi tervezőknek és az építészeknek egyaránt, az egyetemi oktatóknak ezért inkább csak esztétikát kell figyelembe venniük:

„A terek optimalizálása a jólét érdekében kritikus feladat az építészek és a várostervezők számára. Ez a tanulmány azt mutatja be, hogy az architektúra hogyan vezethet az adatokból arra vonatkozóan, hogyan működik az elme olyan területeken, mint az idegtudomány, a pszichológia, a filozófia, az antropológia és a viselkedési biológia.

A kutatók ezután elkezdenek spekulálni arról, hogyan javulhatnánk a városi környezetünket, hogy az építészek hogyan tudják átalakítani a teret az elme javára. Az egyik lebegő ötlet az, hogy a tereknek az embereknek kell erősíteniük. „Ezek a„ kontroll, „tehetetlenség leküzdése” és „szabad cselekvési szabadság” három területe olyan területek, ahol a területrendezés és a tervezés kulcsszerepet játszhat. nagyon kevés érzés érzés a hatalom; a tetőfedél azonban egyfajta tekintélyt ad.

A papír egy meglehetősen felhatalmazó megjegyzésre fejeződik be: „Hol vagyunk képesek önteni, kik vagyunk, de mivel képesek vagyunk kialakítani a környezetet, aktív szerepet játszhatunk az én fejlődésében.” Ez a mondat önmagában örökre újraértelmezheti a régi vita a formáról és a funkcióról. A funkció, kiderült, mi vagyunk.