Lent 2018: A tudósok lekopogatják a furcsa katolikus legendát a húsfogyasztásról

Ma a börtön első napja, a húsvét előtti 40 napos időszak, amikor a keresztények lemondanak bizonyos luxusokról, mint bűnbánat formája a bűneikért. Ebben az időszakban az egyik nagy no-nos pénteken húst eszik, de a legenda szerint a 600-as években a Nagy Pál pápa hűvödött, és azt mondta, hogy jó, ha az emberek egyfajta húst fogyasztanak a böjt alatt: újszülött nyulak. Bébi nyuszi, amit állítólag mondott, nem volt hús, és akkor is így volt. A döntés mellékterméke a nyulak háziasítása volt.

A történet problémája az, hogy nem igaz, hiszen az Oxfordi Egyetem tudósai egy szerdán megjelent papírban magyarázzák Az ökológia és az evolúció trendjei.

A véletlenszerű mese történetét véletlenül elrontották, miközben a „molekuláris óra” módszerrel próbálták genetikailag feltüntetni a nyulak uralmát. Ez a technika a két faj DNS és fehérje szekvenciájának mutációs sebességét vizsgálja annak meghatározására, hogy mikor különböztek meg az evolúciós időben. Ebben a tanulmányban a csapat hasonlította össze a házi és a vadnyelvek genomjait azzal a gyászával, hogy a különbség ugyanabban az időben történt meg, mint a pápa Gregory döntése 600-ban.

Meglepetéskor a molekuláris óra módszer azt mutatta, hogy a háziasított és vadon élő nyulak genomjai az utolsó jégkorszakban egészen eltérőek voltak. Ez nem jelenti azt, hogy az ősi őseink már a házi nyúlat háziasították. Inkább a tudósok úgy vélik, hogy ez azt jelenti, hogy a vadon élő nyulak a tanulmányban nem oszthatnak meg egy nemrég ősökkel a háziasított nyulakkal.

Ők ásották a háziasító pletykát, megvizsgálva a régészeti és történelmi feljegyzéseket, és megállapították, hogy a Vatikánnak még soha nem volt hivatalos álláspontja, hogy a nyúl nem tekinthető húsnak - az egyik a Gregory pápa történetében.

„Megemlítettem, kollégáim idézették, egész Wikipédiában, az egész interneten… de kiderül, hogy a modern történet egy teljes kártyakártya”, társszerzője Greger Larson, Ph.D., egy szerdán közzétett nyilatkozatban. „Ami igazán érdekes volt számomra, miért nem gondoltam rá senki, vagy kritikus volt róla.”

Ami valószínűleg a nyulak háziasodásában történt, az volt, hogy nem volt egyetlen eureka pillanat, mint egy pápa, aki mindenkit mondott, hogy itt az ideje, hogy nyerjen fel és eszik néhány nyuszit. Ez kettő. A háziasítás, amit könnyen elfelejtenek, számos faj generációját igényli. Ahogy az ősi vadon élő kutyák évszázados tenyésztést is folytattak a 2018-as Westminster-bajnok Flynn-nek, a bichon frisé-nek, a háziasított nyulak ősei valószínűleg elkezdték kölcsönhatásba lépni az emberekkel a paleolit ​​korszakban, majd végül háziállatok lettek. A rekordok azt mutatják, hogy az utat a római és a középkori társadalmakban tartották a nyuszikat, de még nincs bizonyíték arra, hogy a háziasítás célirányos volt.

„Az emberi lét túlnyomó többsége számára senki nem mondta:„ Fogom megragadni ezt a vad organizmust, és fogságba hozni, és, voila, beletartozok ”- mondja Larson.

„Ha meg akarja osztani a folytonosságot a vadon élő és a hazai dichotómiának, akkor ezt megteheti, de tudnia kell, hogy szükségszerűen önkényes lesz.”