Az LSD előnyei megváltoztatják a drogokról és a magas színvonalról beszélő módot

Az LSD-t rosszul néztük. Az elmúlt fél évszázad során a savcseppek - a mutáns hallucinációk, az élénk színek, a valóságtól való leválasztás - rövid távú hatásaira összpontosítottunk, amikor a hosszabb távú előnyökre kellett összpontosítanunk, beleértve a tudósok terápiás hatásait is. most már felfedezik. A folyamatban levő pszichedelikus kutatási reneszánsz, lényegében a kisméretű tanulmányok alapja, azt mutatja, hogy az LSD-felhasználók a mentális betegségeket és - bizonyos mértékig - az alkoholizmus, a depresszió és a PTSD elleni oltást megelőzően megelőzik. A jogalkotás az LSD-t a közeljövőben nem kezdi meg, de most már elkezdődhet a beszélgetés arról, hogy a magas szintre jutás csak a kábítószer-használat mellékhatása lehet.

Az LSD-t körülvevő mítoszok, amelyeket a modern hedonisták, mint például Lana del Rey és John Misty apja tartottak, megnehezítik a jogalkotók számára, hogy elfogadják azt pszichiátriai szerként, mint Prozac, Zoloft vagy Celexa. De ez a kezdetektől valójában a tervezett felhasználás volt. Albert Hofmann, miután felfedezte a kábítószert 1943-ban, azonnal elkezdett keresni pszichiátriai alkalmazásokat. És ez az impulzus továbbra is erős marad a tudományos közösségben: Több mint 1000 tudományos tanulmány készült az LSD hatásairól a Szerelem Nyári Nyárja előtt, ami a valóság elleni lázadás módját jelentette.

Jelenleg az FDA felsorolja az LSD-t az 1. ütemterv anyagaként, azt állítva, hogy nincs „jelenleg elfogadható orvosi felhasználása.” Tudományos szempontból ez egy hazugság. Egy kulturális, az igazság.

A hónap elején Dr. Robin Carhart-Harris és David Nutt, Ph.D. (az „ecstasy kevésbé veszélyes, mint a lovaglás” hírnév) megjelent egy újságot a folyóiratban Pszichológiai orvoslás leírja az LSD paradox képességét, hogy rövid távon kiváltja az akut pszichózist, miközben a „lazított kogníció maradékát” hagyja közép- és hosszú távon, ami elősegíti a pszichológiai jólét javulását. ”

Tavaly Carhart-Harris és Nutt 20 önkéntes MRI-szkennert használó LSD-re gyakorolt ​​hatását is vizualizálta az agyra, jelezve, hogy a korai eredmények ígéretesek a depresszió és az alkoholizmus kezelésében. Munkájukat korlátozta a finanszírozás hiánya. Mégis, van elég tanulmány a meta-tanulmányok és egy újabb, az LSD-ről és az alkoholizmusról szóló tanulmányban Journal of Psychopharmacology 2012-ben megállapította, hogy az LSD használata az alkohol-függőségi programokkal együtt csökkentette az anyaggal való visszaélést.

Egy másik nagy nyilvánosságra hozott tanulmányban, melyet a Journal of Nervous és Mental Disease 2014-ben arra a következtetésre jutott, hogy az LSD, ha két hónapon keresztül gondosan ellenőrzött körülmények között adják be, hosszabb távon csökkentette a terminális betegséggel kapcsolatos szorongást. Svájcban elvégzett tanulmány, egy nemzet, amely üdvözölte a hallucinogén kutatást, míg az Egyesült Nemzetek fennmaradó része az 1970-es években elkeseredett volt, az LSD első ellenőrzött vizsgálata több mint 40 éve jelent meg.

Fontos felismerni, hogy ezek a tanulmányok hatalmas mennyiségű sajtótájékoztatót kaptak, mert publikálták a szakértői folyóiratokban. Az a tény, hogy ez nem történik meg gyakrabban, nem feltétlenül tükrözi az egyéb folyamatban lévő pszichedelikus tanulmányok elégtelenségét vagy szűkösségét; legalábbis bizonyos mértékben beszél a hallucinogén gyógyszerek iránti nyugalomról, amely még a tudományos közösségben is fennáll. A tudományos hitelesség sajnos az egyetlen dolog, ami finanszírozást von maga után. Pénz nélkül, a tanulmányok elhomályosulnak - az 1. jegyzékben szereplő anyagok tanulmányozásához szükséges engedélyek hihetetlenül költségesek - és idővel tehát a gyógyszer újbóli besorolásához szükséges lendület, amit orvosi szempontból érdemes megfontolni. A finanszírozás viszont egyre ritkábbá válik.

Az LSD hosszú távú előnyei azonban a kulturális tudatlanság, valamint az anyaggal való visszaélés kezelését jelentik. Ők kényszerítik a beszélgetést a kábítószerről a kábítószer közvetlen hatásairól, ami nehéz dolog, mivel a szélsőséges hatások lehetnek. Az emberek lassan közelednek ahhoz az elképzeléshez, hogy a pszichoaktív anyagok rövid távon és egy másik hosszú távon egy dolog. Egyértelmű, hogy nem kulturálisan készek vagyunk rövid távon beszélni az előnyökről vagy problémákról. De beszélhetünk hosszabb távú egészségügyi hatásokról. Ez lényegében az volt, ami a cigarettákról folytatott beszélgetéssel történt, bár fordítva. Beszélgetés arról, hogy mennyire hűvösek az emberek az emberek megjelenését és jóságát, az emberek úgy érzik, hogy beszélgetést váltanak ki arról, hogyan okoznak rákot. Ebben az esetben a beszélgetés arról, hogy milyen furcsa LSD-t tesz az emberek úgy érzik, beszélgetést kaphat a hosszú távú pszichológiai előnyeiről.

Tekintettel arra, hogy lényegesen megváltoztattuk, hogyan beszéltünk a múltban más stimulánsokról, rengeteg remény van a jövőre nézve. Van is, és ez tényleg a kritikus dolog, a jó tudomány megtörtént. A mezőny élvonalában álló kutatók nem szakállas szakállas kirándulás Josh Tillman keresik a kaliforniai sivatagban; akadémikusok, akik, ellentétben az FDA-t futtató srácokkal, elválthatják az LSD-t a színes múltjáról. Nem érdekelnek a hatvanas évek.