Az automatizálás szükségszerűvé teszi az egyetemes alapjövedelmet

Az univerzális alapjövedelem nem új ötlet. A koncepció változatai - hogy minden állampolgár, függetlenül a karrierjüktől, garantált bérvel kell rendelkeznie - a 16. századból származnak, de soha nem valósult meg sikeresen. A XXI. Században azonban nem volt a 16. században: robotok. És mivel az automatizált munkavállalók egyre több munkahelyet szereznek az emberektől, az alapvető jövedelem lehet az egyetlen módja annak, hogy az ország gazdasága fennmaradjon.

Július 5-én a Fehér Ház egy Facebook Live kerekasztalot szervezett Robin Chase technológiai vállalkozóval és Martin Ford íróval. Chase és a Ford az Egyesült Államok foglalkoztatási helyzetére és az automatizálás növekvő hatásaira összpontosított. Nem gondolták, hogy megvitassák, hogy melyik politikai párt hozna több munkát, vagy hogy más országok lopják Amerika munkahelyeit, de azt mondták, hogy az egyetemes alapjövedelem Amerika legjobb esélye, hogy túlélje az automatizált jövőt.

Chase és Ford nem az első, hogy megvitassák az UBI programot az Egyesült Államokban is. Richard Nixon elnök röviden támogatta a garantált jövedelmek egy változatát, mielőtt a társadalmi és politikai nyomás megszakította volna az ötletet.

Mégis, a technológiai automatizálás a modern beszélgetésekben jelentősebb erő, amely a Nixonnak nem kellett egyetemes alapjövedelmével foglalkoznia. A technológia nem törődik azzal, hogy milyen fajta vagy egy kék galléros vagy fehérgalléros munkás. Bizonyos értelemben az automatizálás a nagy kiegyenlítő, és elég lehet, hogy az UBI elkerülhetetlen valósággá váljon.

Az Egyesült Államok legközelebbi alapjövedelme 1969-ben volt. A politikai spektrum mindkét oldala elégedetlen volt a jóléti rendszerrel. Nixon küzdött a szegénység elleni háborúval, és Martin Luther King felszólította a kormányt, hogy minden amerikai középosztályú jövedelmet biztosítson. A kormány által biztosított életbér fogalma nagyrészt a nyilvános diskurzus része volt.

Nixon, király és mások a garantált nem jövedelem. Az állami pénzeszközöket csak a dolgozó szegények, nem minden férfi, nő és gyermek hozzák. Nixon tervében egy négy éves család körülbelül 10 000 dollárnak felel meg évente.

Alapvető fontosságú, hogy az ötlet nem a technológia miatt elveszett embereken alapult. Úgy tervezték, mint a jóléti rendszer javítását az uralkodó társadalmi és politikai ideológia alapján. Az ötlet az volt, hogy segítsen a szegényeknek és a kiszolgáltatottaknak túlélni, de amikor Nixon kutatókat bérelt egy kísérleti projekt futtatásához, az eredmények azt mutatják, hogy a garantált jövedelem sokkal többet tehet.

A nők a pénzt a diplomák megszerzésére használják, a művészetek megteremtésére összpontosított párok és a gyermekek középiskolai érettségi aránya emelkedett 30 százalék, jakobinus A kutatási eredményekben megtalálható magazin. Más szavakkal, a kísérleti programban résztvevő embereknek nem kellett napról napra őrölniük, hogy megfertőzzék a meddő szennyeződéseket. „Az emberek visszavonultak a munkaerőpiacról, de az a fajta munkaerő-piaci visszavonás, amilyennek örülni fogtál” - mondja Michael Howard, a Maine-i Egyetem filozófiai professzora. fordítottja.

Általában azonban a jóléti és a munkaerőpiacról történő kivonások - lényegében kevesebb munkaképes vagy dolgozni akaró - vita vitatkoznak Amerikában. Az egyetemes alapjövedelmű, magasan automatizált társadalomban néhány polgár csak nem működik - és ez nem olyan koncepció, amely illeszkedik az amerikai gazdaság és a társadalom hagyományos modelljéhez.

„Úgy gondolom, hogy a fő kulturális akadály az az elképzelés, hogy az úgynevezett„ testes emberek ”dolgozzanak a jövedelmükért és az egészségükért” - mondja Michael Lewis, a New York City Egyetem docense. fordítottja.

Ez a kulturális akadály túl magas volt az 1960-as évek végén és az 1970-es évek elején, függetlenül attól, hogy mit mondott a kutatás az életminőségről. Egy Robert Theobald nevű futurista volt az egyetlen ember, aki azt állította, hogy a technológia olyan szűkös munkahelyeket teremtene, hogy valódi univerzális alapjövedelemre lenne szükség.

Lewis azt mondja, hogy sok amerikaiak még mindig behatárolt faji torzításokkal rendelkeznek, amelyeket a munka etikájához kötnek, ami tovább bonyolítja a garantált vagy alapjövedelem támogatását.

„A munka-etika eléggé intenzív formája van, részben azért, mert nézeteink a munkaerőről és az emberek szabadon való elhelyezéséről, valamiről semmiért való kölcsönhatás is kölcsönhatásba kerülnek a faji nézetekkel” - mondja Lewis. „Az ország sok emberének részéről a lusta és a kiadványokat kértek barna és fekete.”

A kékgalléros munka már látta az automatizálás hatásait. A gyáraknak kevesebb emberi munkaerőre van szükségük, mivel a gépek egyre többet végeznek a nehéz emelésnél. A terepi kezeket automatizált betakarítók váltották fel. A színekből álló emberek Amerikában a kékgalléros munkaerő nagy részét alkotják, és az automatizálás felé vezető menet aránytalanul befolyásolja munkakörülményeiket.

A Munkaügyi Statisztikai Hivatal szerint az ipari targoncák és traktorok 21 százaléka fekete és 26 százalék a latino. A buszvezetők huszonnyolc százaléka fekete, 14 százalék pedig latino. Az autonóm vezetési technológia gyors javulása elavulttá tehetné ezeket a munkahelyeket a közeljövőben. A technológia azonban nem csak egy munkaszintet fog érinteni.

„Az automatizálás hatásai eddig még inkább a kékgalléros foglalkoztatásra hatottak,” a Pew-tanulmány a munka jövőjéről megállapítja, hogy „a jövőbeli innovációs hullám a fehérgalléros munkát is fenyegeti.”

Az automatizálás minden faj versenyét érinti, a munka minden területén. A fehérgalléros munkák, amelyeket főként fehér emberek, például orvosi transzkripciós, optometrikus és kartográfusok tartanak, az automatizálással ugyanúgy elavulnak, mint a buszvezetők. Még olyan újságírók is - akik 90 százalékos fehérek - elkezdhetik elveszíteni munkájukat olyan algoritmusra, mint amilyen az Associated Press pénzügyi hírek írására szolgál.

„Automatizálás és A.I. és robotok, átveszi a munkahelyeket az egész gazdaságban ”- mondja Lewis. - Nincsenek készségek, magasan képzett munkahelyek, a munkám. Ha ez megtörténik, úgy gondolom, hogy nehezebb fenntartani ezt az elképzelést, hogy „az emberek nem működnek, mert lustaak”.

Lewis úgy gondolja, hogy az univerzális alapjövedelem szükséges lesz, mert egyre többen elveszítik munkájukat az automatizálásra. A technológia a faj, az oktatás és az osztály kiegyenlítője, mivel munkát válogatás nélkül vesz fel.

„Olyan ország számára, amely annyira elkötelezett a munka etikája iránt, az egyetlen módja annak, hogy meggyőzze az embereket, hogy alapvető jövedelemre van szükség, ha meg vannak győződve arról, hogy az emberek nem találnak munkát” - mondja Lewis. - Ha ez megtörténik, az automatizálás meg fog hozni.

Szilícium-völgy, az egyes munkahelyek elpusztító technológiái fejlesztésének epicentruma szintén az Egyesült Államok központi jövedelembeszélgetésének középpontjában áll.

Az Y Combinator, egy indító inkubátor, közelmúltban bejelentette, hogy finanszírozni fogja az alapjövedelem hatásainak kutatását. A kutatás 30-50 embert fog adni Oaklandben egy 1500 és 2000 dollár közötti havidíj teljes egészében. Az Y Combinator bejelenti a tárgyakat, és figyelemmel kíséri, hogyan működik a garantált jövedelemmel, és jelentést tesz a megállapításairól.

Természetesen a kísérleti projektek soha nem határozhatják meg az egyetemes alapjövedelem valós hatásait. Az emberek másképp fognak fellépni egy pilótában, mert tudják, hogy alapjövedelme csak egy meghatározott ideig tart, és mivel a körülöttük lévő emberek nem rendelkeznek ugyanazt a garanciával. Az egyetlen módja annak, hogy biztosan tudjuk, hogy az Egyesült Államok úgy dönt, hogy „beindítja, finomhangolja és megjavítja, ahogy megy,” mondja Howard.

Júniusban a svájci választópolgárok határozottan elutasították az alapjövedelemre vonatkozó tervet, bár az elmúlt években a fogalom ebben az országban ismételten felhasznált.

A Fehér Házban a júliusi beszélgetés fontos lépés volt a koncepció újbóli bevezetésében az amerikai közönség számára. Azt is elismeri, hogy a Fehér Ház a múlttól eltérő módon néz, és a technológiai újítókra támaszkodva vezeti a vitát.

Nem számít, ki a következő elnök, az automatizálás miatt változó munkaerőpiaccal szembesül. Lehet, hogy az egyik válasz nem olyan radikális, mint amilyennek látszik.

„Az évek és a szegénység elleni programok ellenére Amerikában és szerte a világon még mindig nagy a szegénység” - mondja Howard. „A szegénység legegyszerűbb megoldása csak az, hogy az embereknek biztosítsák a szükséges pénzeket.”

A technológia elégséges lehet a játékteret ahhoz, hogy a megoldás valósággá váljon.