Az egyetemes alapjövedelem olcsóbb lenne a vártnál, Andrew Yang

Egy univerzális alapjövedelem olcsóbb lenne, mint sokan várják, Andrew Yang azt mondta egy interjúban pénteken. A vállalkozó a Demokrata Párt elnöki jelölésére a 2020-as választásokon fut, és olyan politikára törekszik, amely minden amerikai dollárt havonta „Freedom Dividend” -nek adna.

„Sokat, sokkal olcsóbb, nagyon, nagyon gyorsan, és az oka annak, hogy az amerikaiak mintegy fele valamilyen módon már megkapja az állami jövedelemtámogatást” - mondta Yang. CBS News. Ez azt jelenti, hogy a havi számot megszorozzák, hogy elérjék az évi 12 000 dolláros osztalékot, majd megszorozzák azt, hogy a 325 millió lakos elérte a 3,9 billió dollárt.

Az alapjövedelem valódi költsége a gyakorlatban még alacsonyabbnak bizonyulhat. Elizaveta Fouksman, aki az Oxfordi Egyetem munkatársait kutatja, 2018 augusztusában írta, hogy az alapjövedelem költségének kiszámításánál az egyik kulcskérdés az, aki a kedvezményezett, aki nettó befizető lenne, és mennyi az állam hatékonyabb bürokrácia révén megmentené. Karl Wilderquist közgazdász kiszámítja a valós értéket évente 539 milliárd dollár körül, ami a teljes bruttó hazai termék három százalékának felel meg.

Az ügyvédek az A.I. az automatizálás és a robotok, Elon Musk és Richard Branson mindketten súlyt jelentenek az ötlet mögött. A párnázás mellett az alapjövedelem pozitív hatással lehet az emberek egészségére, mivel Finnországban a próba megnövekedett boldogságot és csökkent stresszt mutatott. Az Ontario-i tárgyaláson résztvevők azt állították, hogy a politika lehetővé tette számukra, hogy egészségesebbek legyenek.

Az elnök részeként Yang bemutatta, hogyan tervezi fizetni a politikát. A társadalombiztosítás tavaly összesen 988 milliárd dollárba került, míg Yang honlapja azt állítja, hogy a kormány mintegy 600 milliárd dollárt költ a jóléti és élelmiszerbélyegzőkre. A „Szabadság-osztalék” alatt a kedvezményezettek úgy döntenek, hogy továbbra is részesülnek-e az azonos juttatások, vagy átállnak az alapjövedelemre, csökkentve a jóléti számlát.

A jóléti megtakarításokon túl Yang honlapja további három forrásból származó jövedelem finanszírozását javasolja. Az első a hozzáadottérték-adó a „fele európai szinten”, amely a szokásos áruk 17–27 százalékát teszi ki. Ellentétben az értékesítési adóval, amelyet a végső értékesítés helyén gyűjtöttek, hozzáadottérték-adót gyűjtenek az ellátási lánc mentén. Yang azt állítja, hogy ez 800 milliárd dolláros többletbevételt eredményezne.

A másik két finanszírozási forrás az alapjövedelemből származó további költségmegtakarításokhoz kapcsolódik. Yang a Roosevelt Intézet statisztikáit idézi, amely 2,5 billió dollár gazdasági növekedést és 4,6 millió munkahelyet tervez, ami viszont 600 milliárd dolláros bevételhez vezetne. A 200 milliárd dolláros végső forrás az egészségügyi ellátás, a bebörtönzés és a hajléktalanság megtakarításaiból származik, mivel az emberek a pénzeket a nehezebb helyzetek elkerülésére használhatják.

E számítások ellenére az alapjövedelemnek sok kritikája nem győzte meg előnyeit. Milton Ezrati közgazdász elutasította azt, mint „alaposan hibás ötletet”, hozzátéve, hogy „a részleges átruházás a régiból a fiatalokba” a társadalombiztosítás helyettesítője. Az elmúlt hónapban a Nemzeti Gazdaságkutató Iroda papírja azt állította, hogy még az egyéb programok kiadásainak megszüntetése még mindig jelentős állami kiadásokat igényelne. A költségeken túl, a digitális elméletek Douglas Rushkoff a múlt hónapban megkérdőjelezte, hogy a politika csökkenti-e a munkavállalók tisztességesebb bérének problémáit, lehetővé téve az Uber számára, hogy folytassák ugyanazt az üzleti modellt.

Legyen még láthatatlan, hogy Yang képes-e meggyőzni másokat arról, hogy az Egyesült Államok megengedheti magának az alapvető jövedelmet.