Miért kell engedélyezni a hajó „Boaty McBoatface” kutatási hajóját

Ami a hajóneveket illeti, néhány dolog csúcsra kerülhet Boaty McBoatface. A brit közönség nem tudott többet megállapodni:

„A Boaty McBoatface a nyilvános szavazás elsöprő győztese a 200 millió font nevű hajó megnevezésére” - jelentette be a BBC a hétvégén Twitter-fiókjáról.

Kár, hogy a nemzet tudományügyi minisztere, Jo Johnson nem rendelkezett vele: elbocsátotta azt a tervet, hogy a köznevet egy új multimillion dolláros poláris feltáró hajóra hagyja, miután a humoros név nyilvános szavazást nyert 120 000 szavazattal, azzal érvelve, hogy nem illik hozzá. a hajó küldetése és tudományos törekvése. ”

De Johnson a tudománytörténetét tévedtette: amit nem vesz észre, az a hajó megnevezése Boaty McBoatface, tisztelegni fog egy büszke tudományos hagyomány iránt, hogy a buta neveket komoly dolgokra alkalmazza.

A biológusoknak egyrészt hosszú örökségük van, hogy tudományos felfedezéseikre ostoba neveket alkalmazzanak. Az egész nevű atkák nemzetsége van Darthvaderum. És van egy különösen alsó nehéz ló, amit úgynevezett Scaptia Beyonce. Néha a tudósok teljesen eltörik a kulturális csapokat, és komikus neveket hoznak létre a komédia kedvéért: Vegyük például a gyakran elfogyasztott légifajokat Pieza rhea, Pieza pi, és Pieza kake. Vagy a Casablanca -nyújtott repülés Heerz lukenatcha és a rokonai Heerz tooya.

Ez nem azt jelenti, hogy a biológusok az egyetlen tudós, akiknek humorérzékük van. A tudósok körében az egyik leghosszabb ideig futó vicc az, hogy Bob Dylan dalcímeket és dalszövegeket másképp csont-száraz akadémiai tanulmányokban is megnevezzen. A tavalyi évben megjelent a cikk a karácsonyi kiadásban megjelent kutatási cikk British Medical Journal - amelyet minden évben komolyan megismétlődik a „gag” témákban (a korábbi években tanulmányozták, hogy mennyi James Bond italt és miért piros Rudolph orra) - jelentette, hogy a Dylan referenciák száma tudományos folyóiratokban „exponenciálisan” nőtt 1990 óta; 2015 végére 727 dokumentált utalás volt a régi Zimmy munkájára egyedül az orvosbiológiai szakirodalomban.

Ezekről a gagokról semmi sem vette el a munka fontosságát. „Vér a pályákon: egy egyszerű sorsfordítás?” Feltárta azt az elképzelést, hogy a neuronokat vérsejtekből lehet előállítani, és hasonlóképpen a „Mint egy gördülő hiszton” az emberi agyban a génexpresszió szabályozásába került. A Darthvaderum atkák az észak-ausztrál arborealis ökoszisztéma legfontosabb részei voltak.

A humor megtalálása egy dologban, és a móka elsajátítása két nagyon különböző törekvés, és a tudomány ritkán ad lehetőséget arra, hogy utóbbit megtehesse. De a mező természetéből adódó komolysága döntő fontosságú, hogy lehetővé tegyük az előbbit. Feleki László, a szatirista, aki 1969-ben próbálkozott a tudomány megőrzésével foglalkozó esszéjében, ezt a pontot próbálta megfogalmazni. A tudomány humorja, ő állítása szerint szükséges kulturális védelmi mechanizmus a lenyűgöző - és elsöprő - előrehaladás ellen a tudomány birodalmában.

Életünk annyira mechanizált és elektronikusvá vált, hogy egyfajta elixírre van szükség ahhoz, hogy egyáltalán elviselhető legyen. És mi ez az elixír, ha nem humor? Az emberiség jelenének és jövőjének szempontjából döntő, hogy a humor és a tudomány lépést tarthat-e…

A tudósok nagyrészt elfogadták ezt az üzenetet. És valószínűleg Johnson jó lenne ugyanezt tenni. Végtére is, a tudomány eléggé elviselhetetlen, és az öröm eltávolítása belőle nem fogja megkönnyíteni a nyilvánosság tiszteletét, különösen akkor, ha meggyőzi őket arról, hogy egy 300 millió dolláros poláris kutatóhajó megéri Figyelem.

Szándékot ad nekik egy részvételérzetet - és valami mosolyt. Akár valaha is elhagyja a kikötőt, Boaty McBoatface megérdemli vitorlázni.