Mi az a kriminalisztikai interjú, amit Christine Blasey Ford megkérdezett?

Ahogy Rachel Mitchell ügyész csütörtökön felmondta dr. Christine Blasey Fordot, megkérdezte, hogy egy „törvényszéki interjú” hatékonyabb módja lett volna az ügy igazságának. Mitchell, akit a szenátusi bírói bizottság republikánus tagjai vettek fel, már több órát töltöttek a Ford meghallgatásával a Legfelsőbb Bíróság Brett Kavanaugh megerősítő meghallgatásán. De ezek a „öt perces lépések” a Fordgal nem adtak jó formátumot vagy beállítást a szexuális zaklatás traumatikus emlékeinek megvizsgálására, amit a Ford mondja Kavanaugh 1982-ben elkövetett vele szemben.

Mitchell azt javasolta, hogy a törvényszéki interjú strukturált formája sokkal hasznosabb információkat szolgáltasson, mint a részletekre vonatkozó részletekre. De ez egy olyan folyamat, amely nem ismeri mindazokat, akik nem rendelkeznek tapasztalattal a gyermekekkel vagy sérülékeny felnőttekkel, akik túlélték a traumát.

- Tudtad, hogy a legjobb módja annak, hogy egy képzett interjúalany beszéljen veled egy-egy magánjellegű környezetben, és hagyja, hogy beszéljen? - kérdezte Mitchell Fordtól. - Hadd csinálj egy narratívet. Tudtad, hogy?"

Mitchell észrevételei néhány elemzőt megpróbáltak átirányítani a Ford szimpatikus és hiteles bemutatásából a tárgyaláson. Mások kritizálják Mitchell bizonytalanul felvető kérdését, hogy megpróbálják aláásni a Ford hiteles bizonyságát azáltal, hogy azt sugallja, hogy az egész helyzet hibás.

Mondanom sem kell, hogy Mitchel észrevételei a Ford meghallgatásának utolsó pillanataiban elismerték a folyamat sajátos hiányosságait. Rengeteg kérdést vetett fel az ő szerepével kapcsolatban, nem utolsósorban mi a bűnügyi interjú, és miért hozta fel?

A Fox News-ról Bret Baier szerint a Blasey Ford meghallgatása "teljesen más dolog", mint az állításainak olvasása.

Chris Wallace: "Ez rendkívül érzelmi, rendkívül nyers és rendkívül hiteles volt … Ez egy katasztrófa a republikánusoknak." pic.twitter.com/aSbznSJdHC

- David Mack (@davidmackau) 2018. szeptember 27.

Mi az a kriminalisztikai interjú?

Egyszerűen elmondható, hogy az igazságügyi interjú egy olyan módszer, amellyel összegyűjthetjük az adatokat az áldozattól, amelyet bírósági vagy egyéb bírósági eljárásban lehet használni. A törvényszéki interjú célja, hogy tényszerű információkat nyújtson a tárgyalóteremben. Jellemzően a gyermekekkel kapcsolatos traumával kapcsolatos, mivel ez a gyermekjóléti ügyekben alkalmazott elsődleges eszköz. Egy olyan gyermekkel kapcsolatos bűnügyi interjúban, amelynek egészségét vagy biztonságát vizsgálják, egy képzett szakmai interjúkészítő megpróbálja meghatározni azokat a tényeket, amelyekben az érintett felek eltérő elszámolásokkal rendelkezhetnek. Az Egészségügyi és Humán Szolgálati Osztály Gyermek Irodája szerint a kriminalisztikai interjú három különböző fázisból áll:

• Rapport-építési szakasz: A kérdőíves interjú folyamatának ezen részében az interjúalany kapcsolatot létesít a témával, és megnyeri a bizalmat. Ez a fázis lehetővé teszi az interjúalany számára, hogy értékelje a téma kompetenciáját (fejlődési szint, nyelvtudás, stb.).
• Jelentős fázis: Az igazságügyi interjú ezen része az, amikor a megkérdezett megkapja a feltételezett epizód vagy a visszaélés mintájának teljes elbeszélését. Ez akkor is megtörténik, ha megkérdezik a nyomon követést és a tisztázó kérdéseket.
• Zárási szakasz: Ezen a ponton a megkérdezett megkérdezi az igazságügyi interjút, és óvatosan átáll egy információgyűjtési szakaszból, és meghatározza, hogy milyen típusú támogatást igényel a téma. Ez az a pont is, ahol a téma kérdéseket tehet fel a folyamatról.

A törvényszéki interjúban összegyűjtött információval a bűnüldözési tisztviselő, a mentális egészségügyi szakember vagy a gyermekvédő szolgálat ügyvédje felkészülhet arra, hogy visszaélés áldozatának történetét hozza bírósághoz. De az igazságügyi interjú nemcsak a gyerekekre vonatkozik, ami arra enged következtetni, hogy Mitchell csütörtökön hozta fel Fordba.

Miért kérdezné Rachel Mitchell Dr. Christine Blasey Ford-ról az igazságügyi interjúról?

Az a tény, hogy ritka esetekben a bűncselekmények áldozatává vált felnőtteket is úgy ítélték meg, hogy a kérdőíves kérdőíves megkérdezésre kerül sor.

Ezzel ellentétben, a felnőtteknek szánt kriminalisztika általában csak olyan esetekben fordul elő, amikor egy felnőttet „kiszolgáltatottnak” tartanak, ami azt jelenti, hogy nem képesek magukra vigyázni. Ebből kifolyólag különösen nem világos, hogy Mitchell miért hozná fel a Ford ügyében. Mint egy kollégium professzora, aki meglehetősen jól megértette az eljárást, úgy tűnik, biztosan feltételezhető, hogy nem sérülékeny, és kognitív képességei nem kétségesek, ezért valószínűleg nem lenne jogosult a törvényszéki interjúra.

Lehetséges azonban, hogy Mitchell egy kognitív interjúról beszélt, melyet gyakrabban használnak arra, hogy az áldozatokat egy bűncselekmény helyszínére emlékeztessék. Mindazonáltal a Ford bizonyságtétele nem volt kognitív interjú vagy egy törvényszéki interjú. És Mitchell motívumai az igazságügyi interjú felfedezésére még nem láthatók.