A tudósok néhány tanácsot kínálnak a következő kedvtelésből tartott állatok számára

Legyen szó akár több mint egy évtizeddel ezelőtt, vagy tegnap este a bárban, akkor valószínűleg eldobta ezt a kérdést: Ha bármilyen állatnak lehetne kedvence - bármely állat - mit választana? Talán a kifinomultabb elképzelni, hogy pázsitjaik tele vannak rózsaszín flamingókkal; a kalandosabb, hogy milyen szép lenne az otthonuk, ha csak egy medve lenne. Hírességek, annak ellenére, hogy gyenge ötlet, néha a fantáziát veszik át, és a valósággá változtatják - gondolják Justin Beiberet és szegény majmát, vagy Mike Tysont és a hírhedt tigriseit.

A holland kutatók egy csoportja tudományosan tesztelte ezt a kérdést, és értékelte a különböző emlősfajok állat-alkalmasságát. A „kisállat alkalmasságát” itt az állat viselkedési és egészségügyi szükségleteinek megítélése, a fogságban és a vadon élő viselkedés megítélése, valamint az emberi kapcsolatnak a jólétükre gyakorolt ​​kockázata alapján értékelték. A bibliográfiai adatokat egysoros kritériumok megfogalmazása céljából gyűjtöttük össze, amelyeket azután a rangsorban három tudóscsapat adott el a többi alkalmassági mérés alapján.

A tudósok 90 emlősfajot ítéltek meg, kivéve az emlősöket, amelyek gyakran kísérő háziállatok - mint a kutyák, macskák, hörcsögök és nyulak - és amit „termelési állatoknak” neveznek. Ezek az állatok azok, amelyek legalább Hollandiában már megengedett, hogy háziállatként tartsák - mint a szamarak, tengerimalacok, lovak, szarvasmarhák. Szintén a termelési állatlistán kecskék voltak, a közelmúltbeli médium-kedvesek, mivel a közelmúltban végzett tanulmány azt sugallja, hogy a kecskék emberre fordulnak, amikor segítségre van szükségük, és így kapják meg az „ember új legjobb barátja” címet.

E 90 emlős faj rangsorát három csapat határozta meg - az egyiket, amely az állatot leíró egysoros nyilatkozatot választotta, egy másik, amely a viselkedés, az egészség, a jólét és az emberi-állati viszony állításának erősségét értékeli, és harmadikként, hogy mindent megtett, és értékelte az állat alkalmasságát. A folyóiratban Az állat-egészségügyi tudomány határai közzétették a 25 legjobb állat listáját, akik szerintük a legjobb háziállatok (vegye figyelembe, hogy ez nem jelenti azt, hogy a tudósok úgy gondolják, hogy valójában válik háziállat).

A vezető szerző, Paul Koene mondta Frontiers blog, hogy „nem gondolja, hogy az Agile Wallabies hamarosan helyettesíti a kutyákat és a macskákat az ember iránti érzelmekben”. Az állati kognitivitás és viselkedés végül is a háziasítás által megváltozik - kutyák és róka tanulmányai azt mutatják, hogy a háziasodás az állatoknak nemcsak az emberre adott vad típusú viselkedési válaszukat veszítik el, hanem a gén áramlását is. Ez nem megszelídít - ez a biológiai változás.

„Amikor háziasítottunk állatokat, örökre megváltoztattuk, hogyan reagálnak a környezetükre” - írja Christie Wilcox. „Csökkentettük az érzékenységüket azokhoz a dolgokhoz, amelyek egyébként nagyon lenyűgözik a vadon élő rokonaikat - mint a velünk való kapcsolat. Ennek a mellékhatása az, hogy a háziasított állatok hajlamosak arra, hogy boldogabbak legyenek, mint a vadon élő társaik, a fogság ellenére.

Ez nem feltétlenül jelent különbséget a boldogságban - az, hogy több száz éves szelektív tenyésztés és fogság révén a háziasított állatok biológiailag kevésbé stresszesek, mint a vadon élő állatok. Tanulmányok azt mutatják, hogy míg az átlagos fogságban tartott állatok egészségesebbek és hosszabb ideig élnek, ez nem igaz minden fajra.

Itt vannak a legjobb öt legjobb sorrendben, valamint a megfelelő kivágásuk képei.

Sika szarvas: Elég kicsi a szarvasok számára, a Sika szarvas kis állományokban legelészik, és főleg füvet és gyógynövényeket eszik. Ők Japánban, Kínában és Tajvanban őshonosak, de más országokban, például Ausztráliában, Németországban és az Egyesült Államokban is bemutatták őket.

Agilis wallaby: A trópusi Ausztráliában a leggyakoribb fajta macropod, az agilis wallabies körülbelül 11 és 14 év között él, függetlenül attól, hogy vadon vagy fogságban vannak-e.

Tammar wallaby: Általában Ausztráliában és Új-Zélandon találhatók, ezek az állatok jellemzően körülbelül 10 évig fogságban élnek és 14 évvel a vadonban. A védelmi állapotuk (sajnos) jelenleg „közel fenyegető”.

Láma: Ezeket nem meglepő módon nem tekintették a „termelési” állatlistán, bár korábban már leírták, hogy „minden jó dolog a kutyákkal kapcsolatban, de nem a hiperességről”.

Oké, viccelőd, tudod, hogy ez több:

Ázsiai pálcák: Bár a macskák kissé macskáknak tűnnek, a köpenyek szorosabban kötődnek a tenyészetekhez és a mongoózokhoz. Az ázsiai palm civet a Toddy Cat néven ismert húsevő állat, és meglehetősen szörnyű emberekkel való visszaélést szembesült.

Különleges említések néhány más állat a listán: a Bactrian teve, az afrikai pygmy egér és a Screaming Hairy armadillo.

A kutatók ezt a dokumentumot a holland állatvédelmi törvény fényében és a lehetséges jóléti problémák előrejelzésében írták. Az állatvilág 2013-as kölcsönhatása törvényben tilos az emlősfajok háziállatként tartása - kivéve a termelési állatokat, kutyákat és macskákat. Az állatokról szóló törvény elismeri az állatokat „érzéssel rendelkező lényeknek”, és azt állítja, hogy bizonyos szabadságokat biztosítani kell - hogy ne legyen szomjúság, éhség, fájdalom, sérülés és betegség; valamint a félelem és a krónikus stressz.

„Jelenleg a holland módszer kevésbé koncentrál a természetes viselkedési igényekre, és inkább a konkrét kockázatokra és jogi megfontolásokra összpontosít, de ez a tanulmány az eredeti megközelítésre összpontosít” - írják a kutatók, miközben megjegyzik, hogy függetlenül attól, hogy „A hagyományos kísérő állatok egyre inkább helyettesítenek egzotikus állatok által. ”

Mi a következő a csapat számára? Teljes lista elkészítése - 270 egyéb emlős (még mindig kitalálják, hogyan lehet meghatározni a madarak és hüllők alkalmasságát).