A jövő nagy politikai beszédeit írják a robotok

Amikor Marco Rubio a New Hampshire republikánus elsődleges vita során négyszer meghibásodott és gyakorlatilag ugyanolyan vonalat hajtott végre, akkor sok robot vicc volt. A klipek vírusosak voltak, és a floridai szenátor kampányának károsodása mély volt, hiszen csak ötödik helyen végzett a New Hampshire elsődlegesen. A Rubio-nak az volt az oka, hogy előzetesen programozottnak tűnt, de talán éppen előtte.

Az igazság az, hogy csak évek múlva vagyunk a mesterséges intelligenciától, hogy a politikai retorika összejövetelévé váljunk. A pályázók még nem írják fel a robot-írott beszédeket, de ez nem lehet a legrosszabb ötlet. Amikor Chris Christie rámutatott Rubio „robotos” előadására, valójában egy emberi kudarcra mutatott rá.

Senki sem tudja ezt jobban, mint Valentin Kassarnig, a Massachusettsi Egyetem, Amherst egyetemi hallgatója. Kassarnig kifejlesztett egy A.I. politikai beszédek írására alkalmas program. És legyünk világosak, a beszédek jóak. Ha valaki debütált a csonkon, a tömeg nem veszi észre.

Az automatizált William Safire létrehozásához Kassarnig algoritmusát a Kongresszus emeletén 4 000 politikai beszédből álló adatbázissal egészítette ki 2005-ben. gyakran ezek a kifejezések beszédekben fordultak elő.

„Ezen információk alapján” - mondja, „létrehoztam egy valószínűségi modellt, amely lehetővé teszi számomra, hogy minden öt-szó-mondatnál szerezzen egy bizonyos szót a szó után.” A gyakorlatban ez azt jelenti, hogy amikor az algoritmus látja a az „az Egyesült Államokban” öt szóból álló kifejezés azt tudja, hogy a következő szó valószínűleg „Amerika”, nem „Egyszarvúak”. Kassarnig tovább értelmezte a nyelvet a „Hot Topics” -nak nevezett háromszavas kifejezéssel. specifikus beszédmintázat.

Ezek a „forró” témák természetesen meglehetősen könnyen megjósolhatók. A republikánusok nagyobb valószínűséggel mennek el a vallási szabadságról, a fegyverek jogairól és a fegyveres erőkről. A demokraták több időt töltenek a szegénység, a környezetvédelmi kérdések és a jövedelmi egyenlőtlenségek terén. Az algoritmus nem érdekel, de ezeken a mintákon alapuló mondatokat összeállíthat - a grammatikai szerepek (főnevek, igék, melléknevek stb.) Összekapcsolása koherens sorrendben.

Íme egy példa a „Demokratikus” robotikus beszédre, amely finoman erőteljes képmutató vádakkal egészül ki:

- Az úriember teljesen igaza van. A csodálatos dolog, amikor a republikánusokat az utolsó órában hallgattam, az, amikor megpróbálták az analógiát a háztartásaikhoz és a gyerekeikről beszélni. És az egyik legjelentősebb törött ígéret az, hogy a felsőoktatási lehetőségeket a kisebbségi és alacsony jövedelmű diákok számára elérhetőbbé tegyék. Annyira büszke vagyok arra, hogy minden iraki iskolás gyermek az iskola nyitvatartási napján egy könyvtáskát kapott az Egyesült Államok pecsétjével, ceruzával, párnával, mindenféle dologgal, ingyenesen. Épp most jöttem vissza Irakból, és ott voltak az új kongresszus első napján, a republikánus többség nyilvánosan bizonyítja, hogy mi volt egy bizonyos idő, és ez a arrogancia, a pettiness, a rövid látókörű hangsúly a a politikai életet, nem pedig annak eldöntésére, hogy mindannyian alkalmasak-e a kormányzásra. Itt van a dolog.

Nem nagyszerű, de látod az általános szálakat, amelyek olyan jellegzetes politikai beszédet ismernek. Itt van egy másik lövés:

„Az őszinte, de szerencsétlen fogyasztók évek óta képesek voltak arra, hogy csődvédelem alá vonják az ügyüket, és ésszerű és érvényes adósságaikat teljesítsék. A rendszer működésének módja, a csődbíróság a különböző tényezőket, köztük a jövedelmet, az eszközöket és az adósságot értékeli, annak meghatározására, hogy milyen adósságokat lehet fizetni, és hogy a fogyasztók hogyan állhatnak vissza a lábukra. Állj fel a növekedésért és a lehetőségért. Tegye át ezt a jogszabályt.

Persze, ez egy kicsit üres, de ott van a verisimilitude. Mégis vannak korlátozások. „Csak olyan kifejezéseket hozhat létre, amelyeket már látott” - mondja Kassarnig. „Ez azt jelenti, hogy minden mondat (hat szavak sorozata) már egy korábbi beszédben jelent meg. Így az algoritmus nem képes „új” tartalom előállítására. ”

Sőt, amikor új beszédet generálunk, az „algoritmus nem törődik a témával az elején.” A program azonban előremutatja a témát, amelyet véletlenszerűen vezettek be az első néhány mondatba, és hogy a központi fókusz - vagy legalábbis tartózkodjon a különböző témák között.

Ez a politikai beszédek jövője? Nem pontosan, de azt jelzi, hogy az algoritmusok potenciálisan használhatók politikai hackekként. Nem elképzelhetetlen, hogy a jövőbeni beszédírók egyszerűen csak néhány ezer sornyi kódot tudnak készíteni, amelyek néhány ezer szót készíthetnek néhány másodperc alatt. Tényleg kifogásolták a szavazók Rubio-t, mert úgy gondolták, mintha robot lenne? Nem. Ők kifogásoltak, mert úgy gondolták, hogy úgy viselkedik, mint egy politikus. A robotok ezt nem teszik. A robotok ennél jobbak.