Még az Internet sem tudja megoldani a Paramount „Star Trek” problémáját

A múlt hónapban felrobbantunk egy kis történetet a Star Trek olyan rajongói film, amely néhány történelmi Legfelsőbb Bíróság ügyében hasonlít. Összefoglalva: egy csoport Star Trek A szurkolók szuper döbbenetes lenyűgöző rajongói filmet hoztak létre. Több filmtámogatási kampányt futtattak, hogy támogassák az említett filmet, így több mint egymillió dollárt támogatnak egy végtermékért, amely - és ezt megítélheti önmagáért - megegyezik, ha nem jobb, mint a Hollywoodban Star Trek outtings kínálunk. Most a projekt számos bajba jutó jogi kérdéssel szembesül, és még az internetes hivemind sem rendelkezik egyértelmű megoldással.

Annak érdekében, hogy a vita középpontjában a filmben résztvevő minőségi színvonalat bemutassuk, nézd meg ezt a filmet, amely a színpadot mutatja be Axanar lesz:

Tehát mi a probléma? A Paramount tulajdonában van a jogai Star Trek a filmek és a CBS új televíziós kirándulást tervez, így az utolsó dolog, amit látni akar, a harmadik verziója Star Trek a történetet nyilvánosságra hozzák. Paramount, ennek megakadályozása érdekében Axanar a film elengedése, a peres jogsértés miatt indított beperelést, mint amit egy jelentős IP-tulajdonostól eltekinthet.

A csavar itt az, hogy a rajongói filmcsapat a Paramount ellen küzdött, és védekezésük érdekes. Lásd, Paramount azt állítja, hogy a filmben található film Star Trek az univerzum megsérti a szerzői jog által védett fogalmak „ezreit”, de a Axanar A csapat azt mondta: „Hé, nevezze el őket.” Ha a Paramount nem tudja meghatározni a Trekkinesst egyszerű, meghatározható kifejezésekkel, akkor természetesen a külső alkotók hozzáférhetnek az univerzumhoz.

Néhány héttel egy hátsó ülésen vettünk részt, hogy lássuk, hogyan alakul ki ez a hely. A várt eredmény helyett - valamiféle elszámolás - a törvényes sci-fi csata tovább folytatódik. Senki sem a tisztből Star Trek a tábor nyilvántartásba veszi a jelenleg nyílt peres ügyeket, mert természetesen nem - és a Axanar A csapat hasonló okok miatt hallgatott, ezért úgy döntöttem, hogy megnyitom az internetes árvízeket. Íme néhány nézőpont a nagy rajongók és a közelben lévő rajongók számára Axanar közösség. (Spoiler: nincs ilyen könnyű válasz egy szürke területen.)

Asterios Kokkinos:

A Star Trek narratív fikció, melyben az emberi és idegen világok egy gyűjteménye egy ENSZ-stílusú kormányzattá alakult, amely a bolygók Egyesült szövetsége. Így mindketten felfedezik az univerzumot, és hatalmukat a „Csillaghajók” flottáján keresztül tervezik, amelyek nagyon hasonlítanak a második világháború amerikai haditengerészeti erőihez. A Star Trek a Szövetségről szól, és ha valaki rajongói filmet szeretne készíteni a Szövetség hajójáról, akkor Star Star Trek rajongói filmet készít. Ez ennyire egyszerű.

Gray Davis:

A Paramount számára a legnagyobb kérdés a Star Trek univerzumban található „ágyú” elképzeléseinek középpontjába kerül. Az ilyen széles körű követelés megpróbálása nehéz lesz, mert saját maguk cselekszenek a több sorozatban, játékokban stb. Például - például a „Vállalat” készítése során közvetlenül ellentmondanak az „Első kapcsolat” című filmnek. Vulcan emberek. Az Enterprise-ban vitathatatlanul ellentmondásosak, ellenségesek és agresszívek. Ez messze van a média szinte minden más formájának ábrázolásától, mint a Szövetség nyugodt, logikus, gondolkodóitól. Lehetetlen feladata lesz, hogy igazi közös szálegyetemet mutassanak be.

Sean Rawles:

A Star Wars és a Trek gazdag, multikulturális következményekkel rendelkezik. Szar, még az IRS is készített filmet róla. A Paramount megpróbálja meghatározni valamit, amit véletlenül elengedtek az ellenőrzésből. Ebben a jelenlegi "hivatalos" univerzumban Picard létezik, létezik Cardassians (a jó fajta), és valójában a Paramount problémája, hogy foglalkozzon - nem valaki, aki saját pénzét emelte, és filmet készített a kedvenc sci-fi történetének szeretetéért.

Jon Sung:

Az Axanar-csapat fő jogi taktikai fajtája, amellyel a visszaesés lehetőségét tekintheti meg. Nem vagyok ügyvéd, de úgy tűnik, hogy könnyű - szinte triviális -, hogy jogilag meghatározza, mi a Star Trek, vagy a Star Trek története, majd ezt a definíciót használd, mint egy cudgel, amellyel az összes rajongó működik. feledésbe merül, ha úgy érzik, tetszik. Mivel a meglévő műsorok és filmek nagyon széles körűek, minden olyan definíció, amely számít, mindenre kiterjedőnek kell lennie, mint például a Dyson gömb. Gondolj bele: már tudjuk, hogy a Star Treknek nem kell törődnie azzal, hogy melyik világegyetem van benne, vagy van egy Enterprise nevű hajó, vagy Kirk nevű srác, vagy ha van egy hegyes jelképe a karakterek viselése; vannak olyan hivatalos műsorok vagy filmek, amelyek mindezeket a szabályokat megszegik, ha még „em” -t is hívhatsz. Nem kell Klingonnak lennie. Nem kell, hogy legyen a jövőben. Nem is kell olyan hajókra, amelyek dilithium-modulált anyag / antianyag-átalakításon futnak! Mit hagy ez magával? Valami riasztóan alapvető. Itt is elviselek: „A Star Trek olyan tudományos fantasztikus környezet, amelyben az emberek és a Csillagflotta nevű szervezetben dolgozó idegenek felfedezik a téridőt és / vagy a békés együttélés előmozdítására irányuló kísérletet. megengedhető? Remélem, nem.

Brittany Knupper:

Az Axanar az Enterprise után történik, és ugyanabban az évben, mint a Star Trek TOS, de egy másik hajó / a galaxis más része….jobb? A jelenlegi filmek szerint az eredeti sorozat egyike sem történt többé (úgy, hogy Abrams megtehette, amit akart, mielőtt a Star Wars-hoz szűnt volna), vagy egy zseb univerzumban történt? Alternatív / párhuzamos univerzum? Párhuzamos idővonal? Bármit is akarsz hívni, lényegében lényegtelennek bizonyultak a TOS-ok, így Chris Pine-nek lehetett egy motorkerékpárja egy lassú mozgás közben robbanás közben. Ha mindent, ami Kirk és Spock találkozó után most már nem történt meg az új filmek szerint, amelyek most a „canon” nem lennének a TNG, a DS9, és a Voyager most beleesik a rettegett „kibővített univerzum” kategóriába? Szar. Ez azt jelenti, hogy az Enterprise jelenleg az egyetlen olyan sorozat, amely canonnak számít. Szar.

Dave Tolchinsky:

A Star Trek nem hely, a Star Trek egy érzékenység és egy megközelítés és egy hitrendszer és egy felismerhető narratív struktúra (amitől félsz, amit tenned kell még akkor is, ha sikertelen lesz). Ez nem feltétlenül Prelude az Axanar számára, amely minden technológiának és űrhajónak és speciális effektusnak tűnik. De tudom, hogy miért aggódik a Paramount: a hatások nagyon jónak tűnnek, sőt nagyon jónak tűnnek. De a hatások nem Star Trek. A Star Trek a karakter.

Andrew Todd:

Még a leggyengébb Trekkie filmek és epizódok is, amiket elkerülnek, vagy egyszerűen csak utálnak, mert meggyengítik az egyébként bonyolult és szeretett univerzumot, amely az évek során oly bonyolultan szövött. Végül, Paramount nem tudta, hogyan kell megfelelően fejleszteni az univerzumot. A Star Trek nemcsak a térbeli fantázia, hanem a jelenlegi összetett világunk futurisztikus extrapolációja. Megtanulták a jelenleg elkövetett hibákat. A közeljövőben a Föld egy idilli bolygó, amely a bolygók galaktikus szövetségének székhelye, és jól elmozdult, mint egy kapitalista társadalom. Úgy érzem, mintha a legnagyobb jó lenne a Paramount számára, hogy egy oldalt vegyen a könyvből, és bizonyos általános Trek eszközöket elérhetővé tegyen a rajongóknak, akik új tartalmat szeretnének készíteni.

Ted Hand:

A Star Trek univerzum a rajongói részvételre épül, amely az összes spinoffot formálta, és házimozit épített a nyakkendő regények írói számára. Ezek közül sok író kezdett rajongó-fiktív íróként, így a nyakkendő-regények „kiterjesztett univerzuma” már rajongó által létrehozott anyag univerzuma.

Tracy Doering:

A rajongói filmek általában egy franchise-t támogatnak, még akkor is, ha nyilvánvalóan házi készítésű szeretetmunka. Ellentétben a cselekvési mozdulattal, a Beastie Boys által vezetett hullámvasút nem keres. Az Axanar könnyen megkülönböztethető az ágyútól. Még a „Star Trek” sem szerepel a címben. Erre azért próbáltam elhelyezni magam a stúdió cipőjében, mert hogyan érzem magam, ha a tulajdonom (jobb szó hiánya miatt) ellopják? De ebben az esetben mindenki látja a dollárjeleket, nem gondolkodnak a rajongókra vagy a franchise minőségére. Remélem, hogy az Axanar nyer, és több jó minőségű rajongófilmet kapunk, hogy ellensúlyozzuk a „hivatalos” anyag hiányát.

Clayton Woullard:

Mivel a The Original Series a harmadik szezonja után megszűnt, számtalan rajongói alkotás a filmektől a rajongók sorozatáig, a képregény könyvekig és a számtalan egyezményhez nemcsak a sci-fi franchise szerelmes volt, hanem ez a nagyobb elképzelés, hogy Rodenberry folytatta, hogy egy nap az emberek mindezen dolgok fölé emelkednek, amiket még mindig szembeszállunk: háború, szegénység, betegségek, éhség, rasszizmus, szexizmus, és hogy a csillagokat a barátság és a tanulás keretein belül utazzuk, bővítjük és javítjuk magunkat és mások életét. Tehát az alapfogalmakra, a hajótervezésre, a karakterekre, bizonyos mintákra stb. Szerzői jogot adhat. A Paramount nem veszít pénzt ezzel kapcsolatban.

Adam Feuerberg, a Trek podcastjának és a barátjának közös házigazdái Axanar termelési csapat:

Van egy olyan rajongója, amely kihagyottnak érzi magát, van egy sor professzionálisan készített rajongói filmje, amely online jelenik meg, majd a BOOM, az egyik ilyen film, személyes kedvencem Axanar, 1 millió dollárt emel a crowdfunding-ban. Ez egy professzionális költségvetés. Ha Ön a CBS vagy a Paramount vezetője vagy bárki a pokol birtokolja a jogokat, akkor még nem is tudom, mit tennél? Van egy nagy költségvetésű filmed, amelyre nyáron jön ki, van egy új TV-sorozata néhány nagyon nehéz hitterrel. Elmondom neked, mit csinálsz - tülekedsz, hogy lezárja mindezt, mielőtt kijön, vagy legalább elegendő mennyiségű darabot kap, hogy előnyös legyen a helyzetedben, hogy láthassa. Jó üzlet, szörnyű PR. Nincs mód nyerni. - De az igazi rajongók ezt akarják látni! Tudom, hogy csinálják, pokolba, és ez a probléma. A CBS és a Paramount mindent megtettek azért, hogy egy jó terméket kiszállítsanak. Még egy új TV-sorozatot is elindítottak, amely úgy hangzik, mintha nagyszerű elmékből származna, és a történelem a franchise-hoz kapcsolódik. Miért engedném, hogy a Földön az upstarts a saját tulajdonommal működjön? A bírósághoz viszem őket, és megpróbálom leállítani őket, mielőtt rosszul néznének. Úgy tűnik, hogy mindkét fél érdekes módon veszi át a szerzői jog megsértése mögötti jogi esetet, de a szerzői jogi törvények mindennaposak.

Tehát mi elveszik ezeket a szempontokat? Mindannyian szeretnénk látni Axanar - ez az egyetlen egységesítő dolog. Ezen túlmenően úgy tűnik, hogy a perspektíva változik attól függően, hogy úgy gondolod, hogy a Paramount története már szégyenlős Vándorlás rajongók. Ezek a szempontok némelyike ​​valóban megérti, hogy a Paramount hogyan jöhet szóba egy IP védelme érdekében, de ha hagyományosan rosszul kezelte azt, hogy a rajongók visszaveszik a fenyegetést, akkor itt van egy igazi vita. Örömmel látjuk, hogy mi lesz a Paramount következő lépéseiben, mert kitűnően bonyolultak a válaszok itt, és őszintén szólva a legjobb esélye, hogy megnyerjük ezeket a rajongókat.