Mi a következő az Apple csata az FBI-val

Egy kicsit több mint két héttel telt el azóta, hogy az FBI bejelentette, hogy titokzatos „külső partit” használ fel a hírhedt San Bernardino iPhone 5c-re, ezáltal felmenti az Apple-t az egyszeri bírósági megrendelésre. Csaknem egy hét telt el, mióta a kormány teljesen lemondott a bírósági ügyről.

És - még messzebbre is megy - a napközbeni harc kezdete óta negyvennyolc nap telt el. A bírósági ügy - ami minden komolyan „USA v. Black Lexus IS300” volt, és amelyet Snowden úgynevezett „legjelentősebb technikai eset egy évtizedben” - nyilvánosságra került, amikor az Apple nem működött együtt annyira, mint amit a kormány mondott együttműködnek. A bírósági megrendelés hamarosan nemzeti címsorokat hozott, amikor február 17-én felszínre került, ahogyan az egész helyzet visszhangzott Edward Snowden szivárgására. Azóta a nemzeti biztonság és a személyes adatvédelem közötti vitát nyilvánosságra hozta; Az amerikaiak teljesen boldognak bizonyultak, hogy kifejezhetik véleményüket ezekről a témákról.

De ez az eset más volt, vagy először megjelent. Egyrészt egy terrorista támadás és az Apple köré fordult. Az ügyet egy hónap múlva követték az Apple nyilvános kampánya a kormányháztartás ellen; a kormánynak csontja volt. Ez az ügy vezette a tiltakozókat a Guy Fawkes maszkjaiból, és az utcára. Ez az ügy John McAfee-t visszahozta a viszonylagos homályból: miután megígérte, hogy kinyitja az iPhone-t a kormánynak, megkérdőjelezte a Reddit-et: fordítottja. Március elején ez az ügy vezette a kaliforniai kerületi ügyvédet arra, hogy a „nyugvó számítógépes kórokozó” létezését elrejtse, hogy elhomályosítsa az iPhone 5c valószínűsíthető jelentőségét. Egy héttel később ez az ügy Barack Obama elnököt vezette, hogy őrzött véleményt nyújtson az SXSW-n.

Tíz nappal később, március 21-én, Tim Cook, az Tim vezérigazgatója saját központjába került - az Apple különleges rendezvényén -, hogy a kormány ellen forduljon. Nyilvánvaló, hogy az irónia ellen nem törődik, a kormány aznap este felszólította a bírósági végzést. Másnap McAfee mérlegelt fordítottja ismét azt mondva, hogy a külső fél személyazonossága - amelyről azt állította, hogy tudja, de amit nem tudott megosztani - tenné Tim Cookot boldogtalanul. McAfee azt javasolta, hogy Cook megforduljon és perelje a kormányt, amely ügyvédként, majd ügyvédként elmagyarázta, hogy fordítottja, nem lenne pontosan az Apple érdeke.

A McAfee azt is jósolta, hogy a héten belül ismerjük a külső fél identitását. És mégis itt vagyunk. Negyvenhét nap múlva, és még mindig nem vagyunk nyomok, akik ezt tették. Volt néhány hamis vezetése - mint a Cellebrite, a kormány hosszú távú összeesküvője -, de semmi konkrét. Az Apple azt állítja, hogy fogalma sincs arról, hogy ki felelős a hátsó ajtóért; Az Apple azt is állítja, hogy fogalma sincs hogyan aki a felelős, a hátsó ajtóhoz jutott. Az Apple még nem tudta, hogy van egy hátsó ajtó.

És most nincsenek más, mint maradandó kérdések. Ki csinálta és hogyan? Mi, mint iPhone felhasználók és polgárok, valaha is tudjuk? Tudja-e az Apple valaha? Saját iPhone-jaink sérülékenyek-e erre a hackre, vagy csak a iPhone 5c-hez fog működni? És ami a legfontosabb, mi a következő a saga?

Mi a következő, ebben az esetben nem könnyű megnézni. Elképzelhető módon megjósolhatjuk, hogy a külső fél identitása hamarosan kijön. Senior Apple mérnökök elmondták Reuters azt várják, hogy szivárogjanak, mondván: „Az ilyen jellegű hibáknak elég rövid életciklusuk van. A legtöbb ilyen dolog világossá válik. ”Azt is megjósolhatjuk, hogy ugyanazok az Apple mérnökök már dolgoznak a hátsó ajtó javításán a következő iOS-ben, még akkor is, ha még nem tudják, mi a biztonsági rés.És azt is elvárhatjuk, hogy ezek a fajta esetek továbbra is felszínre kerüljenek egy-két alkalommal, de a média nem fog majd majdnem annyi figyelmet fordítani rájuk. Kevés olyan magas színvonalú lesz; kevesebb lesz közvetlenül kapcsolódik egy terroristához. Amikor a következő eset merül fel, az Apple és a kormány fokozta a játékát.

Hacsak mindkét fél azt akarja, hogy a királyi „mi” - olvassa el: a kongresszusok - képesek legyenek megfelelő megoldást találni erre a vitára, „mint nemzet”, racionálisan, mint az útmutatónk. És még akkor is, a törvények messze elmaradnak a technológiai fejlődésektől, és egy hasonló ügyet egy évtizeden belül fel fogunk látni.