Itt van, amit GOP elnöki jelölteknek kellett mondaniuk az Apple-ről az FBI-val szemben

Csütörtökön este a republikánus elnökjelöltek mérlegelték az Apple és az FBI közötti küzdelmet a bírósági megbízás felett, amely felhatalmazza az Apple-t, hogy a bűnüldözéshez hozzáférjen a San Bernardino terroristák iPhone-hoz a CNN vitában Houstonban.

Mivel az Apple azzal fenyegetőzött, hogy az ügyet a Legfelsőbb Bírósághoz fordítja, és az FBI nem jelzi a visszafelé mutató jeleket, ez a konfliktus a következő elnök közigazgatásába nyúlik vissza, ami kulcsfontosságú választási próbatestnek minősül, ahol a jelöltek állnak szemben a biztonsággal szemben.

Az Igazságügyi Minisztérium már kulcsszerepet játszott az FBI támogatásában, és a következő elnöknek joga van arra, hogy átdolgozza az ügyvezető nyomást az Apple számára, hogy megfeleljen. A zaklató szószék is irányíthat minden olyan kongresszusi fellépést, amely a vita tárgyát képezi.

Marco Rubio szenátor, Ted Cruz szenátor és Dr. Ben Carson mindannyian bírálják az Apple-t, hogy nem volt hajlandó betartani a bírósági végzést.

Rubio azt is hangsúlyozta, hogy az Apple ellenállása nem jelenti azt, hogy támogatná a „backdoor” titkosítást.

Az egyetlen dolog, amit kérnek, és az FBI ezt nagyon világosnak tette, körülbelül 48 órával ezelőtt, lehetővé teszi számunkra, hogy letiltsuk az Apple-telefonon lévő önpusztító módot, hogy megpróbálhassunk kitalálni saját rendszereinket a gyilkos jelszava.

És azt hiszem, meg kell felelniük ennek. Ha mindezt kérik, nem kérik az Apple-t, hogy hozzon létre hátsóajtót a titkosításhoz.

Cruz a kollégájával lövöldözte Rubio-t, aki azt mondta, hogy „a kerítés mindkét oldalán” volt.

Az Apple-t arra kell kényszeríteni, hogy betartsa ezt a bírósági végzést. Miért? Mert a negyedik módosítás értelmében a keresés és a lefoglalás ésszerű, ha bírói engedéllyel és valószínű okkal rendelkezik. Ebben az esetben a sorrend nem egy hátsó ajtót helyez el mindenki mobiltelefonjára. Ha ez lenne a rend, akkor ez a rend problematikus lenne, mert veszélyezteti mindenki biztonságát és biztonságát.

A Carson a legkevésbé visszafogottan támogatta az FBI-t az Apple felett, és jellegzetesen egyenesen elemezte a vitát.

Tudod, van egy alkotmányunk. Van egy negyedik módosításunk. Megvéd minket az illegális és indokolatlan keresés és lefoglalás ellen. De léteznek olyan mechanizmusok az igazságszolgáltatási rendszerrel, amelyek lehetővé teszik számunkra, hogy olyan anyagot nyerjünk, amely a nemzet egésze vagy a közösség egészének javára szükséges. Ezért van a FISA bírósága és az ilyen jellegű dolog.

Szóval teljesen, azt szeretném - azt várnám, hogy az Apple betartja a bírósági végzést. Ha nem tartják be ezt, akkor bátorítjuk a káoszt a rendszerünkben.

John Kasich Ohio kormányzó majd kivágta Barack Obama elnököt, hogy kezelje a vitát.

Tudod, mi a probléma? Hol van az elnök? Leülsz egy hátsó szobába, és leülsz a pártokkal, és ezt megtudtad. Ezt az ügyet nem a bíróság elején vitatja meg New York Times, ahol a világon mindenki olvas a piszkos ruhájáról.

Az Egyesült Államok elnöke összehívja az ülést, találkozót kell tartania az Apple és a biztonsági erőkkel. És akkor tudod, mit csinálsz, amikor az elnök? Zárja be az ajtót, és azt mondja, hogy nem jön ki, amíg el nem ér egy olyan megállapodást, amely mind a biztonsági embereknek megadja, amire szüksége van, és megvédi az amerikaiak jogait. Ez a vezetése sikertelensége, hogy ezt végrehajtják, mivel egy végrehajtónak ezt kell tennie.

Míg a republikánus területen a jelenlegi, elsöprő élenjáró, Donald Trump nem tudta mérlegelni a vitát, az álláspontja jól ismert, amikor felhívta az Apple bojkottját, ha nem segítik az FBI-t.

A demokratikus oldalon mind a korábbi államtitkár, Hillary Clinton, mind Bernie Sanders szenátor megpróbálta egyensúlyt nyújtani az FBI és az Apple támogatásával.

Amikor megkérdezték, hogy a két oldal közül melyiket támogatják, Clinton nem volt hajlandó választani, úgyhogy „nehéz dilemmának” nevezte, míg Sanders azt mondta: „mindkettő”.