Hogyan "Cobra Szexuális Energia" Megvan az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága minden meleg és zavart

Hétfőn az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága meghallgatta a Nutraceutical Corp, a „Cobra Sexual Energy” nevű szexuális fejlesztésért felelős céget érintő osztályjogi keresetet. A drámai nevű kiegészítés nemrég elmaradt az „állatmágnesesség „Hogy a felperesek úgy vélik, hogy megérdemlik néhány komoly pénzügyi ellentételezésüket a bajukért.

Az ügy 2013-ban kezdődött, amikor Troy Lambert, a kaliforniai Long Beach rezidensje először találkozott a fényes vörös „Cobra Sexual Energy” kiegészítéssel. A csomagolás azt mondja: „állítsa be a legjobbat az állatmágnesességgel” STATISZTIKA. Lambert ezt a kifejezést szó szerint véve elvárta, hogy a kiegészítő segítsen neki jobban teljesíteni az ágyban.

Ismételt adagok után a Cobra szexuális energia nem emelkedett erre az alkalomra. Lambert és mások, akik azt állítják, hogy csalódtak a gyenge eredményükkel, 210 000 dollárt kértek kártérítéssel, azt állítva, hogy a Nutraceuticals „megsértette a kaliforniai fogyasztói csalás törvényét a Cobra szexuális energiájú tablettáinak értékesítésével”, a bírósági dokumentumok szerint. A bizarr esemény fényt derít a vitás kérdésre a kiegészítő szabályozás középpontjában, Pieter Cohen, M.D. fordítottja.

„A szexuális fejlesztésekkel kapcsolatos kihívás az, hogy nem ismerjük a törvényes, jogi kiegészítőket, amelyek nagy hatással lesznek az emberek erősebb erekciójára vagy a szexuális életükre gyakorolt ​​hatásokra” - mondja Cohen.

Ezzel összhangban Lambert azt állította, hogy a Nutraceutical „arra törekszik, hogy a hamis vagy megtévesztő férfiasság vagy aphrodisiac állításaival szemben a férfiak sebezhetőségére törekedjen.” Jó esély van arra, hogy a kiegészítő nem teszi meg azt, amit mond, de Cohen hozzáteszi, hogy valószínűleg jó ok erre.

A múltban olyan növényeket használtak, mint a yohimbe (amelyet ebben a kiegészítésben használnak, a ginseng, a horny kecske és a muira puama). Ezekkel a problémákkal, Cohen azt mondja, ez nem az erős elegendő ahhoz, hogy eleget tegyen a szexuális funkció erősítésének ígéreteinek, kivéve, ha az adott botanikai anyagokban különálló vegyi anyagok kerülnek elkülönítésre.

„Tehát ez a feszültség arról szól, hogy képesek vagyunk reklámozni ezeket a termékeket, mintha javíthatnák a szexuális életedet, de semmit sem tehetsz jogszerűen, ami nagy hatással lesz a szexuális életedre” - mondja Cohen.

Ezen a nyáron a JAMA Open Network A jelentés kiemelte, hogy az FDA adatbázisaiban felsorolt ​​kiegészítők tartalmaznak olyan vényköteles gyógyszereket, mint a Viagra, bár nem szerepelnek a címkén. Az FDA 2015-ös vizsgálata arra is rámutatott, hogy a szexuális javító kiegészítők kábítószereket tartalmazhatnak.

Látva, hogy a Cobra tabletták nem tűnnek eleget ezeknek a felpereseknek, az itt tárgyalt kérdés nem a kiegészítők tartalmára összpontosít. Inkább inkább a cég által benyújtott állításokról van szó, és ki értékeli őket.

Cohen, aki széles körben írt az FDA kiegészítői iparági felügyeletéről, elmagyarázza, hogy ez az összeférhetetlenség nagyrészt az 1994-es étrend-kiegészítés egészségügyi és oktatási törvényének (DSHEA) megállapított követelményeiből fakad, amely felvázolja az FDA szerepét a felügyeletben étrend-kiegészítő. Pontosabban, van egy záradék, amely foglalkozik a követelések típusával, amelyeket ezek a kiegészítések teszik. Az úgynevezett „struktúra-funkciós állítások”, ezek a kijelentések, mint a „kalcium segít erős csontokat építeni”, vagy a „szál fenntartja a bél rendszerességét”.

„Ezek a szerkezeti függvények bármi lehet, amit a gyártó kíván, hogy azt mondja, hogy„ ez például fenntartja az egészséges szexuális életet ”, mindaddig, amíg elkerüli a konkrét szavakat, amelyek azt állítják, hogy a kiegészítés gyógyító vagy kezelő lesz. Cohen azt mondja. „Ha azt mondja, hogy ez„ jó az egészséges szexuális élet megőrzésére ”vagy az egészséges erekcióra, akkor ezt a nyelvet is használhatja.”

Fontos, hogy mivel az FDA nem felügyeli a piac előtti kiegészítőket, nem „előzetesen jóváhagyják” ezeket az állításokat, mielőtt kiegészítéseket találnának a polcokon. Ehelyett a szöveget 30 nappal a termék nyilvános forgalomba hozatalát követően az ügynökséghez nyújtják be. A kiegészítő cég szabadon tudja ezeket az állításokat megtenni, mindaddig, amíg az FDA-nak nincs felelőssége.

Sajnos Lambertre nézve úgy tűnik, hogy a periódus egy olyan jelentés szerint tűnik ki, amit egy Bloomberg törvény kedden. Az ügy a Legfelsőbb Bírósághoz nagyrészt azért jött létre, mert a jogi kereset az osztályjogi keresetekhez kapcsolódik - Lambert 2015-ben nem vett be kulcsfontosságú határidőt. Ha az ügy folytatódna volna, visszavitték volna egy alsó bíróságba, amelyben Lambert a jogi csapatnak sikerült bizonyítania, hogy a félrevezető kijelentések osztályos szintű kárt okoztak, mivel a kobrák nem teljesítették az ígéreteiket. Ismét elhagyta a lehetőséget, hogy ezt a problémát kezeljék.