Washington State Pot törvények A Weed eladásának kockázatait egy hidegindításból mutatják

Amikor Washington állam 2012-ben jóváhagyta az 502-es kezdeményezést, senki sem tudta, mi fog történni. Azonban a törvényjavaslat szerzői - az ACLU Alison Holcomb-jához hasonlóan - elég jól teljesítettek az írásban, hogy szigorú szabályokat és életképes keretet alakítsanak ki. Néhány csuklás után 2014 júliusában Washington elkezdte eladni a ragadós icky - rekreációs fogyasztásra -.

Megkérdeztem Bob Youngot, egy riporteret A Seattle Times, aki lefedi a marihuána vereséget. „Washingtonban a törvényes kannabisz-értékesítés első és fele bömbös volt” - mondja Young az Emerald City-től. - Nem lenne ilyen meglepetés, mert megpróbálunk valamit tesztelni a bolygón. Senki sem tudta, hogy a Feds-ek megengedik-e, így írtuk törvényünket óvatossággal és felelősségvállalási kísérletekkel. Ez hozzá van adva a bumpinesshez, mert egy ideig szabályozták az állam által szabályozott rendszer szabályait.

Denverben élek, ezért megkérdeztem Young-tól, hogy a washingtoni elterjedése hasonlít a hazai állapotomhoz. (A Colorado 64-es módosítása 2012-ben is elfogadott, de a szabadidős értékesítés már korábban kezdődött - 2014. január 1-jén.) „Keményebb volt, mint Colorado - bizonyos értelemben -, mert nem volt megfelelően szabályozott orvosi marihuána-rendszerünk,” Young azt mondja. - Ez nagy különbség. Megnyitottunk olyan üzletekkel, akik korábban nem voltak az üzletben, míg Colorado-ban hat hónapos értékesítést csak olyan emberek végeztek, akik erősen szabályozott iparágban voltak. Sok olyan infrastruktúrát kellett kiépítenünk, ami már létezett a Coloradoban - legyen az laboratórium, biztonság, ingatlanügy, vagy te neved.

A Washingtonban az első pénzügyi év adóbevétele 70 millió dollárt tett ki. Bár nincs semmi baj, az alig húzódik az állam éves költségvetésében, és sokkal kisebb kocsit képvisel, mint a várható legalizációs támogatók. Az állam nem kezdett el szabványosított peszticid tesztelési rendszert, és még nem rendelkezik az orvosi marihuána minőségbiztosítási programjával (a rekreációs céllal).

Young rámutat egy tanulmányra a Times ahol az állítólagosan magas CBD-törzset tesztelték, és 22-ből öt mintából magas CBD nélkül jöttek vissza, és magas THC-t - az ellenkező kívánt kívánt hatást -. Buzzkill.

Ami a vásárlást illeti, a piac elég egyenletesen oszlik meg. A kábítószer-használók számára nehéz pontos számokat kapni, de a zsetonok 35% -a választja a szabadidős termékeket, míg 37-et orvosi ellátásra. A Washingtoniak még mindig virágzó 28 százaléka szívesebben veszi a régi iskolát: a tiltott piacot. A kedvezőbb árak miatt - az illegális gyomnövény természetesen nem adózik meg - sokan még mindig a sarokba ütköznek, vagy felhívják az egyik különféle szállítási szolgáltatást, amelyet széles körben hirdetnek nyilvánosságra.

Washington 10 legnagyobb városa közül csak kettő tiltotta el az értékesítést. És ez egy decentralizált rendszer, amely az Orwell-féle nagy marihuána kartelltől való félelmeket nyugszik. Washington nem engedélyezi az államon kívüli befektetőket, a kiskereskedőnek nem lehet több, mint három telephelye, és a termelőnek csak egy engedélye van, hogy növekedjen a 30.000 négyzetméteres területen. Továbbá, egy személy nem lehet kiskereskedő és termelő - ez egy vagy több. Mégis, Young hangsúlyozza, hogy - általánosságban - az államnak több adatra van szüksége hosszabb időn belül, hogy nagy képi következtetéseket érjen el. Szerencsére van egy nagyszerű lehetőségük egy idő megölésére.