Hogyan lehet megállítani az indonéz tömeges földalatti tüzeket

A párizsi éghajlatváltozási tárgyalások néhány hét múlva az emberek Indonéziáról fognak beszélni.

Miért? Az elmúlt néhány hónapban Indonézia nagy vándorlása tűz volt, őrült mennyiségű szén-dioxidot bocsátott ki a légkörbe. A kutatók becslése szerint 1997-ben az utolsó alkalom, hogy ez a rossz volt, a tüzek talán az üvegházhatást okozó gázok mennyisége, mint a világ majdnem öt hónapos fosszilis tüzelőanyag-elégetése. Ebben az évben az indonéziai helyzetet „a XXI. Század legnagyobb környezeti katasztrófájának” nevezték. Szeptemberben és októberben az indonéz égetés több, mint az Egyesült Államok egész gazdasága.

Míg a tűzszezont minden bizonnyal tovább súlyosbította az idei erős Ni Nio, amely meghosszabbítja a száraz szezont, ne tévesszen meg abban, hogy a természeti katasztrófa miatt tévedjen. „Természetes tüzek nincsenek” - mondja Susan Page 4 Page 3 ökológus fordítottja. Az oldal 1993 óta tanulmányozza Délkelet-Ázsia erdejét, és ez a tanulmány vezetője az 1997-es katasztrofális tűzszakaszon. „Minden tüzet az emberek valamilyen módon vagy más módon indítanak el, akár véletlenül, akár célból. Ezek nem természetes tűz események, mert a természetes rendszer rendkívül tűzálló.

Hogyan indultak el a tüzek:

Az indonézek tüzet használtak a föld több száz, ha nem ezer éves elszámolásának eszközeként. A múltban azonban a tüzek többnyire kicsiek és zártak voltak, mert a nedves környezet megakadályozza a terjedést. Az utóbbi évtizedekben azonban a kis földtulajdonosok és a nagyvállalatok nagy mennyiségben ásottak le a nedves tőzegeken lévő vízelvezető árkákat, hogy a pálmaolaj és a faültetvények útjára jussanak. A nedvesség leválasztása után a vastag szerves anyagréteg könnyedén meggyullad, és amint megcsinálta a földet, ellenőrizetlen, amíg az esős évszak el nem éri.

Tehát ha a probléma egy ember által létrehozott katasztrófa, a megoldásnak könnyűnek kell lennie, ugye? A világ vezetőinek össze kell állniuk Párizsban, és nyomást gyakorolniuk az indonéz kormányra, jobb?

Ez valószínűleg nem lesz hasznos megközelítés, ha megkérdezi Frances Seymour-t. „A kormányok érzékenyek a nemkívánatos nemzetközi figyelemre, és segíthet a politikai akarat megteremtésében, hogy tegyen valamit” - mondja fordítottja, de „a veszély az, hogy túl sok a rosszfajta figyelem.” Seymour a Globális Fejlesztési Központ vezető munkatársa, és a Nemzetközi Erdészeti Kutatási Központ főigazgatója volt, amelynek székhelye Indonéziában található.

Az indonézek erős nacionalista érzéssel rendelkeznek, ezért különösen ellenállnak a nemzetközi kritikának. „Fennáll annak a veszélye, hogy ezek a nacionalista szenzitivitások a belföldi politikai színtéren meggyulladhatnak, ha úgy tűnik, hogy a nemzetközi közösség indokolatlanul megsemmisíti Indonéziát, vagy a nemzetközi közösség az ujjait sújtja” - mondja Seymour.

Ez nem jelenti azt, hogy a világnak ki kell dobnia a kezét, és semmit sem kell tennie. Íme néhány ok arra, hogy reménykedjünk az egész dologban.

A kormánynak saját indítéka van arra, hogy befejezze az égést

Nyilvánvaló pont, de ismétlődik: A tűz által leginkább érintett emberek az indonéz emberek. „Az erdőtüzek humanitárius katasztrófa, több százezer, ha nem millió ember súlyosan érinti egészségét” - mondja Seymour.

A füstölő tőzeg tüzek különösen mérgező ködöt bocsátanak ki, mert viszonylag alacsony hőmérsékleten égnek. Legalább 19 ember halt meg. A közvetlen egészségkárosító hatások mellett a köd is megszakította az ország szociális és gazdasági rendszereit, kényszerítve az iskolák, vállalkozások és repülőterek bezárását.

A kormány becslése szerint a köd 35 milliárd dollárba kerülhet. A tüzek szintén szoros kapcsolatot teremtenek a szoros kereskedelmi partnerekkel Szingapúrban, Malajziában, a Fülöp-szigeteken és Thaiföldön, mivel elég sok füst jutott át ezekhez az országokhoz, hogy egészségügyi következményeket is okozzanak.

Szóval igen, vannak erős üzleti érdekek a pálmaolajban és a faiparban, hogy folytassák a status quo folytatását, de mi a kormány hallgatni, a következmények miatt?

„Fontos, hogy azok, akik máshol élnek, és a párizsi beszélgetésekre összpontosítanak, emlékezzünk arra, hogy helyi közegészségügyi vészhelyzetként, valamint a globális éghajlatváltozásra gyakorolt ​​hatását kontextusba helyezzük” - mondja Seymour. - Mert tényleg ez az előbbi, aki valószínűleg a politikát fog csinálni valamivel.

Az indonéz elnök kezdeményezi a kérdést

Indonéz elnök, Joko Widodo (más néven Jokowi) megmutatta, hogy hajlandó felállni a nagy üzleti érdekeknek, akik szeretnék látni a vizes élőhelyek folyamatos vízelvezetését. Október 23-i kabinet ülésén bejelentette, hogy nem adnak új engedélyeket a tőzegek fejlesztésére.

A múlt héten a Környezetvédelmi és Erdészeti Miniszter utasítást adott a meglévő földtulajdonosok számára a politikai változások vázlatairól. Nemcsak új szárazföldi átalakítási engedélyek nem lesznek engedélyezettek, de a meglévő ültetvények tenyésztőföldön való tulajdonosai várhatóan a természetes hidrológiai ciklusnak megfelelő módon kezelik a földet, a Seymour által adott levél fordítása szerint.

„Számomra ez egy igazán pozitív jel a politikai akaratnak, hogy nemcsak az elnök nyilatkozatot tesz, hanem miniszterei - legalábbis ebben az esetben - konkrét utasításokat követnek az engedélyesek számára a további konverziók leállítására,” mondja. „Ez túlmutat a tűzoltási menetrenden, csak megpróbálta kihúzni a jelenlegi tüzeket, de belép - hogyan lehet megakadályozni a jövőbeni tüzeket?”

A nyilvános hangulat is elkezdett eltolódni.„Az indonéziai kijelentésekből és sajtóközleményekből kiindulva értelmezem, hogy a hajnali felismerés azt jelenti, hogy a vidéki gazdaság, amely a tőzeg mocsarak termesztésétől függ a gyorsan növekvő fa és a pálmaolaj számára, nem fenntartható - definíciója, ha tőzegvizet ürít, akkor tűzveszélyt okoz ”- mondja Seymour. „Ez csak egy hatalmas megfordulás a nedves területek ökológiájának megértésében -, hogy valójában azok társadalmi szempontból természeti állapotukban termelékenyebbek”.

És maga Jokowi egy kicsit lázadó. Olyan vezetőként helyezkedett el, aki a kisfiúhoz ragad, és nem tolerálja a korrupciót. - Ha bárki meg tudja csinálni, talán az is lehet - mondja Seymour.

A nemzetközi közösség segíthet

Az indonéz kormány és az emberek bűncselekményekkel szembeni megtorlása és megrázása valószínűleg többet fog okozni, mint a jó, de ez nem jelenti azt, hogy más országok nem tudják megtenni részüket.

„Azt hiszem, van egy módja a tű szálának, és felhívni a figyelmet a tüzekre, és nemzetközi támogatást nyújtani oly módon, hogy ne hangozzon úgy, hogy„ Ó, meg kell áldoznia a gazdaságot a világ többi részének javára az éghajlatváltozás hatással lesz ”, hanem„ Megértjük, hogy ezek az erdőtüzek katasztrófa az indonéz állampolgárok számára, és segítünk ”- mondja Seymour.

Itt egy modell: A gazdag országok fizetnek-e az indonéz kormánynak, hogy milyen jól érzi el a tőzegvédelmi és rehabilitációs célokat.

De milyen ország fizetne ki a zsebéből, hogy ezt okozza?

Norvégia. Az ország végül kifizette egy milliárd dollárt Brazíliának az erdők megőrzéséért. Hasonló megállapodást kötött Indonéziával 2010 óta. Eddig, mivel Indonézia nem tudott előrelépni a kérdésben, a kifizetések még nem történtek meg. De ez jó dolog - a rendszer egésze az, hogy jutalmazza a jó viselkedést. A pénz még mindig az asztalon van, hogy a kormány kihasználhassa.

Több ország, amely több pénzt készít az ilyen programra, valószínűleg segítene ösztönözni az indonéz kormányt a cselekvésre, mondja Seymour. Így olyan gazdasági piacokat hoznának létre, amelyek előnyben részesítik a fenntarthatóan előállított indonéz termékeket.

A beágyazott hatalmi rendszerek szétszerelése, amely lehetővé tette, hogy a tőzegtüzek oly sokáig folytatódjanak, nem lesz könnyű, de a világ eldobása a kezével, és azt mondja, hogy „nem lehet megtenni” nem fog bárhol eljutni.

„Azt hiszem, ez minden lehetséges, és vannak ötletek, és vannak olyan bajnokok a civil társadalomban, valamint a kormányzatban, valamint néhány olyan magánszektorbeli vállalatnál, akik ezt szeretnék elérni” - mondja Seymour.

„A legjobb körülmények között többéves folyamat lesz, két lépéssel előre, egy lépéssel vissza. De az alternatíva egy égett föld. Számomra az egyetlen lehetőség az, hogy optimista legyen, és támogassam azokat az embereket, akik megpróbálják a helyes dolgot tenni.