Bíró: Az Apple-nek nem kell kinyitnia az iPhone-ot a Drog Deal ügyben

CREEPER RAP | Dan Bull | ENDING B

CREEPER RAP | Dan Bull | ENDING B
Anonim

Az Apple ma is határozottan beilleszthet a nyereményoszlopba: A Brooklyn-i szövetségi bíró úgy döntött, hogy a technológiai vállalatnak nem volt kötelessége az egyik telefonjának kinyitására az Egyesült Államok kormányának kérésére.

A szóban forgó telefon a kábítószeres ügyek középpontjában állt, amelyet az ügyészek megpróbáltak megszakítani azzal, hogy arra kényszerítették az Apple-t, hogy feloldja a gyanúsított iPhone-t az All Writs Act nevű törvény szerint. James Orenstein bíró úgy ítélte meg, hogy a kormány kérése, amely nagyon hasonlít az FBI Kaliforniában folyó ügyjéhez, a San Bernardino lövöldözéshez csatlakoztatott telefonhoz való hozzáféréshez képest, felülmúlta az All Writs Act határait azáltal, hogy arra kényszerítette az Apple-t, hogy kövesse a kormányt akarata.

Itt olvashatod Orenstein 50 oldalas döntését. Egyszerűen fogalmazva - megy rajta, a kormány kéréseit „az alkotmányos örökség elárulja”.

Míg Orenstein döntése nem azonnal megváltoztathatja a San Bernardino ügyben folytatott bírósági eljárást, és ez a magánélet védelmének jogi precedense.

Az All Writs Act szintén a San Bernardino-ügy középpontjában áll, de az FBI még többet kért, mint a kormány Brooklynban - azt akarják, hogy az Apple teljesen új szoftvert hozzon létre, hogy a kutatók hozzáférjenek az eszközökhöz, ami veszélyeztetheti azok Biztonság. Mégis, szerint NBC News, Az Apple felkérte a kéréseket arra, hogy több információt szerezzen be tucat a telefonok legalább négy államban vannak, ami azt jelenti, hogy törvényes háborújuk van a kormánygal.

Kedden, az Apple legfelsőbb ügyvédje eljön a Ház bírói Bizottsága előtt, hogy beszéljen a San Bernardino ügyről. A ma kiadott előkészített tanúvallomásokban a vállalat főügyvédje, Bruce Sewell ezt mondja a titkosításról: „A titkosítás jó dolog, szükséges dolog. Több mint egy évtizede használjuk termékeinkben. ”