A Disney Parks Food Study bemutatja a vállalati tudomány problémáit, nem pedig a forró kutyákat

$config[ads_kvadrat] not found

Latest Disney News: SO MANY Holiday Snacks, California Adventure Opens for Shopping Soon & MORE!

Latest Disney News: SO MANY Holiday Snacks, California Adventure Opens for Shopping Soon & MORE!
Anonim

Az egészségügyi és tudományos kiadvány által kapott e-mailek STATISZTIKA kiderült, hogy 2015-ben a Walt Disney Company ösztönözte egy tudományos folyóirat visszavonását a Disney által finanszírozott tanulmányra.

Érdekes, hogy az egérház nem akarta elnyomni vagy akár megkérdőjelezni az eredményeket - a kutatók megállapították, hogy a tematikus parkban a gyerekek ételei táplálóak voltak és népszerűek voltak a vendégek körében, de azért, hogy elkerüljék a rossz tudományos gyakorlatok megjelenését vagy a szégyenletes kutatás. Pontosabban, Disney látszólag megpróbálta elkerülni a James Hill-nel, a tűz alatt lévő táplálkozási szakértővel való kapcsolatát a Coca-Cola-val végzett klinikai munkájához képest.

2015-ben Hill talált a középpontba, amikor The New York Times közzétette a rágalmazó „Coca-Cola-alapítványok, akik a rossz étrendtől elhízásért vádolják” és A Denver Post bejelentette: „A CU Táplálkozási Szakértő $ 550,000-t fogad el a Coca-Cola-tól az elhízás kampányhoz” posta arról számolt be, hogy ugyanaz a professzor, aki „elindított egy globális kampányt az elhízás elleni küzdelemre”, szintén 550.000 dollárt kapott a Coca-Cola-tól, amely szintén fizette az utazási költségeit és bérelt fiát.

A Times arról számolt be, hogy a szóda óriás nagyjából fizette a tudós korábban kiváló hírnevét, hogy aggódjon a táplálkozásról és megvédje magát a káros adatoktól. A cikket követő héten Hill megtagadta, hogy kutatásait a vállalat dollárja rontotta. Ezen a héten a Hill képviselője mondta fordítottja hogy az 550 ezer dollár közvetlenül a Colorado Egyetem Alapítványához ment, és hogy a Hill fia nem kap munkát a Coke-on - inkább Hill kérdezte a fiának, hogy nem járt végül a gyakorlatban.

A Hill jelenleg a Colorado Egyetem Emberi Táplálkozási Központjának igazgatója.

Mindez azt a pontot érinti, hogy ha 2015-ben megkezdődtek az állítások, a Disney is finanszírozta a Hilltudományt, és a botrány kibontakozásával megpróbálta minél távolabb eljutni a kutatóktól.

„Tekintettel a dr. Hillre vonatkozó közelmúltbeli kérdésekre, megkérdőjeleztük a tanulmány közzétételének bölcsességét” - mondta David Jefferson, a Disney szóvivője. STATISZTIKA.

A Kaliforniai székhelyű fogyasztói csoport által a Colorado Open Records törvény által a Hillre vonatkozó Disney e-mailek azt mutatják, hogy a tanulmány elfogadása után a A Fogyasztói Kutatási Szövetség Hivatalos Lapja Disney felkérte a szerzőket, hogy ne tegyék közzé. A folyóirat szerkesztője, Brian Wansink, közölte a szerzőkkel, hogy túl késő, hogy visszavonuljon, és - egy tökéletesen középiskolai megjelenésében - mondta - mondta Hillnek, aki mondta Disney, hogy „etikátlan volt a kutatók szponzorai számára, hogy bevezessenek a közzétételi kérdésekbe.”

Amikor megkérdezték a Disney kérését, John Peters elmondta, hogy mivel a Disney soha nem szponzorált kutatást a papír előtt, nem ismerte a szabályokat. Legjobb esetben ez a válasz megkérdőjelezhető. Bár a Disney nem rendelkezik a parkjával kapcsolatos kutatások történetével - ez a tanulmány a saját ételeiről és az ügyfelekről szólt - ez nem idegen a tudományos kutatásnak. A Disney Conservation Fund támogatást nyújt a környezetvédelmi kutatási projektekhez, míg a Disney Research támogat egy kutató laboratóriumi hálózatot, amely „az innováció tudományos és technológiai előretörését ösztönzi”.

Frissítés, április 13: Ez a történet a Hill képviselőjével frissült.

$config[ads_kvadrat] not found