Tud felnőtt felnőtt agy új sejteket termelni? Neurológus próbálkozás a vita befejezésére

Tekintettel arra, hogy mi mindent megteszünk az agysejtek károsítása érdekében, megnyugtatónak tartjuk azt hinni, hogy az agy élete során új sejteket termel. Az ötlet azonban ellentmondásosnak bizonyult. Csütörtökön kiadott papír A neurológiai tudományok trendjei az az eset, hogy talán eljött az idő, hogy szembesüljön a tényekkel: valószínűleg nem folytatjuk az új agysejtek kipörgését, ahogy öregszünk. De hogy elengedjük ezt a régi ötletet, felszabadítunk minket a sokkal fontosabb kérdések megválaszolására.

Bizonyíték van a felnőtt neurogenesisre és annak ellenére, hogy az agyi sejteket tovább növesztjük. Például egy 2018-ban megjelent tanulmány azt jelezte, hogy 13 éves korában abbahagyjuk az új neuronok előállítását, de a tudományos közösség azonnal meghiúsult.

Az új dokumentumban Jason Snyder, Ph.D., a British Columbia Egyetem viselkedési neurológusa, azt állítja, hogy ha közelebbről megvizsgálja az egerekből az állatokra irányuló állatkísérleteket, a tények egyértelműek: az állatok valószínűleg nem a felnőttkorba való belépéskor jelentős mennyiségű új agysejt fejlődik ki. Még mindig remény van néhány neurogenezisre, de nem nagy mennyiség.

„Bizonyos szempontból ez csak az egyik dolog, amit az emberiség mindig reménykedett - fiatal maradva” - mondja fordítottja. „Szóval úgy gondolom, hogy nem volt annyira megdöbbentő, hogy lehet, hogy nem olyan sok ilyen fiatal sejt, amely kalibráló, adaptív, amely képes az életben korábban tanulni. Természetesen azt akarjuk, hogy ezek a dolgok ott legyenek, de azt hiszem, ez néhány elfogultságot vezet be.

Ahhoz, hogy egyértelmű legyen, Snyder nem állítja, hogy a mező elfogult. Ehelyett az ő érvei a múltbeli tanulmányok elemzésén alapulnak, amelyek az emberben, a főemlősökben és az egerekben foglalkoztak ezzel a témával. Ott elismeri, hogy van némi zavartság - néhány tanulmány azt mutatja, hogy az agy továbbra is képes új sejteket kifejleszteni az életben, míg mások azt mutatják, hogy nem. Kifejezetten azt mondja, hogy nehéz volt elengedni a neurogenezis ötletét az állatkísérletek (sok egereken) eredményei miatt, amelyek „tartós neurogenezist mutattak az élet során”.

A dolgozatban Snyder azt sugallja, hogy ha figyelembe vesszük az emberi és rágcsáló agyi fejlődési módok közötti különbségeket, világossá válik, hogy az idegsejtek az egerekben is felnőttkorba lépnek. Azt állítja, hogy az emberek az agysejtek képződésének nagy részét a születés előtt látják - bár ez egy bizonyos idő után is folytatódik - mielőtt felnőttkorra lépne.

„Az az elképzelés, hogy mivel a neurogenezis többsége előbb történik a főemlősökben és az emberekben, az összes új idegsejtet termelő őssejtek korlátozott számú alkalommal oszthatók meg. Az élet elején kezdve előbb kipirulhatnak - magyarázza Snyder. Összehasonlításképpen, a rágcsálók hajlamosak arra, hogy az új sejtek képződésének nagy részét a születés után lássák, ami azt jelenti, hogy mivel ez a magas sejtképződési sebesség eltűnik, az továbbra is fennáll hosszabb a felnőtt életükbe, ami megkönnyíti az új neuronok t

„Ez a kiesés még mérhető és értelmes, de később a rágcsálókban is kiterjed majd” - mondja Snyder. „Megmagyarázhatja, miért könnyebb megtalálni az új sejteket rágcsálókban, mert ez a farok későbbi életben van, mint a főemlősökben és az emberekben.”

Fontos, hogy olyan embereken is végeztek tanulmányokat, akik úgy tűnik, hogy bizonyítottak némely neurogenezist felnőttkorban, ezért Snyder papírja hozzáteszi, hogy nem a neurogenezis teljesen megszűnik - csak valószínűsíthető, hogy alacsony áron vagy esetleg bizonyos agyi régiókban történik. „Bár továbbra is megoldatlan, hogy a felnőtteknél a neurogenezis nullára csökken-e, az elemzésünk arra utal, hogy az összes faj alacsony felnőttkori életkorának aránya csökken” - írja.

De a papír lényege tulajdonképpen hogy egy sokkal nagyobb megfigyelési pontot tegyünk arról, hogy mi hiányzik, amikor az idegtudósok annyira fel vannak függesztve, hogy az agy új sejteket termel-e az élet során: évtizedek óta olyan hangsúlyt fektettünk arra, hogy új sejtek vannak-e, amikor arra kell összpontosítanunk, már meglévő sejtek ott képes csinálni.

„Még ezek a negatív jelentések, amelyek zavaróak lehetnek, ösztönözhetnek bennünket arra, hogy jobb kérdéseket tegyünk fel” - mondja. - Ha nem sok ilyen új sejt van, akkor hogyan működhetnek másképp? Ez mégis fontos lehet a megismerés szempontjából.