A Robotics Szakértő véleményezi a Robot hibás működését a "Westworld" -nál

$config[ads_kvadrat] not found

ROBOTIKUS - Blame It On The Devil

ROBOTIKUS - Blame It On The Devil
Anonim

Amikor robotok vannak a HBO-ban Westworld meghibásodás, kiülepednek. A „házigazdák” dadognak, csípnek, és általában úgy tűnik, hogy szenvednek android lefoglalásoktól. Némelyikük Shakespeare vonalait követte, vagy a végzetet prófétálja az alkotóiknak. A show kétértelmű, de elképzelhető jövőben van, a jelenlegi robot- és mesterséges intelligencia eredmények alapján, így lehet, hogy vajon a robotok hibáinak pontossága lenne.

Adja meg Stephan Bugajot, a Hanson Robotics kreatív alelnökét. Bugaj felügyeli a Hanson személyiségtervezését, és film- és TV-partnerekkel is dolgozik. Ha bármelyik cég úton van Westworld -szintű androidok, a Hanson Robotics, és ha bármelyik személy a Hanson Roboticsban ideális választ adni Westworld Bugaj. Plusz figyelte, és ő egy rajongó.

Valószínűleg Hanson Robotics Sophia-ját látta. Ha nem, amikor debütált, talán amikor Charlie Rose megkérdezte Sophia-t 60 perc múlt vasárnap.

Sophia bizonyos értelemben a prototípus Westworld Dolores: Sophia fizikai megjelenése az, amit laboratóriumként képzelhetünk el Westworld és a személyiségét a mérnökök is megfogalmazzák, mint ahogyan az is Westworld. (Biztos lehet benne, hogy a Hanson Roboticsnak nem szándékában áll olyan rabszolga robotokat létrehozni, mint a Westworld, bár.)

Tehát mennyire pontos a Dolores a 2. epizódban? Mi a helyzet azzal, hogy az „apja”, Peter Abernathy megy keresztül? Vagy a szalon uram, Maeve Millay? Igen, ezek csak humán színészek, néhány speciális hatással, de a show nem kevésbé előrejelzi a jövőt. Igazságosak? Bugaj kitölti fordítottja a technika állását illetően.

Meghibásodik-e a robot, ahogyan azt a Westworld nézzen ki, mint a tényleges robothiba ma? Mintha Sophia lebontaná, az elvonja Dolores apja bontását?

Most, a robotok, amikor lebontják őket, általában megállnak - általában. Néha elkezdenek rágni és azt mondják, hogy igazán nevetséges. Mint igazán csak furcsa, következetlen vonalak a kód vagy a zaj, vagy a szavak a szófájukból. Vagy csak megtörnek. A motorok kigyulladnak, és az arcok egy része elakadhat, vagy a karok leállhatnak. A dolgok elcsípődhetnek és idegesek, vagy bezárulhatnak, vagy csak leállíthatók. Ez alapvetően az, hogy a robotok most lebomlanak.

A műsorban érzelmi történetet mondanak, és karakterük van, és így a meghibásodásuknak szimpatikus és empatikus alkotóelemet kell kapniuk. Míg most, a gépek csak furcsa módon törnek.

De a dolog az: képzelheted el, hogy egy robot meghibásodott-e, ha rendelkezik olyan tulajdonságokkal, amelyeket a fikciójukban létrehozott gépek használnak? Igen, teljesen. Teljesen hihető a teremtett világban.

Mi a helyzet a Shakespeare-i dolog egész soraiban, amikor lebontják?

Biztos. Miért ne? Ez valójában közelebb van a mostani eseményekhez, mert néha olyan AI-k fognak kapni, hogy attól függően, hogy milyen belső struktúrák vannak a beszélgetéshez, olyan rendszerbe eshetnek, ahol csak elkezdnek mondani a dolgokat, ami lehet Shakespeare-i vonalak, hogy néhány a programozó valamikor adott nekik. És ez csak megtörténik rajta, és elkezdnek babbalálni. Tehát ez teljesen hihető.

Van egy robothiba, vagy csak egy robot egyáltalán megijesztett téged?

Nem én vagyok személyesen, mert tudom, mi folyik itt. Még nincs olyan transzcendencia szint, ahol valami történik, és én vagyok, mint: "Ó Istenem" - mintha nem is tudnám kitalálni, hogy mi történt volna, és hogyan is tette - változtassa meg a kódját, vagy ilyesmi? - vagy, „Ó, az a dolog, amit csinált, egy biztos jele, nem csak az intelligenciának, hanem az intelligenciának, ami elkezd.” Ezek egyike sem történt meg.

Bugaj szerencsés, hogy nem kell foglalkoznia Abernathy-val - mégis. Aztán megint, talán soha nem fog: Hanson Robotics ismét nem szándékozik rabszolgává tenni a robotjait, így a robotjai nem lesznek motiváltak bosszút keresni.

Ezt az interjút az egyértelműség és a rövidség érdekében szerkesztették.

$config[ads_kvadrat] not found