Rotiferek a mikroszkóp alatt
Ez egy régi, fáradt történet: A géntechnológiával módosított szervezetek támogatója azt mondja: „Nincs semmi baj a genetikai manipulációval mindig az élelmiszerek, állatállatok és háziállatok szelektív tenyésztésével. ”A GMO-ellenes aktivista azt mondja:„ Biztos, de a szelektív tenyésztés természetes és az egyik szervezetből származó DNS összekapcsolása így van, nem Aztán a rotifer azt mondja: „Ki hívja a gént splicing természetellenesnek? Éppen egyedül éltem, szó szerint 60 millió éve.
Várj, mi?
Az állatok túlnyomó többsége szexre támaszkodik a változatos és egészséges génkészlet fenntartásához. Nem így van a rotifer, egyfajta mikroszkópos teremtmény, amely pocsolyákban és mocsarakban él a tavacskán. A Bdelloid rotifers, nyilvánvalóan, évszázadok óta szex nélkül élt, ahelyett, hogy kölcsönözte a DNS-t, hogy a dolgokat frissen tartsa.
Ez így működik - a rotifereknek vizes környezetre van szükségük, hogy körbejárjanak, de néha kis pocsolyájuk kiszárad. De mivel rugalmasak a kis buggerek, csak a következő esőzések alatt lógnak egyfajta stázisban, és ekkor újra hidratálódnak és újraélesztik.
De a száraz varázslat károsodást okozott a sejtek szintjén, így a kis teremtmény nem volt jó DNS-szel. Így kölcsönöznek a környezetből - megragadják a DNS-szálakat, amelyekkel a tóban találkoznak, és saját magukkal összekötik. Ez a genetikai anyag más rotiferekből, baktériumokból vagy gombákból származhat.
A rotifer DNS-javítási mechanizmusa hasonlóan működik, mint az úttörő CRISPR-génszerkesztő technológia - megszabadul a rossztól és helyettesíti a terméket.
Tehát ez a perspektíva kérdése. A rotifer valószínűleg genetikai manipulációt találna a szexen keresztül, hogy teljesen természetellenes és egy kicsit bruttó legyen. Az idegen DNS-nek a sajátba való felvétele? Ez hát lehet.
Az a különbség, ahogyan a rotiferek manipulálták a DNS-t, és azt, hogy mi az, hogy az emberek önismeretsel rendelkeznek arról, hogy mit csinálunk, és milyen eredményeket érünk el. Ezért az emberek kötelesek gondosan mérlegelni az etikai, biztonsági és környezeti következményeket. Ez a szelektív tenyésztésre is vonatkozik - a monocrop mezőgazdaság a biológiai sokféleséget is károsíthatja, ami rossz a fajok ellenálló képessége és a bolygó számára.
Csak ne mondd, hogy a gén splicing természetellenes, vagy akár a rotifer-jogaktivisták dühös csőcselékével is eljuthatsz a küszöbön.
„Legacies spoilerek”: valójában egy természetfeletti természet?
Első pillantásra Landon látszólag csak egy másik ember volt, aki megbotlott a CW Legaciesinak természetfeletti világába. Az új sorozat első két epizódja azt sugallja, hogy egyáltalán nem igaz, és maga is része lehet ennek a világnak. Itt van, amit tudnod kell.
Az Egyesült Államok tanárainak harmadikja mondja a diákoknak, hogy az éghajlatváltozás természetes, teljesen természetes
Az első ilyen jellegű tanulmány az ember által okozott éghajlatváltozás megtagadását tanárokkal kezdte. "A klímaváltozás az Egyesült Államok tanárai között" címmel, és ma megjelent a Science című folyóiratban, a tanulmány 1500 közép- és középiskolai tanárt vizsgált. Íme, amit találtak: * A tanárok 30 százaléka elmondja a diákoknak, hogy ...
Csak szex? 10 ok, amiért a szex soha nem lehet igazán szex
Azoknak, akik azt a kifogást használják, hogy csak szex, már nem igazolhatja önmagát így. Ez az oka annak, hogy a szex soha nem lehet teljes egészében fizikai cselekedet.