Finnország univerzális alapjövedelme meglepő hatással volt a népi hiedelmekre

$config[ads_kvadrat] not found
Anonim

Finnország jelentős próbát végzett az alapjövedelem hatásaira, és az előzetes eredmények pozitívak. A kedvezményezettek boldogabbnak, kevésbé stresszesnek, megbízhatóbb politikusnak érezték magukat, és még jobban érezték magukat ugyanazon a jövedelmi szinten, mint az olyan emberek, akik nem kaptak alapjövedelmet.

„Az eredmények nagyrészt pozitívak, de még mindig sok megválaszolatlan kérdés merült fel” - mondja Luke Martinelli, a Bathi Egyetem Politikai Kutatóintézetének kutatási munkatársa. fordítottja. „Van néhány jelentős eredmény az önreprezentált jólét és a más emberek és intézmények iránti bizalom szintjei között.”

A pénteki reggelen a helsinki székhelyű House of the Estates-ben megosztott eredmények egyike a valaha folytatott ambiciózusabb jövedelmi kísérleteknek. Juha Sipilä miniszterelnök által 2017. januárjában indított és december 31-én megkötött kísérlet 2 000 munkanélküli Finnországot kapott 560 euró (634 dollár) havonta, feltétel nélkül. A kutatók összehasonlították tapasztalataikat egy további 5000 kontrollcsoporttal.

Ez egy radikális ötlet, amely egyre nagyobb figyelmet szentelt az embereknek, hogy egyre jobban érezzék magukat az egyre inkább automatizált világban. Elon Musk, Richard Branson és Sam Altman mind támogatták azt az elképzelést, hogy mindenkinek havi összege fizetés nélkül tesztelhető, mint robotok és A.I. fenyeget, hogy átveszi a meglévő munkahelyeket. Andrew Yang elnöke van, hogy megvédje az amerikaiakat a Szilícium-völgy által táplált munkahelyek elvesztésétől, míg Rahul Gandhi minimális jövedelemgaranciát kíván használni az indiánok szegénységből való kivonására. Finnország kísérlete, támogatói reménye megmutatja a jogalkotóknak, hogy egy ilyen politika valós előnyei.

„Az igazság korlátozza a döntéshozókat, és minél több igazságunk van a jobb politikai döntéshozatalra” - mondta Ohto Kanninen, a Munkaügyi Kutatóintézet kutatási koordinátora.

A kezdeti eredmények csak a tanulmány első évét foglalják magukban: a teljes eredmény várhatóan 2020 tavaszán várható, és 2021-ben várhatóan részletesebb összehasonlító elemzés várható. Az eredmények előzetes jellege ellenére a felmérési adatok azt mutatják, hogy az alapjövedelem már pozitív hatása van.

„A kísérleti csoportok nyilvánvalóan kevesebb egészségügyi, stressz, hangulat és koncentrációval kapcsolatos problémát tapasztaltak” - nyilatkozta a finn nyelvű fordításban a Kela kormányzati szociális biztonsági intézmény vezető kutatója Minna Ylikännö. „Több bizalmuk volt a jövőjükben és a társadalmi ügyek befolyásolásának lehetőségében. Az általános bizalom, azaz a többi ember iránti bizalom erősebb volt, és a politikusokat jobban bízták meg, mint a kontrollcsoport.

Míg a politikusok iránti bizalom magasabbra emelkedett, a többi hatósághoz hasonló bizalom, mint a rendőrség és az igazságszolgáltatás, nem látott jelentős mozgást. Ugyanakkor erősebb meggyőződés volt, hogy a jövőben munkát szerezhetnek. A kedvezményezettek a jövedelmi szintekkel szembeni magasabb szintű elégedettségről számoltak be a hasonló jövedelemszintű kontrollcsoport tagjaival összehasonlítva.

„Ez azért van, mert ez a jövedelem olyan biztonságos” - mondta Ylikännö. „Közvetlenül bürokrácia nélkül kerül kifizetésre közvetlenül a bankszámláján, és bízhatnak abban, hogy ezt a pénzösszeget havonta rendszeresen kapják meg, anélkül, hogy semmilyen módon kellene hangsúlyozniuk”.

A felmérés adatait telefonos interjú segítségével gyűjtöttük össze 2018 őszén. A legtöbb felméréshez hasonlóan a válaszadási arány viszonylag alacsony volt. A kutatóknak azt is figyelembe kellett venniük, hogy a kísérleti résztvevők nagyobb háztartásokkal rendelkeztek több gyermekkel, mint a kontrollcsoport.

Ebben a szakaszban kevésbé világos a foglalkoztatásra gyakorolt ​​hatás. A kedvezményezettek kiválaszthatták, hogy továbbra is részesülnek-e a munkanélküli-ellátásban az alapjövedelem mellett, és szinte mindegyikük ezt választotta. A befogadók és a kontrollcsoport között kevés a statisztikai különbség a foglalkoztatásban.

„Ez azt jelenti, hogy a munkaerő-piaci kivándorlás legpesszimistaabb előrejelzései nem merültek fel, de nincs bizonyíték a munkaerő-piaci részvételre” - mondja Martinelli. „Ebből az eredményekből nem is lehet meggyőződni arról, hogy nincsenek hatások - lehet, hogy a munkaerő-piaci válaszok különbözőek a különböző csoportok között, néhányan nagyobb valószínűséggel találnak munkát és mások kevésbé, a„ nettósító hatások ”- de nem tudjuk, hogy ez a helyzet.

Egy másik elmélet, amelyet a Ylikännö javasol, az, hogy a jó közérzet és a lapos foglalkoztatási ráták közötti különbség csak egy év után „józan ész”, mint „jó szintű jólétet kell biztosítani, mielőtt alkalmazkodik.”

A kísérlet nem teljesítette az alapjövedelmek legnagyobb ígéreteit, hogy csökkentheti a bürokráciát az egyéb ellátások helyettesítésével, és hogy a foglalkoztatási státustól függetlenül mindenki számára kiterjedhet. Kangas Olli, a tanulmány tudományos vezetője és a Turku Egyetem gyakorlati professzora idézett finanszírozási és jogalkotási korlátokat, mint néhány okot, amiért a végeredmény nem egyezik meg az első jelentéssel. Kangas azonban finn nyelven azt mondta, hogy „a jelenlegi kísérletekből azt mondanám, hogy ez lenne a legjobb.”

Kangas panaszkodott egy hasonló projekt törléséről Kanadában, amelyet tavaly júliusban Ontario új konzervatív kormánya hajtott végre. Megjegyezte azonban, hogy más hatóságok hasonló projektekkel kísérleteznek, mint például a barcelonai B-Mincome rendszer, amely 2017 októberében kezdődött. Az olasz kormány „polgári jövedelem” politikáját is leírta, amely a háztartásoknak kevesebb, mint 9 360 eurót keresnek (10 606 USD)) évente akár 780 euró (884 dollár) havonta, mint „érdekes”.

Talán a mai legnagyobb eredmény nem az eredmények, hanem az ebből eredő megbeszélés. Finnországnak április 14-én általános választásokat kell tartania, ami azt jelenti, hogy egy új kormány lépéseket tesz a válasz alapján.

„A média bizonyos valóságot épít, és a politikusok és döntéshozók reagálnak erre a valóságra, és a spirál a tengelye körül forog” - mondta Kangas. „Nagyon érdekel, hogy ez a média-politikai beszéd lesz. Hogyan alakítjuk ki az eredményeket?

$config[ads_kvadrat] not found