'12 Monkeys 'Showrunner Terry Matalas beszél a sorsról és a rangsorokról

$config[ads_kvadrat] not found
Anonim

Hat epizódunk a Syfy lenyűgöző idő-ugrató dráma második évadjába 12 Majmok és a show hangos rajongói bázisa nem lehetett jobban izgatott, hogy hogyan alakulnak a dolgok a Terry Matalas társszerző / showrunner irányítása alatt. A csavaró, forduló narratív ugyanolyan kritikusan dicséri, mint az első szezonban, míg a rajongók új szélsőségeket fognak megosztani, hogy megosszák szeretetüket a show-val.

Vegyük például a legfrissebb rajongói gyakorlatot, hogy hollywoodi falakat jelöljenek a show logójával. (Egyébként megerősítette, hogy nem valaki a műsorban).

Mindazonáltal, mindezen zavartalan lelkesedések esetén a show még mindig nem hozza az értékelésbe. A kényelmes 800,000 per epizódos nézők az első évadból körülbelül 400 000-re csökkent. És bár ez nem veszi figyelembe a show streaming-értékeit, az élő számok rövid távon károsak lehetnek.

Lehetőségem volt beszélgetni Matalával a legritkább dicsérett, szeretett és mégis a leginkább alábecsülött sci-fi-műsorokról a televízióban.

Az eredeti filmben megtudjuk, hogy a sors elkerülhetetlen. Van-e ilyen jellegű nagyszerű terv a műsorban?

Határozottan tudjuk, hogy hol szeretnénk véget vetni a shownak, és a sorozat összes nagy lépése. Nem ez a film. Már messze mentünk a forrástól. De van néhány meglepetésünk a raktárban, mindent felrajzoltunk.

Gondolod, hogy a sors a világban van 12 Majmok ?

Néhány dolog megváltoztatható, néhány nem. A karakterek ezen a végtelen hurokon vannak, és a sorozat kérdése: megtörhetik-e a hurkot? Sors van, de a karakterek küzdenek, hogy túlterheljék azt, hogy megkapják a sorsot.

Az írók kifejlesztettek egy konkrét módszert vagy egy sor trükköt, hogy az összes hurkot egyenesen tartsák?

Olyan nagy szobát ábrázol, amely a Post-Its-ben szerepel?

A Tanú szavát ábrázolom.

Sokan csinálnak, de tényleg valami van a fejünkben. Nagyon sok tervezést igényel, de nem tartunk semmilyen konkrét idő térképet vagy ilyesmit. Mindannyian gondosan figyeljük az idővonalat, hogy megbizonyosodjunk arról, hogy a megfelelő beállításokat és kifizetéseket végzi.

Hány szezonra számíthatsz a kiállításról?

Négy évszakra van szükségünk, hogy elmondjuk az egész történetet. Emocionálisabb lesz, ahogy megyünk; minden évszak érzelmesebb, mint az utolsó. Van néhány csodálatos dolog, ami a harmadik szezonra sorakodik, remélem, hogy meg fogunk csinálni.

Az első szezon során minden karakter drasztikusan megváltozott, ami a 2. szezonban folytatódott. Olyan drasztikus ívekre törekszel?

Már tudjuk minden karakter nagy ívét. Ha több karakterre szeretne írni és szövetségeket váltani, akkor ezt meg kell terveznie, így hihető. Meg kell keresni.

Látni fogjuk, hogy néhány karakter a teljes körben jön ebben a szezonban? Cassie például úgy tűnik, újra gondolkodik a legutóbbi döntéseiről.

Határozottan sokat megy keresztül. Ha azt sugallja, hogy újra meg fogja találni az emberiségét, vagy újra orvosgá válik, azt mondanám, hogy „Figyelj.”

Nem hiszem, hogy a karakterek nagyon messze vannak attól, hogy kik is vannak. Megpróbáljuk megírni ezeknek a karaktereknek a legvalósághűbb változatát, akik állandó traumán és halálon mentek keresztül. Ezeknek az embereknek a szíve még mindig ugyanaz. A Cassie a pilótától nem ment el; nagyon ott van. Azt hiszem, ez tényleg ragyog az Amanda teljesítményében, és többet láthatsz róla, ahogy a szezon folyik.

A második szezonban a sok interjú említette Deacon kiterjesztett szerepét. Az írói szórakoztatóan írnak neki?

A Deacon egyedülálló hangja van. De ő nem az egyetlen; Jennifer és Cole számára is sok móka van. Mindannyian nagyon határozott nézőpontjuk van. A jellemzõk sokasága a szereplõk egyéni teljesítményében jön létre. Tudod, Amanda nagy szarkazmussal rendelkezik, így többet dolgoztunk a Cassie személyiségében. Todd ilyen jellegű Bill Murray dolog, ami tájékoztatja a teljesítményét.Néha a színészek nagyszerű ötletekkel rendelkeznek, így erre támaszkodunk.

Az egyes szereplők döntése lényegesen megváltoztatta a karakter ívének írását?

Az ívnek bele kell illeszkednie a nagyobb narratívába, így senki sem változtatta meg az ívét teljesítményük miatt. Amikor látod, hogy egy színész, aki erős az ilyen komédiával vagy az ilyen típusú drámával, akkor inkább erre támaszkodsz, annál többet adsz nekik. Tehát feltétlenül szerepet játszik.

Szeretné a nézőknek nyomokat adni a Tanú személyazonosságáról?

Biztosan tudni fogja, hogy ki a második tanév végén a Tanú. Kétségtelen, hogy vannak nyomok. Egyike lesz azoknak a dolgoknak, ahol visszamehetsz, és megnézheted az egész sorozatot, és azt hiszed: "Ó, persze."

De a show nem csak arról szól, hogy ki a tanú. Aki a Tanú és mit csinál, a saját története. A szezon harmadik szemszögéből nézheted meg a Tanú szemszögéből, és legyetek olyanok, mint: „Tudod, hogy ez a fickó jó pontot kapott.” Mindez az erkölcsi szürke zónában van.

Fontos, hogy a közönség megértse a képernyőn megjelenő mindenki szemszögét?

Végül igen. Most már tudjuk, hogy a 12 majom hadserege megszállottja az elpusztító idő, de nem tudjuk, miért. A következő néhány epizódban egyre többet fogsz tudni arról, hogy mi a tanú. Ezután egy harmadik szezonban rengeteg lehetőséget kaphat arra, hogy bővítse ezt a nézőpontot. Legalábbis remélem.

Természetesen azonban a tanú a műsor jelentős részévé válik.

És a szörnyű rajongóknak már jól fel kell tüntetniük, hogy ki az.

Ez komplikált. Sok nyilak mutatnak sok különböző irányban, így nincsenek olyan idézőjelek és akciók végleges kombinációja, amelyek felfedik a történet végét. Ennek nincs módja. Csak annyit kell tennie, hogy egészet eszik, majd tükrözze.

A rajongóknak nem kellene néznie a műsort, mint mindezeket a kis nyomokat. A lehető legjobban tudják elfutni a rejtélyt. Sok válasz érkezik a végére.

Fontos számodra, hogy minden epizódnak nyereménye vagy önálló története van?

Biztosan meg akarja tartani a vonatot. Erős karaktereket és érdekes mitológiát szeretne kifejleszteni, így minden egyes epizódban kielégítő dózisokat biztosíthat. Bizonyos esetekben többet kapsz, mint mások, de a cél az, hogy a nézők éhesek legyenek. És még mindig van egy csomó dolog, hogy átjuthassunk, különösen a 2. szezon utolsó három epizódja alatt. Nagyon izgatott vagyok az emberek számára.

Mi a véleménye a közösségi médiáról és a rajongói interakció lehetőségeiről?

Nagyon fontos. A nagyszerű dolog az, hogy annyira szenvedélyesek, hogy elmondják a történetet és felfedezték, hogy hová mennek, és szeretnék kapcsolódni ehhez a fanbázához. Azt hiszem, megpróbálnak felkérni azokat az embereket is, akik várakozásra várnak, vagy akik még beugrottak.

A binge várakozás valójában fájt egy műsorra. Az élő minősítések nagyon fontosak. Ha szigorúan a Hulu vagy a Netflix-en vagyunk, biztos lehet benne, hogy csak akarsz, de Syfy az élő értékelésektől függ, hogy pénzt szerezzen, és ha nem kapnak élő nézőket, akkor nem fogják megtenni a műsort.

Csinál-e egyáltalán a minősítési tényezőt?

Ez egy trükkös üzlet, amely szerintem most mindenki megpróbálja kitalálni. Ha az emberek várnak, az adatfolyamok értékelési tényezője bekövetkezik, de amikor egy teljes szezon készen áll a streamelésre, előfordulhat, hogy a hálózat vagy a stúdió már felhívta a show visszavonását, mert nem látta a nézőket. Élő minősítések; a lámpákat a hálózatokon tartják.

Ezt az interjút a rövidség és az egyértelműség érdekében szerkesztették.

$config[ads_kvadrat] not found