A Bitcoin jelentősen csökkentheti energiafogyasztását ezzel a javítással

A bitcoin kutatója ellentmondásos tanulmány mögött állította, hogy a cryptocurrency megöli a bolygót egy új papírral. De ezúttal a kutató azt mondja, hogy a lehetséges javításokat dolgozza fel: Azáltal, hogy a blockchain-karbantartást ösztönzik, Alex de Vries szerint a bitcoint futtató hálózat drasztikusan csökkentheti energiafogyasztását.

A folyóiratban csütörtökön megjelent új megjegyzésben Joule De Vries még mindig kritizálta a világ legnagyobb cryptocurrency-ját a megújuló energiaforrások felhasználására a tranzakciók feldolgozásához, ami 2018-ban közel 62,3 terawatt-órát fogyaszthatott - több energiát, mint az egész Svájc országa.

„Az energiafogyasztása és az elektronikai hulladéktermelés természetesen jelenleg nem elhanyagolható, és valószínűleg gyorsan növekszik még a szélsőségesebb mennyiségekre is, ha a bitcoin széles körben elterjedt” - nyilatkozta de Vries, a PricewaterhouseCoopers blokkoló szakembere.

Fontos megjegyezni, hogy a De Vries nem vitatott szám a bitcoin közösségben. A módszertanát korábban megkérdőjelezték - egy HackerNoon A történet elutasította a környezetet „szemétként” elpusztító bitcoin jelentését részben gazdasági feltevéseinek köszönhetően -, de a javasolt alternatívája a blockchain menedzsment ösztönzésének szinte biztosan csökkenti a bitcoin energiafogyasztását.

A bitcoin bányászok nagyszabású megújuló energiaforrásokhoz fordultak, hogy működtessék őket, és még az Ethereum lassan mozog egy hatékonyabb alternatíva felé, de a bitcoin hasznára válhat a de Vries javaslata.

A tanulmány azt állítja, hogy mivel a bitcoin-hálózat 81,4 millió tranzakciót dolgozott tavaly, körülbelül 491–765 kilowatt-órát fogyaszt tranzakciónként. A globális bankszektor, amely évente 650 terawatt-órát használ, évente 482,6 milliárd nem készpénzes tranzakciót dolgozott fel, ami azt jelenti, hogy tranzakciónként csak 0,4 kilowattórát használ.

A probléma a bitcoin mögöttes szerkezetéből ered. Nincs központi szervere, és ösztönzi az embereket, hogy számítógépes erőforrásokat bocsássanak a tranzakciók feldolgozásához. A Bitcoin „bányászok” gépeiket úgy oldják meg, hogy megoldják a számítástechnikai problémát, hogy megmutassák a „munka igazolását”. Ha a blokk a decentralizált „blockchain” -on kerül elfogadásra, a bányászok jutalmaként kapnak egy bitcoint (jelenleg 12,5 bitcoint).

De Vries azt állítja, hogy ez a rendszer versenyet teremt, mivel a hálózat beállítja a nehézséget annak biztosítására, hogy az új blokk még mindig 10 percenként keletkezzen, de a bányászok további számítási teljesítményt adnak a hálózathoz, hogy növeljék részesedését a teljes teljesítményből és több jutalmat kapjanak. Ez azt is jelenti, hogy a megújuló energiaforrások állandóan kiürülnek, mint például a szecsuáni vízerőmű, amely a bitcoin bányászati ​​kapacitásának 48% -át teszi ki. A hidrogén szezonális változásait alternatív forrásokkal kell kiegyensúlyozni, a piszkos energia iránti keresletet.

Rosszabb lesz. Feltételezve a legjobb esetet, hogy minden bányász az Antminer S9-et használja, amely a legkisebb súly a számítási teljesítményegységre vonatkoztatva, a teljes bányászati ​​hálózat súlya 16,442 tonna. A Koomey törvénye szerint, amely szerint az energiahatékonyság 1,5 évente megduplázódik, de Vries azt állítja, hogy ez évente 10 948 tonna elektronikus hulladékot eredményez, mivel a régi bányászok elavulnak. Ez azt jelenti, hogy a bitcoin tranzakciónként 134,5 gramm e-hulladékot hoz létre, szemben a Visa-val, amely körülbelül 0,0045 grammot termel.

A Cryptocurrency rajongók emlékezhetnek de Vriesre egy 2017. decemberi vírusos elemzésből. Ahogy a bitcoin értéket ért el, hogy elérje a rekordértéket, közel 20 000 dollárt, de Vries kimutatta, hogy éves villamosenergia-fogyasztása meghaladhatja Szerbiát. A Digiconomist megosztott és rendszeresen frissített elemzés azon az alapon kezdődik, hogy senki sem tudja biztosan, hogy melyik bányászati ​​gépek aktívak és mennyi energiát használnak. Az index két becslést készít különböző módszerekkel: a hálózat teljes számítási teljesítményének megvizsgálása és a rendelkezésre álló teljes bányászati ​​jutalom vizsgálata. De Vries a csütörtöki papírban idézett számot az utóbbi módszerből származtatta.

„Amit nem tettem az előző könyvemben, a megfelelő hagyományos rendszerhez hasonlítottam, feltárva, mit jelent ez a szén-dioxid-kibocsátásban” - mondja de Vries fordítottja.

Ugyanakkor a Digiconomist módszere akkoriban erős kritikát kapott. Jonathan Koomey, a Stanford Egyetem oktatója, aki tapasztalattal rendelkezik az energiafogyasztási tanulmányok megtagadásában - és a Koomey törvényének megalkotója - elmondta a CNBC-nek, hogy a bitcoin egy „apró, apró része az adatközpont villamosenergia-felhasználásának”, hozzátéve, hogy a bányász bevétele az energiafelhasználás becslésére „egy teljesen megbízhatatlan módja az elemzésnek, és semmilyen hiteles energiaelemző nem teheti ezt.”

De Vries azzal érvel, hogy az elemzése az alulról felfelé irányuló megközelítést alkalmazó tényezőket vizsgálja, hogy megértse, hogy hány bányász kerülhet hulladékba, például. Azt is állítja, hogy egy közgazdasági alapú modell még mindig segíthet a jövőbeni trendek előrejelzésében, és korábbi elemzése segített megmutatni, hogy az energiafogyasztás tovább emelkedik.

„Azt mondanám, hogy a közgazdaságtan megerősítette értéküket ebben az összefüggésben” - mondja de Vries. „Ugyanez a gazdasági modell azt mutatná, hogy nem várnánk nagy növekedést a következő évre, kivéve, ha az ár ismét emelkedik.”

Ami a bitcoin innen megy? Az egyik megoldás lehet a Villámhálózat, amely a tranzakciókat a blokkolókészüléktől távol tartja. De Vries azzal érvel, hogy elmozduljon a „munka bizonyítékától” a „tétek bizonyítékáig”, ami a bányászokkal járna, és azt bizonyítja, hogy részesedéssel rendelkezik a hálózatban, a Dash által használt rendszerrel, amelyet az Ethereum elfogad. A támogatói azt állítják, hogy az emberek, akik a hálózatban részesedéssel rendelkeznek, érdeklődnek a biztonságának fenntartásában, de mások azt állítják, hogy a legnagyobb érdekelt felek központosítása több problémát okozhat.

„Azt hiszem, a munka igazolása némileg túlértékelte azt, amit úgy tesz, mint amit kínálnak” - mondja de Vries, megjegyezve, hogy a Bitcoin Gold bizonyítottan komoly támadást szenvedett, amikor az érme feldolgozási teljesítményének többsége a tulajdonosok csalást követtek el, a bizonyíték a tétre

Az új módszerre való áttérés konszenzust igényelne a bitcoin hálózattól. Mivel nehézségekbe ütközik a hálózat meggyőződése, hogy 2017 augusztusában elfogadja a SegWitet, ez nagy kihívást jelenthet.

Olvassa el az alábbi papír bevezetését:

Ebben a tanulmányban azt tapasztaltuk, hogy a Bitcoin hálózat, amelynek tranzakciónként átlagosan 491,4-765,4 kWh villamos energiájú lábnyoma van, viszonylag sokkal energikusabb, mint a hagyományos pénzügyi rendszer. Annak ellenére, hogy meg van győződve arról, hogy a megújuló energia segíthet enyhíteni ennek környezeti hatásait, úgy tűnik, hogy alapvető változások állnak fenn a változó megújuló energiatermelés egyesítésével a Bitcoin bányászati ​​gépek állandó igényével. Ráadásul azt tapasztaltuk, hogy a Bitcoin bányászat környezetre gyakorolt ​​hatása túlmutat az energiafelhasználásán. A bányászati ​​eszközök újabb iterációinak folyamatos növekvő energia- (költség) hatékonysága biztosítja, hogy az idősebbek elkerülhetetlenül rendszeresen kerüljenek ártalmatlanításra. Az ebből eredő elektronikai hulladéktermelés megegyezhet egy olyan kis országgal, mint Luxemburg, és egy feldolgozott Bitcoin tranzakciónként négy izzólámpával rendelkező elektronikus hulladék mennyisége megdöbbentő. A Bitcoinnak ezért más módon kell foglalkoznia a fenntarthatósági problémájával. Ez magában foglalhatja a bányászati ​​mechanizmus helyettesítését egy zöldebb alternatívával, mint például a Stof-of-Stake.

Ennek a történetnek a szerzője a bitcoin-ban és az Ethereumban részesül.